Full Text

Введение В последнее время повышенный интерес вызывают исследования вынужденных и свободных механических колебаний пластин в неподвижной вязкой жидкости (газе). Одно из их практических приложений связано с измерением демпфирующих свойств материалов [1-4]. Мотивация этого приходит также из множества других предметных областей, включающих атомную микроскопию [5, 6], датчики и приводы головок на микромеханических генераторах [7-9], робототехнические движители [10-12], гашение колебаний жидкости в топливных баках [13], колебания протяженных элементов конструкций, таких как лопасти несущих и управляющих винтов вертолетов, лопатки турбин, рули и стабилизаторы зенитных управляемых ракет и т.д. Одной из основных задач в этом классе проблем является определение сил, действующих на колеблющуюся пластину со стороны жидкости (газа). Считается, что аэродинамическое взаимодействие может быть сведено к инерционному эффекту присоединенной массы и аэродинамическому демпфированию [см., например, 14, 15]. Инерционный эффект приводит к незначительному снижению частоты, а аэродинамическое демпфирование - к заметному росту ЛДК пластины по сравнению с ее колебаниями только при учете внутреннего демпфирования [1-4]. В работе [16] теоретико-экспериментальным методом получена структурная формула для определения аэродинамической составляющей ЛДК тонкой консольно закрепленной дюралюминиевой пластины постоянной толщины. В основе ее получения лежит известное положение о том, что внутреннее демпфирование дюралюминиевых пластин практически не зависит от амплитуды колебаний [17]. Это позволяет ставить и решать самостоятельную задачу построения методики определения аэродинамической составляющей демпфирования тест-образца (пластины), форма поперечного сечения которого отличается от прямоугольной, при известных демпфирующих свойствах материала. Однако следует заметить, что решение такой задачи наталкивается на серьезные трудности, обусловленные сложностью моделирования трехмерных течений газа, вызванных колебанием пластины [18]. Поэтому реальным будет теоретико-экспериментальный метод, основанный на модифицировании некоторой базовой аппроксимации аэродинамической составляющей демпфирования тест-образца прямоугольного сечения с использованием экспериментальных данных о демпфирующих свойствах тест-образца с другой формой поперечного сечения. В настоящей работе такой метод используется для тест-образца ромбовидного сечения. 1. Экспериментальная установка для исследования изгибных затухающих колебаний тест-образцов Для определения динамических характеристик упругости и амплитудной зависимости демпфирующих свойств материалов в диапазоне малых и средних частот (f<100 Гц) необходимо использовать тест-образцы значительной длины. С целью исключения статической составляющей прогиба динамические испытания таких образцов целесообразно Рис. 1. Схема экспериментальной установки Fig. 1. Schematic of experimental setup осуществлять при их вертикальном расположении. Для реализации данной возможности проведена модернизация разработанной ранее экспериментальной установки [1], принципиальная схема которой представлена на рис. 1. Установка состоит из основания 1 и силовой стойки 2, жестко соединенных между собой. На стойке неподвижно закреплена консоль 3 с захватом 4 на конце. Защемление тест-образца 5 осуществляется с помощью разнесенных жестких планок, соединенных с консолью болтовыми соединениями и исключающих поворот тест-образца в сечении заделки. На стойке установлена подвижная платформа 6 для установки лазерного датчика перемещений 7, положение которой вдоль стойки может изменяться для измерения прогиба w свободного конца тест-образца при изменении его стрелы вылета L. После отклонения тест-образца от положения статического равновесия он совершает свободные затухающие изгибные колебания. Измерение прогибов свободного конца тест-образца осуществляется с некоторой задержкой по времени, необходимой для перехода его из начального (статического) изогнутого состояния к основной форме колебаний. В установке используется триангуляционный лазерный датчик фирмы RIFTEK (RF603-X/100), обеспечивающий точность измерения амплитуды колебаний 0,01мм в цифровом формате. Результаты измерений передаются на персональный компьютер. Разработанное математическое обеспечение позволяет осуществлять до 2000 замеров прогиба в секунду, что обеспечивает высокую точность описания экспериментальных виброграмм затухающих колебаний исследуемых тест-образцов при практически важных частотах до 100 Гц. 2. Обработка результатов эксперимента Демпфирующие свойства тест-образца определяются ЛДК d(A), зависящим от амплитуды колебаний A его свободного конца. Обработка результатов испытаний тест-образца имеет своей целью нахождение по экспериментальной виброграмме w(t) затухающих изгибных колебаний тест-образца зависимости d(A) и низшей циклической частоты , где t - текущее время; T - период колебаний тест-образца. Обработка результатов эксперимента состоит из двух этапов. На первом этапе из записанной виброграммы w(t) колебаний свободного конца тест-образца выбирается рабочий диапазон изменения амплитуд [Amax; Amin], и находятся моменты времени , соответствующие нулевым прогибам w в указанном диапазоне амплитуд. По значениям t1 и tk находится осредненный полупериод колебаний , что дает возможность определить частоту . На втором этапе обработки виброграммы w(t) находятся амплитуды колебаний A1, A2,…,An в выбранном диапазоне [Amax; Amin] в области положительных значений w и соответствующие им моменты времени , в результате чего получается экспериментальная дискретная зависимость ( ). Полученная зависимость аппроксимируется суммой двух экспонент: (2.1) Параметры a1, a2, a3, a4 зависимости (2.1) определяются из условия где Ai - значения A(t), найденные по зависимости (2.1) в моменты времени ti. Для нахождения данных параметров можно использовать необходимое условие существования минимума целевой функции : Это приводит к системе нелинейных уравнений относительно параметров a1, a2, a3, a4, для решения которой можно использовать итерационные методы (метод простой итерации, метод Ньютона и др.). При этом необходимо иметь начальные значения параметров a1, a2, a3, a4. Однако проведенные численные эксперименты показали, что выбрать данные параметры так, чтобы они обеспечивали сходимость отмеченных методов, практически невозможно. Поэтому предпочтение было отдано прямым методам поиска нулевого порядка. Из них наиболее простым и удобным является метод конфигураций Хука-Дживса [19], который легко реализуется при любой размерности пространства поиска. Для определения ЛДК тест-образца можно использовать известную формулу Подставляя сюда аппроксимацию (2.1), получаем зависимость (2.2) Аппроксимация (2.1) и зависимость (2.2) в параметрическом виде определяют необходимую зависимость d(A). Рис. 2. Поперечное сечение тест-образца Fig. 2. Transverse section of test-sample Исследовались затухающие изгибные колебания тест-образца ромбовидного сечения (рис. 2) с длиной вылета L = 250, 300, 350, … , 700 мм (всего 10 размеров). Далее тест-образец с указанным диапазоном изменения L будет считаться как 10 отдельных тест-образцов, имеющих каждый свое определенное значение L). В табл. 1 приведены длины L, частоты f и параметры a1, a2, a3, a4 аппроксимации (2.1), найденные методом конфигураций Хука-Дживса с шагом ha = 0,001 по каждому параметру. В последних двух столбцах таблицы приведено число p исследованных при поиске точек и достигнутые при этом значения целевой функции . Координаты базовой (начальной) точки для каждого тест-образца определялись при условии , по заданным значениям амплитуд A1=Amax, An=Amin и соответствующим им моментам времени t1, tn, что дает На рис. 3 приведены экспериментальная огибающая затухающих изгибных колебаний тест-образца длиной L = 550 мм и аппроксимация ее зависимостью (2.1) при параметрах a1, a2, a3, a4, найденных для данного образца. Наблюдается хорошее приближение данной зависимости к экспериментально измеренным амплитудам ( ). Аналогичная картина в отношении отмеченных амплитуд получилась и при обработке виброграмм w(t) остальных девяти тест-образцов, что свидетельствует о достоверности предлагаемой методики определения параметров a1, a2, a3, a4 и пригодности аппроксимации (2.1) для представления экспериментальных амплитуд колебаний тест-образцов. Таблица 1 Длины L тест-образцов, экспериментальные частоты f, параметры a1, a2, a3, a4 аппроксимации (2.1), число p исследованных при поиске точек и значения целевой функции Ф(a1, a2, a3, a4) Table 1 Lengths L of test-samples, experimental frequencies f, parameters a1, a2, a3, a4, of approximation (2.1), number p of points in search and value of objective function Ф(a1, a2, a3, a4) L, мм f, Гц a1 a2 a3 a4 p Ф(a1, a2, a3, a4) 250 38,863 9,570 2,550 8,745 0,972 68112 0,00309 300 26,854 20,765 2,101 9,736 0,571 121824 0,00748 350 20,375 15,043 1,408 10,568 0,411 67851 0,02826 400 16,049 18,991 1,156 14,369 0,400 58797 0,01695 450 12,969 18,830 0,914 20,333 0,444 21024 0,00578 500 10,437 26,487 0,957 21,603 0,272 74178 0,00328 550 8,857 18,896 0,684 18,603 0,214 20142 0,00332 600 7,362 17,955 0,515 18,032 0,174 25577 0,00198 650 6,153 25,446 0,484 27,272 0,152 35955 0,00114 700 5,564 26,068 0,292 24,638 0,116 23229 0,01018 На рис. 4 приведена амплитудная зависимость ЛДК d того же тест-образца, полученная при найденных параметрах a1, a2, a3, a4 с использованием зависимостей (2.1) и (2.2). Рис. 3. Огибающая затухающих колебаний тест-образца длиной L = 550 мм: точки - эксперимент; линия - зависимость (2.1) Fig. 3. Decay curve of damped vibrations of test-sample with free length L = 550 mm, dots are experimental values; line is a dependence (2.1) Рис. 4. Амплитудная зависимость ЛДК тест-образца длиной L = 550 мм Fig. 4. Amplitude dependence of LD for the test-sample with length L = 550 mm 3. Определение параметра внутреннего демпфирования тест-образца Учитывая малость сил внутреннего трения и аэродинамических сил по сравнению с упругими силами, можно считать [18], что полный ЛДК тест-образца складывается из двух независимых частей, отвечающих механическому (внутреннее плюс конструкционное) d* и аэродинамическому da демпфированию: (3.1) Внутреннее демпфирование обусловлено необратимым рассеянием энергии в материале [20-24], а конструкционное - потерями энергии в узле крепления тест-образца. Проведенные экспериментальные исследования при различной степени зажатия тест-образцов показали, что их демпфирующие свойства остаются при этом практически неизменными. Это означает, что конструкционное демпфирование в данном случае является малозначимым фактором и им можно пренебречь. Поэтому далее будем считать, что параметр внутреннего демпфирования d* тест-образца определяется только рассеянием энергии (внутренним трением) в материале. Демпфирующие свойства материала при циклическом растяжении-сжатии определяются ЛДК , зависящим в общем случае от амплитуды деформации e0 [20, 21, 24, 25]. Для надежного экспериментального определения составляющей da из формулы (3.1) необходимо, чтобы материал тест-образца имел по возможности низкие и стабильные (слабо зависящие от e0) характеристики демпфирования. В работе [4] на основе исследования затухающих изгибных колебаний серии пластин, изготовленных из дюралюминия марки Д16АТ, получена степенная зависимость Рис. 5. Амплитудная зависимость ЛДК дюралюминия марки Д16АТ Fig. 5. Amplitude dependence of LD for duralumin (D16AT) которая дает практически постоянное значение dm в достаточно широком диапазоне e0 (рис. 5). Это дает возможность считать величину dm постоянной и равной ее среднему значению в диапазоне амплитуд деформаций, соответствующему выбранному диапазону изменения амплитуд колебаний тест-образца, что существенно упрощает процесс получения параметра внутреннего демпфирования d*. Для определения параметра d* тест-образца ромбовидного поперечного сечения при известном ЛДК dm материала предлагается использовать метод конечных элементов [26, 27]. Тест-образец в продольном направлении моделируется 40 одномерными конечными элементами одинаковой длины (рис. 6, а), работающими в рамках гипотез Кирхгоффа-Лява. Элемент имеет четыре степени свободы (рис. 6, б). Узловые параметры элемента (прогибы w1, w2 и углы поворота j1, j2) представляются вектором re = {w1 j1 w2 j2}. Затухающие колебания конечно-элементной модели тест-образца без учета сил аэродинамического сопротивления описываются системой дифференциальных уравнений (3.2) где M, C, K, r - матрица масс, матрица демпфирования, матрица жесткости и вектор узловых перемещений отмеченной модели соответственно. Точка над символом означает дифференцирование его по времени t. Необходимо заметить, что при вертикальном расположении тест-образца на его колебания оказывают влияние продольные силы от его собственного веса, которые приводят к некоторому возрастанию частоты f, степень которого зависит от жесткости на изгиб и длины L рабочей части тест-образца [4]. Для учета данного влияния в уравнения (3.2) следует добавить слагаемое [28], где - матрица геометрической жесткости тест-образца. Однако проведенные численные исследования показали, что влиянием данного слагаемого на частоту f при реально используемых длинах вылета L (L £ 700 мм) рассматриваемых тест-образцов можно пренебречь, так как даже при максимальной длине L = 700 мм относительное возрастание частоты f за счет учета сил тяжести тест-образца не превышает 1 % от того, что получается без учета данных сил. Рис. 6. Конечно-элементная модель тест-образца (а) и один элемент отмеченной модели (б) Fig. 6. Finite element model of the test-sample (a) and one of the elements of the specified model (b) Матрицы M и K формируются из соответствующих матриц и конечных элементов, имеющих известный вид [28, 29]. Поэтому остановимся только на процессе получения матрицы демпфирования конечного элемента, зависящей от модели неупругого деформирования материала. Если материал тест-образца обладает вязкоупругими свойствами, то для их описания можно использовать физические зависимости между компонентами тензора напряжений , тензора деформаций и тензора скоростей деформаций : . При одноосном напряженном состоянии простейшая из таких зависимостей, наиболее часто используемая на практике, описывается известной моделью Фойгта-Томпсона-Кельвина [24, 30] (3.3) где s, , - соответственно нормальное напряжение, относительная деформация и скорость ее изменения по времени t; E0, h - статический модуль упругости и коэффициент вязкости материала. Последний связан с ЛДК dm зависимостью (3.4) где w - круговая частота деформирования материала. В работе [4] показано, что модуль упругости дюралюминия зависит от частоты w. В этом случае модуль E0 необходимо заменить динамическим модулем упругости E. С учетом такой замены и зависимости (3.4) модель (3.3) принимает вид Запишем бесконечно малое приращение работы неупругой части напряжения s на соответствующем ему приращении деформации de в объеме конечного элемента: (3.5) Деформацию e в произвольной точке поперечного сечения элемента можно определить через его узловые перемещения , используя геометрическую зависимость (3.6) где w - функция прогиба; - вектор вторых производных от базисных функций Ni (i = 1; 2; 3; 4) конечного элемента по его локальной координате x: Подставляя зависимость (3.6) в соотношение (3.5), приходим к выражению Полученное выражение можно представить в виде (3.7) где - матрица жесткости конечного элемента. Из выражения (3.7) получается матрица демпфирования элемента, пропорциональная его матрице жесткости : (3.8) С учетом соотношения (3.8) система уравнений (3.2) будет такой: (3.9) Необходимо отметить, что параметр внутреннего демпфирования d* тест-образца должен определяться после перехода его от статической формы изгиба на низшую моду колебаний . В этом случае систему уравнений (3.9) можно заменить одним уравнением относительно обобщенной координаты данной моды колебаний (3.10) Здесь - соответственно обобщенная масса и обобщенная жесткость тест-образца. Уравнение (3.10) можно записать в стандартном виде: Коэффициент затухания связан с параметром d* известной зависимостью: , где - период колебаний, определяемый с учетом коэффициента затухания , Однако проведенные численные эксперименты показали, что максимальное относительное увеличение периода колебаний по сравнению с периодом без учета затухания для рассматриваемых тест-образцов составляет величину 3,3×10-5%. Поэтому далее можно принять , что дает . Подставляя в d* величину и учитывая, что , получаем практически важное равенство , которое является справедливым независимо от упругих свойств материала. Рис. 7. Полный ЛДК (1), параметр внутреннего демпфирования (2) и аэродинамическая составляющая (3) ЛДК тест-образца длиной L = 550 мм Fig. 7. Total LD (1), internal damping parameter (2) and aerodynamic component (3) of LD for the test sample with L = 550 mm length Наличие параметра внутреннего демпфирования d* и полного экспериментального ЛДК d тест-образца позволяет определить аэродинамическую составляющую демпфирования da, необходимую для построения расчетной зависимости (данный вопрос будет рассмотрен в следующем подразделе). На рис. 7 приведены экспериментальный полный ЛДК, параметр внутреннего демпфирования d* и аэродинамическая составляющая ЛДК тест-образца длиной L=550 мм в зависимости от амплитуды колебаний А его свободного конца. Нетрудно заметить, что значительно большую часть полного ЛДК тест-образца дает аэродинамическая составляющая демпфирования da. Остановимся на вопросе определения низшей частоты f1 колебаний тест-образца в случае частотной зависимости модуля упругости материала E(f). Для определения f1 и соответствующей ей моды можно воспользоваться системой однородных уравнений [31] (3.11) составляющей содержание обобщенной проблемы собственных векторов и собственных значений пары матриц K и M. При частотно-зависимом модуле упругости материала матрица K будет зависеть от частоты f1. А поскольку частота f1 на момент формирования матрицы K еще неизвестна, то решение системы (3.11) необходимо итерировать. Учитывая, что частота f1 может иметь достаточно большое значение (особенно в случае коротких тест-образцов), в качестве критерия завершения итераций целесообразно взять условие, содержащее отношение частот f1 на текущей и предыдущей итерациях: (3.12) Здесь - заданная точность. Для решения системы (3.11) на каждой итерации можно воспользоваться известным методом Якоби [32], реализуемым встроенными функциями (решателями) популярных пакетов компьютерной математики MATLAB, Mathcad, Mathematica. Однако эти функции всегда дают полный спектр собственных мод и частот, из которого необходимо иметь только низшую пару , f1. Поэтому задачу (3.11) целесообразно решать методами, основанными на итерировании матриц [33, 34]. Наиболее подходящим из них является метод обратных итераций [28, 34], позволяющий определять и f1 без нахождения всех остальных мод и частот. Рис. 8. Частоты f1: крестики - эксперимент; кружки - расчет при динамическом модуле упругости Е(f); точки - расчет при статическом модуле упругости Е0 Fig. 8. Frequencies f1: crosses is the experiment; circles are the calculations with the dynamic elastic modulus Е(f); dots are the calculations with static elastic modulus Е0 На рис. 8 приведены экспериментальные и расчетные частоты f1 прежних тест-образцов с длиной вылета L = 250, 300, 350, … ,700 мм. Экспериментальные значения f1 находились по методике, изложенной в п. 2. Расчетные значения f1 определялись итерированием решения системы (3.11) до выполнения условия (3.12) при с использованием зависимости , полученной в работе [4] для дюралюминия марки Д16АТ: (3.13) дающей значения E в МПа. Для сравнения приведены частоты f1 (точки), найденные при решении задачи (3.11) с использованием статического модуля упругости Е0 = 72000 МПа. Из рисунка видно, что расчетные частоты f1, полученные с учетом зависимости (3.13), при всех длинах L получились достаточно близкими к их экспериментальным значениям, а расчетные значения f1 при модуле Е0 оказываются существенно выше соответствующих экспериментальных частот (особенно в области высоких значений f1). 4. Построение структурной формулы для вычисления аэродинамической составляющей демпфирования тест-образца ромбовидного сечения В работе [16] при исследовании затухающих изгибных колебаний дюралюминиевых пластин построена структурная формула для определения аэродинамической составляющей ЛДК тонкой консольно закрепленной пластины с постоянной толщиной h: . (4.1) Здесь и - соответственно плотность и кинематическая вязкость воздуха; r - плотность материала; b - ширина пластины. Первое слагаемое в скобках отражает вклад в da вязкой составляющей аэродинамического сопротивления пластины, которая зависит только безразмерной частоты (параметра Стокса) b. Его влияние на величину da сказывается главным образом при малых амплитудах колебаний пластины. Второе слагаемое определяет вклад в da вихревой компоненты аэродинамического сопротивления, которая зависит главным образом от безразмерной амплитуды c. Для определения аэродинамической составляющей ЛДК тест-образца ромбовидного сечения предлагается использовать теоретико-экспериментальный подход, состоящий в подходящем модифицировании формулы (4.1) так, чтобы минимизировалось расхождение между расчетными и экспериментальными значениями da при нескольких амплитудах колебаний Ai ( в заданном диапазоне амплитуд [Amax; Amin] . Из формулы (4.1) видно, что величина da при заданной ширине и плотности материала пластины зависит от трех параметров: толщины , параметра Стокса b и безразмерной амплитуды c. Введем обозначение . Простейший вариант модификации формулы (4.1) применительно к тест-образцу ромбовидного сечения может состоять в замене h некоторой приведенной толщиной h* так, чтобы выполнялось условие (4.2) Здесь , - соответственно экспериментальная и расчетная аэродинамическая составляющие демпфирования тест-образца при амплитуде колебаний Ai. Для определения h* можно воспользоваться необходимым условием существования минимума функции : что дает Отсюда находится . Однако проведенные численные эксперименты показали, что условие (4.2) выполняется для всех тест-образцов лишь при достаточно большом значении функции . Реально это отражается в том, что значения и получаются близкими между собою только в окрестности середины диапазона [Amax; Amin], а на его границах имеют существенные различия (рис. 9). Рис. 9. Амплитудные зависимости аэродинамической составляющей демпфирования тест-образца длиной L = 550 мм: сплошная линия - эксперимент; пунктирная линия - формула (4.1) при h = h* Fig. 9. Amplitude dependences of the aerodynamic damping component of the test-sample with L = 550 mm length: continuous line is the experiment; dashed line is the formulae (4.1) at h = h* Отсюда возникает необходимость принятия более сильных мер по модификации формулы (4.1) (при найденной приведенной толщине h*). После многочисленных проб наиболее подходящим оказался вариант, состоящий в замене числа 6,14 в исходной формуле некоторым параметром x0 и умножении второго слагаемого в скобках на поправочную функцию, зависящую от безмерной амплитуды c и параметров x1, x2, x3: (4.3) Параметры x0, x1, x2, x3 находятся из условия (4.4) Решение задачи (4.4) с использованием необходимого условия минимума функции приводит в данном случае к системе нелинейных уравнений. При этом, как уже говорилось выше, встает проблема сходимости и удачного выбора начальных значений x0, x1, x2, x3. Поэтому для получения параметров x0, x1, x2, x3 лучше использовать снова прямой поиск по базовой точке. В табл. 2 даны длины L прежних десяти тест-образцов, значения приведенной толщины h* и параметры x0, x1, x2, x3, полученные прямым поиском с шагом по каждому параметру. В последних двух столбцах таблицы приведено число p исследованных при поиске точек и достигнутые при этом значения целевой функции . Базовая точка имела координаты , , , . Найденные параметры x0, x1, x2, x3 в совокупности с приведенной толщиной h* обеспечивают практически полное совпадение расчетной составляющей аэродинамического демпфирования da с ее экспериментальными значениями по всем тест-образцам. Однако непосредственное использование данных параметров и толщины h* при вычислении величины da по формуле (4.3) является с практической точки зрения неудобным, так как для каждого тест-образца необходимо брать свои параметры x0, x1, x2, x3 и свою приведенную толщину h*. Таблица 2 Длины L тест-образцов, приведенные толщины h*, параметры x0, x1, x2, x3, число p исследованных при поиске точек и значения целевой функции H(x0, x1, x2, x3) Table 2 Lengths L of test-samples, reduced thicknesses h*, parameters x0, x1, x2, x3, number p of points in search and values of objective function H(x0, x1, x2, x3) L, мм h*, мм x0 x1 x2 x3 p H(x0, x1, x2, x3) 250 0,667 5,995 0,523 0,039 -1,394 6633 0,00064 300 0,841 2,380 0,856 0,022 -1,579 380664 0,00407 350 1,087 3,737 0,823 0,035 -1,509 251046 0,00305 400 1,128 6,001 0,757 0,060 -1,493 43524 0,00399 450 1,178 7,629 0,580 0,186 -1,264 199134 0,00087 500 1,342 5,018 0,933 0,028 -1,937 197730 0,00065 550 1,460 5,993 0,850 0,081 -1,454 57294 0,00119 600 1,555 5,994 0,795 0,097 -1,449 51228 0,00100 650 1,851 5,991 0,901 0,079 -1,592 83583 0,00041 700 2,373 6,006 0,708 0,249 -1,115 98811 0,00009 Из табл. 2 видно, что из всех параметров x0, x1, x2, x3 относительно наименьший разброс имеют параметры x0 и x3. С целью получения более удобной формулы можно заменить данные параметры их осредненными значениями и . В результате вместо (4.3) получается следующая формула: Однако это требует повторного вычисления параметров и из условия Но теперь уже можно обойтись без трудоемкой процедуры прямого поиска, а использовать необходимые условия минимума функции : ; , в результате чего получается система линейных алгебраических уравнений (4.5) где В табл. 3 приведены длины L тест-образцов и параметры x1, x2, полученные из системы (4.5). Таблица 3 Длины L тест-образцов и параметры x1, x2 Table 3 Lengths L of test-samples and parameters x1, x2 L, мм 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 x1 0,570 0,808 0,802 0,753 0,681 0,884 0,857 0,805 0,895 0,793 x2 0,030 0,026 0,036 0,064 0,128 0,059 0,079 0,093 0,093 0,169 Наконец, с целью получения формулы, применимой для тест-образцов произвольной длины L (из диапазона реально используемых длин), предлагается поставить приведенную толщину h* (см. табл. 2) и полученные параметры x1, x2 в зависимость от удлинения тест-образца. Проведенные численные эксперименты показали, что для этой цели более всего подходят кубические полиномы , , . (4.6) Таким образом, окончательно получается следующая формула для вычисления аэродинамической составляющей демпфирования тест-образцов ромбовидного сечения: (4.7) Параметры a и b в (4.7) берутся такими же, как в базовой формуле (4.1). На рис. 10 приведены амплитудные зависимости экспериментальной и расчетной аэродинамической составляющей демпфирования тест-образца длиной L = 550 мм, вычисленной по формуле (4.7). Представленные зависимости являются достаточно близкими между собою. Однако следует признать, что относительно малое отклонение расчетной зависимости от экспериментальной получается не на всех 10 тест-образцах, а только на Рис. 10. Амплитудные зависимости аэродинамической составляющей демпфирования тест-образца длиной L = 550 мм: сплошная линия - эксперимент; пунктирная линия - формула (4.7) Fig. 10. Amplitude dependences of the aerodynamic damping component of the test-sample with L = 550 mm length: continuous line is the experiment; dashed line is the formulae (4.7) образцах с длиной L = 400, 500, 550, 600, 650 и 700 мм. На остальных тест-образцах различие между расчетом и экспериментом оказалось более существенным. Причину этого можно объяснить, по всей видимости, значительным разбросом параметра x2 (см. табл. 3) относительно его аппроксимации зависимостью (4.6) (рис. 11). Рис. 11. Зависимость параметра x2 от удлинения s = L/b тест-образца: точки - табл. 3; линия - аппроксимация (4.6) Fig. 11. Dependence of parameter x2 on extension s = L/b of the test-sample:dots are the table 3; line is the approximation (4.6) В табл. 4 приведены длины L тест-образцов и соответствующие им осредненные по амплитудам относительные отклонения расчетной составляющей аэродинамической демпфирования от ее экспериментального значения . В последней строке таблицы дано осредненное по всем тест-образцам отклонение . Приведенные результаты свидетельствуют о пригодности формулы (4.7) для определения расчетной составляющей аэродинамического демпфирования тест-образцов ромбовидного поперечного сечения. Таблица 4 Длины L тест-образцов, осредненные по амплитудам относительные отклонения и среднее отклонение по всем тест-образцам Table 4 Lengths L of the test-samples averaged amplitudes of relative deviations and mean deviations for all test-samples L, мм 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 -0,185 0,029 0,184 0,037 -0,084 0,032 0,018 -0,006 -0,047 0,029 0,0007 Выводы 1. Разработана простая и удобная в практическом плане методика обработки виброграммы затухающих изгибных колебаний тест-образца для определения экспериментальной низшей частоты f и амплитудной зависимости ЛДК d тест-образца. Проведены численные эксперименты, подтверждающие эффективность и достоверность разработанной методики. 2. Показана практическая независимость демпфирующих свойств дюралюминия марки Д16АТ от амплитуды деформации e0, что определяет целесообразность применения данного материала для изготовления тест-образцов при идентификации аэродинамической составляющей демпфирования da тест-образца. Отмечена зависимость модуля упругости дюралюминия Д16АТ от частоты его деформирования f. 3. Разработана конечно-элементная методика определения параметра внутреннего демпфирования d* тест-образца при амплитудно-независимом ЛДК dm материала, в результате которой получен важный в практическом плане результат - при постоянном ЛДК материала параметр внутреннего демпфирования тест-образца не зависит от амплитуды колебаний A и равен ЛДК данного материала. 4. Разработан итерационный алгоритм определения низшей частоты колебаний f1 тест-образца в случае частотной зависимости модуля упругости материала. Проведены численные эксперименты, подтверждающие достоверность разработанного алгоритма. 5. Разработан теоретико-экспериментальный метод построения структурной формулы для вычисления аэродинамической составляющей демпфирования da тест-образца ромбовидного сечения, основанный на модификации формулы, полученной ранее для тонкой пластины постоянной толщины, с использованием экспериментальных значений da указанного тест-образца. Проведены численные эксперименты, подтверждающие достоверность полученной структурной формулы. Разработанный метод можно применять и для образцов с произвольной формой поперечного сечения с пересчетом аппроксимаций (4.6) для вычисления приведенной толщины h* и параметров x1, x2.

About the authors

V N Paimushin

Kazan National Research Technical University named after A.N.Tupolev; Kazan Federal University

V A Firsov

Kazan National Research Technical University named after A.N.Tupolev

I Gyunal

Kazan National Research Technical University named after A.N.Tupolev

V M Shishkin

Vyatka State University

References

Statistics

Views

Abstract - 136

PDF (Russian) - 60