Full Text

Для увеличения запаса устойчивости оболочечных конструкций и блокирования неосесимметричных форм выпучивания применяется внутренний заполнитель [1-20]. В теоретических исследованиях деформирования и устойчивости оболочек упругий заполнитель описывается уравнениями теории упругости [3, 6, 9, 10, 14, 20] или моделируется упругим основанием с одним или двумя коэффициентами постели (основание Винклера или Пастернака) [5-8, 12, 15, 17-19]. Подробный обзор экспериментальных и численных исследований по определению напряженно-деформированного состояния и устойчивости тонких оболочек с заполнителем приведен в [6]. Наличие заполнителя повышает критические нагрузки и существенно влияет на формообразование оболочки на закритической стадии деформирования. Например, при осевом сжатии круговых цилиндрических упругопластических оболочек с заполнителем образуются кольцевые складки, т.е. сохраняется осесимметричная форма потери устойчивости [1, 2]. При осевом нагружении пустотелых оболочек происходит трансформация осесимметричной формы потери устойчивости в неосесимметричную [1, 21]. Современные возможности вычислительной техники позволяют решать задачи устойчивости оболочек при пластических деформациях, учитывая геометрическую и физическую нелинейности, краевые эффекты и начальные несовершенства при произвольных комбинациях видов нагружения. В ходе решения вычисляются докритические формоизменения конструкций и предельные, а не бифуркационные нагрузки. Работы [2, 22, 23] посвящены численным решениям осесимметричных геометрически нелинейных упругопластических задач деформирования и устойчивости металлических оболочек при квазистатических и динамических нагружениях с малыми деформациями и немалыми перемещениями. Динамическая постановка задачи дает возможность моделировать закритическое поведение упругопластических конструкций - перескок к новым равновесным состояниям. Выбор эффективной модели конечного элемента и параметров дискретизации тонкостенных конструкций является нетривиальной задачей [24]. Целью настоящей работы является оценка области применимости модели Винклера для задачи деформирования и потери устойчивости упругопластических цилиндрических оболочек с толстостенным упругим заполнителем. Численное моделирование процессов осуществлялось в плоской двумерной постановке в рамках двух подходов: полномасштабное моделирование в рамках механики сплошных сред и упрощенная постановка, основанная на гипотезах теории оболочек типа Тимошенко и основания Винклера. Применяемые методы исследования позволяют описать нелинейное докритическое деформирование оболочек вращения с упругим заполнителем, определить предельные (критические) нагрузки в широком диапазоне скоростей нагружения с учетом геометрических несовершенств формы. 1. Методика численного решения двумерных задач в плоской постановке в рамках механики сплошных сред Полная система механических уравнений, описывающих динамическое деформирование сплошной среды в условиях плоской или осесимметричной деформации, записывается в декартовой или цилиндрической системе координат ( - ось вращения). Кинематические соотношения формулируются в скоростях и строятся в метрике текущего состояния. Компоненты тензоров скоростей деформаций и скоростей вращения имеют следующий вид: (1) , , , , . Уравнение движения сплошной среды следует из уравнения баланса виртуальных мощностей: (2) Здесь - параметр симметрии ( - плоская деформация, - осесимметричная деформация); - область, занимаемая сплошной средой на плоскости ( ) или в меридиональном сечении ( ); - часть поверхности, на которой задается априори известная поверхностная нагрузка; - часть поверхности, на которой задаются контактные давления, определяемые в процессе решения, ; - количество деформируемых тел; и - компоненты тензоров напряжений Коши и скоростей деформаций (симметричной части градиента скорости перемещений); и - компоненты векторов скорости перемещения и ускорения перемещения; и - компоненты поверхностных и контактных нагрузок ; - плотность. Для описания упругопластических свойств материалов применяется теория течения с нелинейным изотропным упрочнением. Связь между компонентами девиатора скоростей напряжений и упругими составляющими компонент девиатора скоростей деформаций осуществляется на основе обобщенного закона Гука в метрике текущего состояния: , , (3) , , , . Здесь , - модули объемного сжатия и сдвига; - давление; - производная Яуманна, учитывающая поворот частицы среды как жесткого целого; - символ Кронеккера. Уравнение поверхности текучести, ограничивающей в пространстве девиаторов напряжений область упругих состояний, принимается в форме Мизеса. Скорости пластических деформаций определяются ассоциированным законом течения: , , . (4) Компоненты контактного давления , , входящие в уравнение движения (2), определяются в ходе решения задачи из условий непроникания по нормали и свободного проскальзывания вдоль касательной. На контактных границах ( ) вводится местный координатный базис , связанный с деформированной поверхностью. Здесь и - направления касательной и нормали к поверхности. Усилие по нормали определяется из условия непроникания, а касательные усилия полагаются равными нулю: . (5) Функции со штрихом относятся к первой контактирующей поверхности, с двумя штрихами - ко второй. Связь контактирующих тел полагается односторонней, т.е. возможен отрыв поверхностей друг от друга и повторное вступление в контакт. Поэтому условия (5) применяются только для сжимающих усилий. Контактные усилия определяются с использованием симметричного алгоритма на несогласованных разностных сетках [25, 26]. Система уравнений (1)-(5), дополненная кинематическими граничными и начальными условиями, решается методом конечных элементов в сочетании с явной схемой интегрирования типа «крест» [27]. 2. Методика численного решения двумерных задач в плоской постановке, основанная на гипотезах теории оболочек типа Тимошенко и основания Винклера Задача деформирования и упругопластического выпучивания оболочек вращения с заполнителем при комбинированных статических и динамических нагружениях формулируется в двумерной (плоской или осесимметричной) постановке на основе методики [21]. Определяющая система уравнений записывается в декартовой (или цилиндрической) системе эйлеровых координат ( - ось вращения). Для каждого оболочечного элемента вводится местная лагранжева система координат , связанная с общей соотношениями где - длина дуги меридиана оболочечного элемента; - координатная линия, нормальная к срединной поверхности; - направляющие косинусы нормали к срединной поверхности. Оболочечные элементы полагаются тонкими, метрика по толщине не меняется. Кинематические соотношения формулируются в скоростях и строятся в метрике текущего состояния: (6) Здесь , - скорости перемещений срединной поверхности в направлении касательной и нормали; - угловая скорость поворота поперечных сечений в плоскости меридионального сечения; , - компоненты скоростей деформаций срединной поверхности и изгиба. Компоненты тензора скоростей деформаций представляются в виде суммы упругих и пластических составляющих: . (7) Компоненты тензоров скоростей напряжений и напряжений определяются через скорости упругих компонент деформаций : (8) Учет упругопластических свойств материала оболочки осуществляется в рамках теории течения с нелинейным изотропным упрочнением: (9) Здесь - радиус поверхности текучести; - параметр Одквиста; - символ Кронекера; параметр определяется из условия прохождения мгновенной поверхности текучести через конец вектора догрузки. Вариационные уравнения движения оболочки выводятся из общего уравнения динамики с учетом принятых гипотез теории оболочек: . (10) Здесь , , - внешние усилия и изгибающий момент, приложенные к контуру оболочки; , - поверхностные нагрузки; , - контактные давления; , , , , - внутренние усилия и моменты; , - масса и момент инерции, - параметр симметрии ( - плоская деформация; - осесимметричная деформация). Контакт между оболочкой и деформируемым заполнителем моделируется исходя из условий непроникания по нормали и свободного проскальзывания вдоль касательной (5). Функции со штрихом относятся к контактирующей поверхности оболочки, с двумя штрихами - заполнителя. Полагаем, что контактное давление в области взаимодействия оболочки с упругим заполнителем, пропорционально прогибу оболочки (основание Винклера): . (11) Здесь - коэффициент пропорциональности (коэффициент «постели»), - прогиб контактирующей поверхности оболочки. В квазистатических задачах скорость нагружения принимается такой, чтобы роль сил инерции была пренебрежимо мала. Система уравнений (6)-(11), дополненная кинематическими граничными и начальными условиями, решается методом конечных элементов в сочетании с явной схемой интегрирования типа «крест» второго порядка точности. 3. Результаты численного моделирования Решалась задача о потере устойчивости стальных цилиндрических оболочек с упругим толстостенным заполнителем и без него под действием равномерного внешнего давления. При численном моделировании краевые эффекты, вызванные граничными условиями на торцах оболочки, не рассматривались. Полагалось, что оболочка и заполнитель находятся в условиях плоского деформированного состояния. Расчетная область представляет собой поперечное сечение оболочки с заполнителем. Рассматривались оболочки с двумя вариантами начальной толщины: и , где , и начальным радиусом м. Материал оболочек - сталь Х18Н10Т с механическими характеристиками: модуль упругости МПа, коэффициент Пуассона , плотность кг/м3, материальная функция модели пластичности приведена в [28]. На внешней поверхности оболочки задавалось квазистатическое нагружение равномерно распределенным давлением с линейным законом изменения во времени: На внутренней поверхности заполнителя задавался запрет перемещений по нормали. Начальные несовершенства оболочки - отклонение поперечного сечения от круглой формы - моделировались начальной погибью срединной поверхности с относительной амплитудой А: . 3.1. Численное моделирование обжатия пустотелой оболочки Начальная толщина оболочки , параметры начальной погиби и n = 2, так как ожидаемая форма поперечного сечения цилиндрической оболочки после потери устойчивости - эллипс [29]. При моделировании в рамках модели сплошной среды в силу симметрии задачи и с целью уменьшения времени вычислительного процесса в качестве расчетной области рассматривалась половина поперечного сечения оболочки. Расчетная область покрывалась конечно-элементной сеткой с N = 5 элементами по толщине и L = 60, 120, 160 или 240 элементами вдоль половины окружности. При моделировании в упрощенной постановке расчетная область представляет собой срединную линию поперечного сечения оболочки. Она покрывалась равномерной сеткой с количеством элементов L = 120, 240, 320 и 480. По результатам расчетов определялись зависимости относительного среднего прогиба от внешнего давления (рис. 1). Относительный средний прогиб оболочки определялся по формуле , где - перемещение по нормали (прогиб) срединной поверхности оболочки в узле сетки с номером i. Рис. 1. Зависимости среднего прогиба пустотелой оболочки от внешнего давления: 1-4 - расчеты по модели сплошной среды с L = 60, 120, 160 и 240 элементами вдоль половины окружности соответственно; 5 - расчеты по упрощенной модели Fig. 1. Dependences of the average deflection of the hollow shell on external pressure: 1-4 - are calculations according to the model of a continuous medium with L = 60, 120, 160 and 240 elements along half a circle, respectively, 5 shows calculations according to a simplified model В расчетах момент потери устойчивости оболочки определяется резким ростом относительного среднего прогиба . Зависимости относительно среднего прогиба оболочки от внешнего давления до момента потери устойчивости оболочек близки к линейным. В расчетах по упрощенной модели разброс критических давлений p*, при которых происходит потеря устойчивости, не превышает 0,2 %. а б Рис. 2. Зависимости среднего прогиба (а) и окружного усилия (б) пустотелой упругой оболочки с начальной толщиной от внешнего давления при значениях начальной погиби: 1 - 2 - 3 - 4 - Fig. 2. Dependences of the average deflection (a) and circumferential force (b) of a hollow elastic shell with an initial thickness on external pressure at the values of the initial deflection: 1 - 2 - 3 - 4 - а б Рис. 3. Зависимости среднего прогиба (а) и окружного усилия (б) пустотелой упругопластической оболочки с начальной толщиной от внешнего давления при значениях начальной погиби: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - Fig. 3. Dependences of the average deflection (a) and the circumferential force (b) of a hollow elastic-plastic shell with an initial thickness on external pressure at the values of the initial deflection: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - а б Рис. 4. Зависимости среднего прогиба (а) и окружного усилия (б) пустотелой упругопластической оболочки с начальной толщиной от внешнего давления при значениях начальной погиби: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - упругой оболочки Fig. 4. Dependences of the average deflection (a) and the circumferential force (b) of a hollow elastic-plastic shell with an initial thickness on the external pressure at the values of the initial deflection: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 is the elastic shell Для вариантов расчета по модели сплошной среды с L = 120, 160 и 240 разброс критических давлений не превышает 1 %. Для дальнейших расчетов по упрощенной модели выбрана сетка с L = 120 элементам по окружности, для модели сплошной среды - сетка с L = 120 элементам вдоль половины окружности. Выбранные сетки являются достаточными для сходимости численного решения. Отличие критического давления на этих сетках для двух моделей составляет 4 %. Аналогичные исследования сходимости численного решения для оболочки с относительной амплитудой начальной погиби показали, что для упрощенной модели необходимо брать сетку с L = 240 элементам по окружности, а для модели сплошной среды - сетку с L = 160 элементам вдоль половины окружности. Для оболочки с толщиной : для упрощенной модели необходимо брать сетку с L = 480 элементам по окружности, а для модели сплошной среды - сетку с L = 240 элементам вдоль половины окружности. Отличие критического давления на этих сетках для двух моделей составляет 3 %. 3.2. Численное исследование влияния пластических свойств материала оболочки на величину критической нагрузки Исследовалась зависимость критической нагрузки от амплитуды начальной погиби для пустотелых упругой и упругопластической оболочек. Моделирование выполнялось в упрощенной постановке, основанной на гипотезах теории оболочек типа Тимошенко. Результаты расчетов приведены на рис. 2 (упругая постановка) и 3, 4 (упругопластическая постановка). Введены следующие обозначения: Здесь - окружное усилие, - предел текучести, . При обжатии пустотелой цилиндрической оболочки происходит неосесимметричная потеря устойчивости по второй форме в окружном направлении. До потери устойчивости как упругой, так и упругопластической оболочки наблюдается линейный рост окружного усилия , а затем - его резкое падение. Падение интегральной силы связано с уменьшением продольной жесткости кольца в связи с его изгибом при выпучивании в упругих оболочках, а в упругопластических - этот эффект усиливается за счет упругой разгрузки в растянутых волокнах. В момент выпучивания пустотелых оболочек с начальными толщинами и величина относительного среднего прогиба (рис. 2, 3, а) и (рис. 4, а) соответственно, т.е. потеря устойчивости происходит при малых упругопластических деформациях. Установлено, что для упругой оболочки величина критической нагрузки слабо зависит от амплитуды начальной погиби (рис. 2, б). При упругопластическом деформировании критическая нагрузка существенно зависит (до 20 %) от амплитуды начальной погиби А в исследованном диапазоне от до (см. рис. 3, 4). На рис. 5 приведены зависимости критической нагрузки от амплитуды начальной погиби А. Величина критической нагрузки отнесена к величине критической нагрузки для тонкого кругового кольца, нагруженного в своей плоскости внешней гидростатической нагрузкой при , здесь - изгибная жесткость кольца в его плоскости [29]. С уменьшением толщины оболочки абсолютная величина критической нагрузки снижается, так как потеря устойчивости происходит при меньших степенях деформаций, при этом критические нагрузки упругопластических оболочек приближаются к критической нагрузке упругих оболочек. 2 1 Рис. 5. Зависимость критического (максимального) значения нагрузки от амплитуды начальной погиби пустотелых упругопластических оболочек: 1 - начальная толщина h0, 2 - начальная толщина Fig. 5. Dependence of the critical (maximum) value of the load on the amplitude of the initial deflection of hollow elastic-plastic shells: 1 - initial thickness , 2 - initial thickness 3.3. Исследования области применимости модели основания Винклера для описания контактного взаимодействия упругопластических оболочек с заполнителем при внешнем давлении Для оценки области применимости гипотезы Винклера при контактном взаимодействии упругопластической оболочки с упругой средой решалась задача о потере устойчивости цилиндрических оболочек с толстостенным упругим заполнителем при квазистатическом нагружении внешним давлением. Проводилось сравнение результатов численного моделирования, выполненного в рамках гипотез механики сплошной среды (1)-(5) и гипотез теории оболочек типа Тимошенко и основания Винклера (6)-(11) для оболочки с начальной толщиной . Параметрами модели толстостенного заполнителя как упругого тела являются модуль Юнга , коэффициент Пуассона , толщина . Они связаны с коэффициентом постели соотношением [30] (12) Рис. 6. Изменения относительного среднего прогиба вблизи критической нагрузки: МПа/м (a), МПа/м (б), МПа/м (в), МПа/м (г): 1 - оболочечная модель; 1’ - сплошная среда; 2 - оболочечная модель; 2’ - сплошная среда Fig. 6. Changes in the relative mean deflection near the critical load: MPa / m (a), MPa / m (b), MPa / m (c), MPa / m (d): 1 - shell model; 1' - continuous medium; 2 - shell model; 2' - continuous medium Для каждого значения коэффициента постели выполнена серия расчетов, в которых полагалось, что толщина заполнителя , коэффициент Пуассона а модуль Юнга определялся из соотношения (12). Параметры начальной погиби: и , n = 2 и 3. Из двух расчетов с n = 2 и 3 выбирался вариант, в котором величина критической нагрузки была минимальной. На рис. 6 приведены зависимости относительного среднего прогиба в диапазоне внешнего давления , близкого к критическому , при различных значениях коэффициента постели . Толстыми линиями обозначены результаты расчетов по упрощенной модели, тонкими - серии расчетов по модели сплошной среды с различными толщинами заполнителя . В исследованном диапазоне толщины заполнителя величина критического давления в каждой серии расчетов, выполненных в рамках модели сплошной среды, изменяется незначительно: разброс не превышает 1 %. Расхождение результатов по обеим методикам не превосходит 5 %. Оболочки с большей амплитудой начальной погиби и с коэффициентом постели МПа/м и МПа/м теряли устойчивость по второй форме во всех вариантах расчетов. В расчетах по обеим методикам на начальной стадии закритического этапа деформирования поперечное сечение приобретает форму эллипса. Дальнейшее нагружение пустотелых оболочек приводит к смыканию внутренних диаметрально противоположных поверхностей оболочек (точки эллипса вблизи малой оси). У оболочек с заполнителем в местах выпучивания (точки эллипса вблизи большой оси) имеет место отрыв оболочки от заполнителя. Дальнейшее нагружение приводит к образованию двух диаметрально противоположных складок на месте выпучин. При МПа/м и МПа/м во всех вариантах расчетов после момента потери устойчивости формируется одна складка. Потеря устойчивости оболочек с меньшей амплитудой начальной погиби происходила по второй или третьей форме либо с образованием одной локальной выпучины. В расчетах с коэффициентом постели k = 5000 МПа/м при отношении толщин потеря устойчивости оболочки происходила по третьей форме. В случае c потеря устойчивости реализовалась сначала по второй форме с образованием двух симметричных, диаметрально противоположных выпучин на плоскости симметрии, затем одна из выпучин прекращала расти, а вторая трансформировалась в складку. В местах выпучивания имеет место отрыв оболочки от заполнителя. В расчетах по оболочечной модели с основанием Винклера для данных коэффициента постели и относительной амплитуды начальной погиби потеря устойчивости происходила по третьей форме. 3.4. Исследование влияния толщины и начальных несовершенств геометрии цилиндрической упругопластической оболочки с упругим заполнителем на формы потери устойчивости при внешнем давлении Расчеты проводились в упрощенной постановке. Результаты исследований приведены на рис. 7, 8. Критическая нагрузка p* в диапазоне коэффициента постели k от 0 до 5000 МПа/м убывает с ростом амплитуды начальной погиби А (рис. 7). В расчетах величина контактного давления, действующего со стороны заполнителя на оболочку, существенно (на два порядка) ниже величины задаваемого внешнего давления. До момента потери устойчивости оболочки распределение контактного давления близко к однородному. В расчетах с амплитудой начальной погиби и величиной коэффициента постели менее 5000 МПа/м потеря устойчивости происходит по второй форме. В расчетах с амплитудой начальной погиби и величиной коэффициента постели до 500 МПа/м потеря устойчивости оболочки происходит по второй форме, от 500 до 5000 МПа/м - по третьей форме. Дальнейшее увеличение жесткости заполнителя приводит к локальной выпучине. На рис. 5 точками обозначены варианты расчета, в которых потеря устойчивости происходит по второй форме, квадратами - по третьей, и треугольниками - с образованием локальной выпучины. В процессе потери устойчивости происходит локальный отрыв оболочки от заполнителя в зонах выпучивания, и распределение контактного давления становится неоднородным. На рис. 7, 8 приведены зависимости среднего прогиба от внешней нагрузки. С увеличением жесткости заполнителя (коэффициента постели k) увеличивается критическая нагрузка . В исследованном диапазоне изменения коэффициента постели МПа для оболочки с начальной толщиной и амплитудой начальной погиби величина критической нагрузки возрастает на 12 %, с амплитудой начальной погиби - на 28 %, а для оболочки с начальной толщиной - увеличивается более чем в 4 раза, независимо от амплитуды начальной погиби. Величина среднего прогиба в момент потери устойчивости оболочки с начальной толщиной изменяется от 0,12 до 0,2, с начальной толщиной - изменяется от 0,1 до 0,4. На рис. 9 приведены зависимости критического (максимального) значения нагрузки p* от коэффициента постели k. Точками обозначены варианты расчета, в которых потеря устойчивости происходит по второй форме, квадратами - по третьей, звездочками - по пятой, треугольниками - с образованием локальной выпучины. Рис. 7. Зависимость среднего прогиба оболочки с начальной толщиной от нагрузки при величине амплитуды начальной погиби: (а), (б) и различных значениях коэффициента постели: 1 - , 2 - МПа/м, 3 - МПа/м, 4 - МПа/м, 5 - МПа/м, 6 - МПа/м Fig. 7. Dependence of the average deflection of the shell with the initial thickness on the load at the amplitude of the initial deflection: (a), (b) and different values of the bed coefficient: 1 - , 2 - MPa/m, 3 - MPa/m, 4 - MPa/m, 5 - MPa/m, 6 - MPa/m В расчетах величина контактного давления, действующего со стороны заполнителя на оболочку, существенно (на два порядка) ниже величины задаваемого внешнего давления. До момента потери устойчивости оболочки распределение контактного давления близко к однородному. В процессе потери устойчивости происходит локальный отрыв оболочки от заполнителя в зонах выпучивания, и распределение контактного давления становится неоднородным. При увеличении амплитуды начальной погиби величина критической нагрузки уменьшается. Влияние жесткости заполнителя на формообразование и критическую нагрузку с уменьшением толщины упругопластической оболочки проявляется сильнее. С увеличением коэффициента постели номер формы потери устойчивости изменяется со второй на третью - для более толстой оболочки, и со второй на третью и пятую - для более тонкой. Рис. 8. Зависимость среднего прогиба оболочки с начальной толщиной от нагрузки при величине амплитуды начальной погиби: (а), (б) и различных значениях коэффициента постели: 1 - 2 - МПа/м; 3 - 4 - МПа/м; 5 - МПа/м; 6 - МПа/м; 7 - МПа/м; 8 - МПа/м; 9 - МПа/м; 10 - МПа/м Fig. 8. Dependence of the average deflection of the shell with the initial thickness on the load at the amplitude of the initial deflection: (a), (b) and different values of the bed coefficient: 1 - , 2 - MPa/m, 3 - , 4 - MPa/m, 5 - MPa/m, 6 - MPa/m, 7 - MPa/m, 8 - MPa/m, 9 - MPa/m, 10 - MPa/m Другими словами, утонение оболочки и увеличение жесткости заполнителя приводят к более высоким номерам форм потери устойчивости. Этот факт известен в теории устойчивости упругих стержней на упругом основании Винклера. При большой жесткости упругого заполнителя образуется локальная выпучина. С увеличением жесткости заполнителя повышается критическая нагрузка p* и средний прогиб в момент потери устойчивости. С уменьшением толщины оболочки увеличение жесткости заполнителя приводит к более сильному росту критической нагрузки и среднего прогиба в момент потери устойчивости. Рис. 9. Зависимости критического (максимального) значения нагрузки p* от коэффициента постели упругопластической оболочки с начальной толщиной (а) и амплитудой начальной погиби: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - с начальной толщиной (б) и амплитудой начальной погиби: 6 - 7 - Fig. 9. Dependences of the critical (maximum) value of the load p* on the bed coefficient of the elastoplastic shell with the initial thickness (a) and the amplitude of the initial deflection: 1 - 2 - 3 - 4 - 5 - with initial thickness (b) and amplitude of initial deflection: 6 - 7 - Заключение При квазистатическом нагружении равномерным внешним давлением выпучивание упругопластических пустотелых и заполненных упругой средой оболочек …29 происходит при малых упругопластических деформациях. При фиксированной жесткости основания Винклера изменение толщин заполнителя незначительно влияет на величину критического давления и хорошо согласуется с результатом, полученным в упрощенной оболочечной постановке с основанием Винклера в широком диапазоне жесткостей k = 0…10 000 МПа/м. При этом формы потери устойчивости существенно изменяются в зависимости от толщины и жесткости заполнителя и амплитуды начальной погиби. Наличие заполнителя приводит к более высоким формам потери устойчивости, и даже к локальным. Результаты исследования показывают, что модель Винклера в сочетании с моделью теории оболочек имеет широкую область применимости в задачах контактного взаимодействия осесимметричных упругопластических оболочек с упругим заполнителем как при низких, так и при локальных формах потери устойчивости. Во всем рассмотренном практически значимом диапазоне геометрических и жесткостных характеристик упругого основания погрешность применения модели Винклера не превышала 5 %. Преимуществом упрощенной постановки является существенное сокращение времени расчета по сравнению с полномасштабным моделированием. Следует отметить, что время расчета одного варианта при использовании компьютера с процессором 4.39 ГГц в упрощенной постановке составляет около 10 мин, а в полной постановке - около 18 ч. Данный подход позволяет исследовать критические нагрузки и формы потери устойчивости оболочек, а также закритическое поведение оболочек с учетом начальных геометрических несовершенств, контактного взаимодействия и отрыва от основания.

About the authors

V. G Bazhenov

National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod

E. V Nagornykh

National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod

D. A Samsonova

National Research Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod

References

Statistics

Views

Abstract - 389

PDF (Russian) - 275