INFLUENCE OF THE TYPE OF KINETIC FUNCTIONS ON CONVERSION IN A THIN LAYER PLACED ON A SUBSTRATE UNDER THE CONTROL OF A MOVING HEAT SOURCE

Abstract


Advanced combined laser technologies assume a conjunction of surface treatment capabilities with material synthesis. In this case, preliminary temperature estimations based only on thermophysical models are unreasonable. It is necessary to consider chemical reactions that can take place both in solid and liquid phases. For this purpose, we present a brief review of reactions involving solids and types of kinetic functions that are used to process experiments in chemistry and chemical kinetics. A variety of kinetic functions provides a wide range of possibilities for analyzing experiments, which contributes to a deeper understanding of the processes involved. Further, on the basis of a one-dimensional reduced model with a total chemical reaction and taking into account the accumulation of the liquid phase, we show that the type of kinetic function, which reflects the reaction mechanism at the microlevel, affects both the maximum temperature and the degree of the reaction’s completion. Reduced models allow us to investigate each factor under study more effectively, which can subsequently be useful for the process optimizations. For the Al+TiO2 system, we present dependences of characteristics of the quasistationary stage on parameters reflecting the role of the synthesis conditions. In this system, the transformations can be described with two total reactions: the first gives the hardening phase, the second leads to a change in the matrix composition. The dependence of the maximum temperature on the power density of the heat source appears to be linear. After processing, the coating contains both reaction products and initial substances. The specific composition is determined by the processing conditions.

Full Text

При получении новых материалов в современных технологиях важную роль играют физико-химические превращения, следствием которых и являются новые состав, структура и свойства [1, 2]. Особое внимание в последние десятилетия уделяется процессам, которые происходят в твердом состоянии. Это объясняется тем, что в некоторых случаях именно твердофазные реакции являются наиболее эффективным способом для получения новых веществ и материалов. В некоторых случаях только процессы в твердом состоянии могут преобразовать вещество в форму, которая отвечает заданным требованиям, то есть позволяют создать материал с необходимыми свойствами, к примеру, изготовить кристаллы с определенной концентрацией нужных дефектов [3]. К современным и развивающимся классическим технологиям, в которых важную роль играют химические реакции, можно отнести спекание в твердой и жидкой фазах [4], управляемый синтез покрытий [5], синтез композитов [6], создание материалов и изделий в 3D-технологиях [7, 8] и др. В твердых телах механизмы и динамика физико-химических процессов отличаются от тех, которые наблюдаются в жидкостях или газах [2, 9], в частности, из-за значительно меньшей скорости диффузии, которая в твердых материалах на порядки ниже [10]. Это замедление приводит к тому, что концентрация веществ в системе не успевает выравниваться, что вызывает пространственную локализацию протекающих процессов [2, 11]. Локализация процессов влияет на кинетику реакции, где важную роль играют как удельная скорость процесса (или коэффициент диффузии), так и геометрия реакционной области. Эти характеристики, зависящие от геометрии, называются топохимическими [12, 13]. Кроме того, поскольку реакции происходят в определенных пространственных зонах, их скорость может зависеть как от процессов на границе раздела фаз (реакционный контроль), так и от скорости переноса реагентов к этой границе или удаления продуктов реакции (диффузионный контроль) [9, 11]. Любая твердофазная реакция совершается в виде существенно большего набора промежуточных состояний (которые энергетически мало отличаются друг от друга, по сравнению с реакциями в газовой и жидкой фазах) [14]. В простых системах, к которым применимы определенные модельные предположения, можно экспериментально выявить эти режимы по характеру зависимости степени превращения от времени. Первые попытки разработать достоверные модели кинетики твердого тела относятся к концу 1920-х годов (Tamman G., Yander G., Roginsky S и др.). Дальнейшие исследования привели к разработке более полных кинетических моделей [15], учитывающих различные механизмы реакции на микроуровне [16-19]. В кинетике химических реакций в твердых телах потеря массы твердого вещества-реагента выражается в так называемой степени превращения (Y), которая изменяется в диапазоне от 0 до 1 и определяется как [18] , (1) где m0 – начальный вес образца, mt – вес образца в момент времени t, а m∞ – конечный вес образца. Однако если вес образца в ходе реакции не изменяется, степень превращения можно ввести иным способом. Положим, и – текущие массы реагентов и продуктов реакции, так что и . Величину тоже можем назвать степенью превращения или долей продукта реакции. Заметим, что подобное понятие можно ввести и в рамках термодинамики необратимых процессов [20]. Для простой реакции вида (2) ее скорость может быть выражена через изменение числа частиц любого сорта –реагентов или продуктов : , где – координата реакции, степень полноты реакции или степень превращения; и – стехиометрические коэффициенты. Скорость твердофазной реакции в химии твердого тела представляет собой изменение во времени степени превращения вещества и пропорциональна произведению константы скорости k(T) на дифференциальную скорость реакции φ(Y): . (3) Константа скорости обычно подчиняется закону Аррениуса , (4) где k0 – предэкспонент, Е – энергия активации химической реакции, φ – кинетическая функция, R – газовая постоянная. Т.е., в неизотермических условиях это уже не константа, а функция температуры. Дифференциальная скорость реакции – кинетическая функция – φ(Y) является функцией степени превращения, и ее форма зависит от основного механизма твердофазной реакции на микроуровне. Полноправными стадиями реакций с участием твердых веществ являются зарождение и рост малой доли продукта в местах несовершенств (нуклеация); диффузия, механизмы которой могут быть разнообразными (объемная и поверхностная, по границам зерен и фаз, по механизмам внедрения и замещения) и зависят от наличия дефектов; геометрические особенности, приводящие к преимущественному росту продукта в разных направлениях и т.д. [12, 13]. Интегрируя уравнение (2) при T=const по времени, можно получить так называемую интегральную форму скорости реакции g(Y): . (5) В таблице 1 приведены наиболее часто используемые модели, учитывающие различные механизмы реакции. Первый столбец таблицы включает названия моделей. Таблица 1/ Table 1 Набор различных моделей твердофазных реакций и их скорости, представленные в дифференциальной и интегральной формах. Set of different models of solid-phase reactions and their rates represented in differential and integral forms. Модели Дифференциальная форма Интегральная форма Модели нуклеации Степенной закон (P2) 2Y1/2 Y1/2 Степенной закон (P3) 3Y2/3 Y1/3 Степенной закон (P4) 4Y3/4 Y1/4 Аварами-Ерофеева (A2) 2(1 - Y)[- ln(1 - Y)]1/2 [- ln(1 - Y)]1/2 Аварами-Ерофеева (A3) 3(1 - Y)[- ln(1 - Y)]2/3 [- ln(1 - Y)]1/3 Аварами-Ерофеева (A4) 4(1 - Y)[- ln(1 - Y)]3/4 [- ln(1 - Y)]1/4 Проут-Томпкинса (B1) Y(1 - Y) ln[Y/(1 - Y)]+cY Модели геометрического сужения Сокращающаяся область(R2) 2(1 - Y)1/2 1-(1 - Y)1/2 Сокращающийся объем(R3) 3(1 - Y)2/3 1-(1 - Y)1/3 Модели диффузии 1-D диффузия (D1) 1/(2Y) Y2 2-D диффузия (D2) -[1/ ln(1 - Y)] ((1 - Y)ln(1 - Y))+Y 3-D диффузия-Яндера (D3) [3(1 - Y)2/3]/[2(1-(1 - Y)1/3)] (1-(1 - Y)1/3)2 Гистлинга-Браунштейна(D4) 3/[2((1 - Y)-1/3-1)] 1-(2/3)Y-(1 - Y)2/3 Модели порядка реакции Нулевого порядка(F0/R1) 1 Y Первого порядка (F1) (1 - Y) -ln(1 - Y) Второго порядка (F2) (1 - Y)2 [1/(1 - Y)]-1 Третьего порядка (F3) (1 - Y)3 (1/2)[(1 - Y)-2-1] Все используемые здесь модели делятся на четыре семейства, a именно: модели зарождения, геометрического сжатия, диффузии и модели порядка реакции. Таким образом, в таблице мы можем найти каждое семейство (выделено курсивом) и под ними соответствующие модели. Названия моделей, приведенные в таблице, представлены в виде буквы, присоединенной к целому числу (например A2). Буква отражает тип модели, a целое число связано с механизмом реакции, рассматриваемым в каждом конкретном случае. B частности, символы P, A, R, D, F означают закон мощности, закон Аврами-Ерофеева, изменение объема смеси, диффузию и реакцию-порядок, соответственно. Подробные сведения обо всех используемых здесь моделях, механизмах реакций и выводах каждой модели, представленных в таблице, можно найти в литературе [12, 13, 21-25]. Кроме того, на втором и третьем столбце таблицы приведены формы так называемых дифференциальных и интегральных скоростей реакций соответственно для различных моделей. В [26] предложено обобщенное уравнение, которое в наших переменных имеет вид , где q, β и γ – характеристические параметры для каждого конкретного механизма реакции. В макрокинетике [27, 28] при описании синтеза новых материалов в режиме послойного горения или теплового взрыва, при синтезе в растворах [29] и в условиях экструзии [30] используется подобный подход к описанию кинетики реакций. Однако имеются и более «продвинутые» модели. Например, для учета торможения реакции слоем твердофазного продукта на основе решения специальных задач используются кинетические законы, включающие параметры торможения [31, 32]. Так, если продукт реакции и реагенты (или хотя бы один из реагентов) не плавятся, химическое взаимодействие осуществляется путем диффузии реагентов через слой образовавшегося продукта, который разделяет реагенты и препятствует дальнейшему протеканию реакции. Полного смешения реагентов не происходит, и реакция носит существенно гетерогенный характер. Вид кинетической функции в таких системах определяется механизмом переноса реагентов и структурой нарастающего слоя продуктов, что отражает кинетическая функция вида , (6) где – параметры торможения. Наиболее распространены следующие законы: – линейный, – параболический, – кубический, – экспоненциальный. Если механизм реакции нельзя свести к единственной суммарной реакции (2), то можно использовать и классические представления химической кинетики о параллельных, последовательных, конкурирующих реакциях и др. [33]. Например, реакцию, протекающую в две последовательные стадии можно представить так: , где B – промежуточный продукт первой реакции и реагент для второй реакции. В этом случае понятия концентрации и степени превращения не тождественны. Систему кинетических уравнений можно записать как относительно концентраций веществ, определенных аналогично предыдущему , так и относительно координат первой и второй стадий. Для первого варианта имеем систему кинетических уравнений , , а . Заметим, что классический формально-кинетический подход к описанию кинетики реакций, учитывающий параллельные и последовательные стадии, может быть вполне модифицирован за счет учета торможения реакций слоем продукта [34, 35]. Тогда для последовательной реакции с неплавящимся конечным продуктом P . Обзор двухуровневых моделей, в которых явно учитываются особенности диффузионно-контролируемых реакций, представлен в [36]. К сожалению, для большинства твердофазных реакций такой подход пока остается весьма условным. Цель настоящей работы состоит в исследовании влияния вида кинетического закона на термокинетические закономерности синтеза покрытия на подложке.

About the authors

A. Y Karaulova

National Research Tomsk State University, Tomsk, Russian Federation

A. G Knyazeva

Institute of Physics of Strength and Materials Science SB RAS, Tomsk, Russian Federation

References

  1. Spivak L. V., Shchepina N.E. Fiziko-khimicheskie osnovy protsessov mikro- i nanotekhnologii [Physicochemical foundations of micro- and nanotechnology processes]: ucheb. posobie: v 2 ch. – Perm. gos. nats. issled. un-t. – Perm', 2018. – Pt. 1. – 202 p.
  2. Butjagin P. Ju. Himicheskaja fizika tverdogo tela [Chemical physics of solids] : ucheb. dlja studentov, obuchajushhihsja po napravleniju 511700 "Himija, fizika i mehanika materialov" / Moskva : Izd-vo Mosk. un-ta (MGU), 2006. – 269 p
  3. Gorshkov V.S. Fizicheskaja himija silikatov i drugih tugoplavkih soedinenij [Physical chemistry of silicates and other refractory compounds], [Ucheb. dlja vuzov po spec. "Him. tehnologija tugoplavkih nemetal. i silikat. materialov"] / V.S. Gorshkov, V.G. Savel'ev, N.F. Fedorov. — M. : Vyssh. shkola, 1988. — 399 p
  4. Anciferov V.N., Gilev V.G. O roli ob#emnyh i massovyh jeffektov reakcij v processah reakcionnogo spekanija [On the role of volume and mass effects of reactions in reaction sintering processes]// Izv. vuzov. Poroshk. metallurgija i funkc. pokrytija. 2015. № 4. pp. 9–20 DOI: dx.doi.org/10.17073/1997-308X-2015-4-9-2
  5. Qilong Wu, Weimin Long, Lei Zhang, Hongwei Zhao, A review on ceramic coatings prepared by laser cladding technology, Optics Laser Technology, Volume 176, 2024, 110993, doi: 10.1016/j.optlastec.2024.11099
  6. Zigui Luo, Qi Jin, Rui Wang, Zhenjia Yang, Zhaoyang Wu, Guangqiang Li, Xi’an Fan High-performance FeSiAl/(Al 2 O3 -Ni) soft magnetic composites prepared by in situ synthesis method // Advanced Powder Technology 35 (2024) 104624 doi: 10.1016/j.apt.2024.10462
  7. Shishkovskij I.V., Jadroitcev I.A., Smurov I.Ju. Sozdanie ob#emnyh izdelij iz nikelida titana metodom poslojnogo lazernogo plavlenija [Creation of volumetric products from titanium nickelide by the method of layer-by-layer laser melting]// Pis'ma v ZhTF, 2013, tom 39, vyp. 24. pp.15-2
  8. Fomin V.M. [i dr.] In-situ sintez v processe prjamogo lazernogo vyrashhivanija funkcional'nogo gradientnogo materiala na osnove polikristallicheskogo bora i splava Ti64 [In-situ synthesis in the process of direct laser growth of a functional gradient material based on polycrystalline boron and Ti64 alloy]// Fizicheskaja mezomehanika, 2022, T.25, № 4. pp.34-43. doi: 10.55652/1683-805X_2022_25_4_3
  9. Tretyakov Yu. D. Tverdofaznye reaktsii [Solid phase reactions]. M.: Khimiya Publ., 1978, 360 p
  10. Mehrer H. Diffusion in Solids. Springer Series in Solid-State Sciences, 2007, vol. 155. 654 p. doi: 10.1007/978-3-540-71488-
  11. Braun. M. Reakcii tverdyh tel [Reactions of Solids] / M. Braun, D. Dollimor, A. Galvej ; red. V. V. Boldyrev . – M. : Mir, 1983 . – 359 p
  12. Rozovskij A. Ja. Kinetika topohimicheskih reakcij [Kinetics of topochemical reactions]. - M.: Himija, 1976. – 219 p
  13. Del'mon B. Kinetika geterogennyh reakcij [Kinetics of heterogeneous reactions]: Per. s franc.1972. 556 p
  14. Tretyakov Yu.D. Solid phase reactions //. Soros Educational Journal, 1999 – N4 – pp. 35-3
  15. Wyazovkin S., Wight C.A. Isothermal and non-isothermal kinetics of thermally stimulated reactions of solid // International Reviews in Physical Chemistry, 1998, Vol . 17, No . 3, 407- 43
  16. Vyazovkin, S.; Wight, C.A. Isothermal and Nonisothermal Reaction Kinetics in Solid: In Search of Ways toward Consensus. J. Phys. Chem. A 1997, 101, 8279–8284. doi: 10.1021/jp971889
  17. Roduit, B. Computational aspects of kinetic analysis. Part E: The ICTAC Kinetics Project-numerical techniques and kinetics of solid state processes // Thermochim. Acta 2000, 355, 171–180. doi: 10.1016/S0040-6031(00)00447-
  18. Khawam, A.; Flanagan, D.R. Solid-state kinetic models: Basics and mathematical fundamentals. J. Phys. Chem. B 2006, 110, 17315–17328. doi: 10.1021/jp062746a;
  19. Khawam, A.; Flanagan, D.R. Basics and Applications of Solid-State Kinetics: A Pharmaceutical Perspective. J. Pharm. Sci. 2006, 95, 472–498. doi: 10.1002/jps.20559 5-
  20. Prigozhin I., Kondepudi D. Sovremennaja termodinamika. Ot teplovyh dvigatelej do dissipativnyh struktur [Modern Thermodynamics: From Heat Engines to Dissipative Structures]/ 2002. 464 p.
  21. Yannis Vasilopoulos, Eliška Skoˇrepová, Miroslav Šoóš. COMF: Comprehensive Model-Fitting Method for Simulating Isothermal and Single-Step Solid-State Reactions // Crystals. – 2020. – 10 – 139. DOI:0.3390/cryst1002013
  22. Capart, R.; Khezami, L.; Burnham, A.K. Assessment of various kinetic models for the pyrolysis of a microgranular cellulose // Thermochim. Acta 2004, 417, 79–89. doi: 10.1016/j.tca.2004.01.02
  23. Zhou, D.; Grant, D.J.W. Model dependence of the activation energy derived from nonisothermal kinetic data // J. Phys. Chem. A 2004, 108, 4239–4246. doi: 10.1021/jp037917
  24. Vyazovkin, S.; Chrissafis, K.; Di Lorenzo, M.L.; Koga, N.; Pijolat, M.; Roduit, B.; Sbirrazzuoli, N.; Suñol, J.J. ICTAC Kinetics Committee recommendations for collecting experimental thermal analysis data for kinetic computations // Thermochim. Acta 2014, 590, 1–23. doi: 10.1016/j.tca.2014.05.03
  25. Dickinson, C.F.; Heal, G.R. A review of the ICTAC Kinetics Project, 2000: Part 1. Isothermal results // Thermochim. Acta 2009, 494, 1–14. doi: 10.1016/j.tca.2009.05.003
  26. Urbanovici E., Segal E. General kinetic equation for solid state reactions // Journal of thermal analysis and Calorimetry, 1999, V.55.P. 919-92
  27. Frank-Kameneckij D.A. Osnovy makrokinetiki. Diffuzija i teploperedacha v himicheskoj kinetike [Fundamentals of Macrokinetics. Diffusion and heat transfer in chemical kinetics]: uchebnik-monografija, 4th ed. – Dolgoprudnyj: Intellekt, 2008. 408 p.
  28. Rogachev A.S., Mukasjan A.S. Gorenie dlja sinteza materialov: vvedenie v strukturnuju makrokinetiku [Combustion for the synthesis of materials: introduction to structural macrokinetics] 2013. 400 p
  29. Materialoobrazujushhie vysokojekzotermicheskie processy: metallotermija i gorenie sistem termitnogo tipa [Material-forming highly exothermic processes: metallothermy and combustion of thermite-type systems] (Alymov M.I., Juhvid V.I., Levinskij Ju.V. - red) / M.: 2021, 376 p
  30. A. M. Stolin and P. M. Bazhin SHS Extrusion: An Overview // nternational Journal of SelfPropagating HighTemperature Synthesis, 2014, Vol. 23, No. 2, pp. 65–73. doi: 10.3103/S106138621402011
  31. A.P. Aldushin, A.G. Merzhanov, B.I. Khaikin Some features of combustion of condensed systems with high melting-point reaction products // Dokl. Akad. Nauk SSSR, 204 (1972), pp. 1139-114
  32. A.P. Aldushin [i dr.] Propagation of the front of an exothermic reaction in condensed mixtures with the interaction of the components through a layer of high-melting product // Comb. Explos. Shock Waves, 8 (1972), pp. 202-21
  33. Semiohin, I.A., Strakhov, B.V. and Osipov, A.I. (1995) Kinetics of Chemical Reactions. M. Publishing house of Moscow State University. 351 p
  34. Knjazeva A.G., Sorokova S.N. Modelirovanie formirovanija fazovoj struktury pokrytija v processe jelektronno–luchevoj obrabotki s ispol'zovaniem sinteza v tverdoj faze // Teoreticheskie osnovy himicheskoj tehnologij [Simulation of coating phase structure formation in solid phase synthesis assisted by electron-beam treatment // Theoretical Foundations of Chemical Engineering] 2008. T.42. №4. pp. 457– 46
  35. Sorokova S.N., Knjazeva A.G. Matematicheskoe modelirovanie ob’emnyh izmenenij v processe spekanija poroshkov sistemy T-Al // Fizicheskaja mezomehanika [Mathematical modeling of volumetric changes in the process of sintering powders of the T-Al system // Physical mesomechanics], 2008, T. 11, № 6. pp.95-10
  36. Knjazeva A.G. Two-Level Models of Composite Synthesis: History and Potential // Combustion Explosion and Shock Waves, 2024, Т.60, № 1. pp.48-62. doi: 10.15372/FGV2023.933
  37. Knyazeva A.G., Anisimova M.A. Two-level model of composite synthesis on a substrate from a powder mixture of TiO2 and Al. 1. Model description and simple examples // Nanoscience and Technology: An International Journal, 2023, V.14, No3. P.73-102. doi: 10.1615/NanoSciTechnolIntJ.202304704
  38. Knjazeva, A.G. Termomehanicheskaja svjazannaja model' sinteza pokrytija na podlozhke [Thermomechanical coupled model of coating synthesis on a substrate] / A.G. Knjazeva // Vestnik Permskogo nacional'nogo issledovatel'skogo politehnicheskogo universiteta. Mehanika. – 2024. – № 1. – pp. 58–74. doi: 10.15593/perm.mech/2024.1.0
  39. Fan R., Liu B., Zhang J., Bi J., Y. Yin Kinetic evaluation of combustion synthesis 3TiO2 + 7Al → 3TiAl + 2Al2O3 using non-isothermal DSC method // Materials Chemistry and Physics Volume 91, Issue 1, 15 May 2005, Pages 140-145 doi: 10.1016/j.matchemphys.2004.11.00
  40. Zhu H. G., Min J., Ai Y. L., Wu Q. Reaction Mechanism of an Al-TiO2 System // Advanced Materials Research. – 2010. – Vols. 97–101. – P. 1624–1627. doi: 10.4028/www.scientific.net/amr.97-101.16

Statistics

Views

Abstract - 3

PDF (Russian) - 1

Cited-By


PlumX


Copyright (c) 2024 Karaulova A.Y., Knyazeva A.G.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies