УТОЧНЕННЫЙ ДИСКРЕТНЫЙ МЕТОД РАСЧЕТА ПОДКРЕПЛЕННЫХ ОРТОТРОПНЫХ ОБОЛОЧЕК

Аннотация


Автором предложен уточненный дискретный метод учета ребер жесткости при расчете тонкостенных оболочечных конструкций. Согласно методу, необходимо добавление разных коэффициентов приведения вдоль разных координатных осей. Для ребер, направленных перпендикулярно рассматриваемому направлению, вводится коэффициент приведения, равный отношению ширины ребер этого направления к линейному размеру оболочки в рассматриваемом направлении. Данный метод дополняет разработанную ранее геометрически нелинейную математическую модель, учитывающую поперечные сдвиги и ортотропию материала. Модель записывается в виде функционала полной потенциальной энергии деформации и может использоваться для разного вида оболочек через задание параметров Ляме и радиусов главных кривизн. Вычислительный алгоритм построен на базе метода Ритца и метода продолжения решения по наилучшему параметру. Программная реализация осуществлена в программном комплексе Maple. Применимость уточненного дискретного метода показана на примере ортотропных пологих оболочек двоякой кривизны, шарнирно-неподвижно закре-пленных по контуру и находящихся под действием внешней равномерно распределенной поперечной нагрузки. Параметры материалов были выбраны для стеклопластика T-10/УПЭ22-27 и 0/90 Woven Roving E-Glass/Vinyl Ester. Было произведено сравнение значений критических нагрузок потери устойчивости для разных вариантов подкрепления (сетка ребер от 0 до 12 ребер в каждом направлении) и сопоставление значений с обычным дискретным методом, которое показало, что при обычном дискретном методе значения критических нагрузок существенно завышаются, особенно при увеличении числа ребер жесткости. Сравнение результатов тестовой задачи с результатами экспериментов, полученных другими авторами, показало хорошую согласованность уточненного дискретного метода.

Полный текст

Изучение процесса деформирования оболочечных конструкций имеет существенное значение для различ-ных областей промышленности, в том числе авиастрое-ния, судостроения, ракетостроения и других [1–10]. В строительстве такие конструкции зачастую применяются, например, для покрытия большепролетных сооружений. Основное требование к оболочкам-покрытиям строительных сооружений – обеспечение безопасной и долговременной работоспособности конструкции при заданных уровнях нагрузок. При этом важным моментом является и уменьшение материалоемкости оболочечных конструкций. Оболочки покрытия строительных конструкций изготавливаются из различных материалов: железобетон, сталь, композиционные материалы, некоторые из них можно рассматривать, как ортотропные материалы. Проведение комплексных исследований процесса деформирования оболочек по наиболее точным математическим моделям дает возможность аргументированно назначать коэффициент запаса прочности, что способствует их безопасной работе, а также уменьшению материалоемкости конструкции и снижению её себестоимости. Важным при расчете тонкостенных оболочек явля-ется учет наличия подкрепления ребрами жесткости [11–15], так как это позволяет существенно повысить значение критической нагрузки, перераспределить опасные напряжения и тем самым повысить работоспо-собность конструкции. Большая часть исследований устойчивости подкре-пленных оболочек была проведена для замкнутых изо-тропных цилиндрических оболочек [16; 17], так как такие конструкции применяются на практике наиболее часто. Кроме того, в силу симметрии их можно рас-сматривать в упрощенной постановке. Однако в даль-нейшем, с появлением новых перспективных композит-ных материалов, область применения оболочечных конструкций существенно расширилась. И с развитием вычислительной техники появилась возможность ис-следовать подкрепленные оболочки различной геомет-рии и разными свойствами материала. Одной из первых работ в области исследования ус-тойчивости эксцентрично подкрепленных замкнутых цилиндрических оболочек была работа A. Van der Neut [18] (1947), в которой автор указал на важность эксцен-триситета ребер жесткости при потере устойчивости при осевом сжатии. Также в ней был сделан важный вывод, что для таких конструкций нагрузка потери ус-тойчивости при расположении ребер жесткости с внеш-ней стороны может быть в два или три раза больше, чем при расположении подкрепления с внутренней стороны. Также среди работ того периода следует отметить работы Baruch и Singer [19]; Block, Card, и Mikulas [20] и Singer и др. [21]. Kidane и др. [22] определили нагрузку общей потери устойчивости при разных вариантах подкрепляющей решетки ребер для цилиндрической оболочки с шарнирно-неподвижным закреплением контура и жесткой заделкой. Конструкции, подкрепленные ребрами жесткости, исследовать существенно сложнее, чем конструкции постоянной толщины. В связи с этим существуют не-сколько подходов к введению ребер жесткости. Так, в работах [22; 23] выделяют дискретный подход, который можно найти, например, в работах [14; 24–33], а также подход с размазыванием жесткости [4; 23; 34–38] и др. Обзоры литературы по подкрепленным оболочкам и применению методов размазывания жесткости можно найти в значимых работах [15; 23; 29; 35; 39; 40]. Основные идеи расчета ребристых оболочек были высказаны в конце 40-х гг. XX в. А.И. Лурье [41] и В.З. Власовым [42]. Как и А.И. Лурье, так и В.З. Власов считали, что ребра взаимодействуют с обшивкой по линии и представляют собой одномерные стержневые элементы, работающие только на растяжение-сжатие и изгиб. В.З. Власов рассматривал взаимодействие ребер и обшивки как контактную задачу. А.И. Лурье рассмат-ривал обшивку и ребра как единую систему, и из усло-вия минимума функционала полной энергии деформа-ции системы получал уравнения равновесия ребристой оболочки. Третий подход к ребристой оболочке основан на «размазывании» жесткости ребер по всей оболочке, и рассмотрении ее как конструктивно-ортотропной. В.В. Карповым была разработана геометрически нелинейная модель оболочек ступенчато-переменной толщины, имеющих ребра, накладки и вырезы, в кото-рой учитывалось дискретное расположение ребер и вырезов, их ширина, учет взаимодействия ребер и об-шивки по полосе, жесткое соединение ребер при пере-сечении, сдвиговая и крутильная жесткость ребер, по-перечные сдвиги, т.е. все наиболее важные факторы, влияющие на напряженно-деформированное состояние и устойчивость оболочек, которыми раньше пренебре-гали из-за сложности их учета. Им была доказана эк-вивалентность подходов В.З. Власова и А.И. Лурье к расчету ребристых оболочек. Целью данной работы является формирование со-отношений уточненного дискретного метода и его ап-робация посредством сравнения результатов расчета с другими методами и результатами экспериментов.

Об авторах

А. А. Семенов

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет

Список литературы

  1. Кривошапко С.Н. О возможностях оболочечных соружений в современной архитектуре и строительстве // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2013. - № 1 (1). - С. 51-56.
  2. Соколов В.Г., Разов И.О. Параметрические колебания и динамическая устойчивость магистральных газопроводов при наземной прокладке // Вестник гражданских инженеров. - 2014. - № 2 (43). - С. 65-68.
  3. Al-Hashimi H., Seibi A.C., Molki A. Experimental Study and Numerical Simulation of Domes Under Wind Load // Proceedings of the ASME 2009 Pressure Vessels and Piping Division Conference. Prague, Czech Republic: ASME, 2009. - Р. 519-528. doi: 10.1115/PVP2009-77801
  4. Efimtsov B.M., Lazarev L.A. Forced vibrations of plates and cylindrical shells with regular orthogonal system of stiffeners // Journal of Sound and Vibration. - 2009. - Vol. 327, № 1-2. - Р. 41-54. doi: 10.1016/j.jsv.2009.05.021
  5. Garcia F.G., Ramos R. Design charts for the local buckling analysis of integrally web-stiffened panels with filleted junctions subjected to uniaxial compressive loads // Thin-Walled Structures. - 2021. - Р. 108632. doi: 10.1016/j.tws.2021.108632
  6. Sun Y., Qiu Y., Wu Y. Modeling of Wind Pressure Spectra on Spherical Domes // International Journal of Space Structures. - 2013. - Vol. 28, № 2. - Р. 87-100. doi: 10.1260/0266-3511.28.2.87
  7. Wind-induced dynamic behavior and its load estimation of a single-layer latticed dome with a long span / Y. Uematsu, O. Kuribara, M. Yamada, A. Sasaki, T. Hongo // Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics. - 2001. - Vol. 89, № 14-15. - Р. 1671-1687. doi: 10.1016/S0167-6105(01)00125-8
  8. Vasiliev V.V., Barynin V.A., Rasin A.F. Anisogrid lattice structures - survey of development and application // Composite Structures. - 2001. - Vol. 54, № 2-3. - Р. 361-370. doi: 10.1016/S0263-8223(01)00111-8
  9. Experimental and numerical buckling analysis of a thin TRC dome / E. Verwimp, T. Tysmans, M. Mollaert, S. Berg // Thin-Walled Structures. - 2015. - Vol. 94. - Р. 89-97. doi: 10.1016/j.tws.2015.03.021
  10. Yu W., Li Z.L. Structural Similitude for Prestressed Vibration and Buckling of Eccentrically Stiffened Circular Cylindrical Panels and Shells by Energy Approach // International Journal of Structural Stability and Dynamics. - 2016. - Vol. 16, № 10. - Р. 1550074. doi: 10.1142/S0219455415500741
  11. Solovei N.A., Krivenko O.P., Malygina O.A. Finite element models for the analysis of nonlinear deformation of shells stepwise-variable thickness with holes, channels and cavities // Magazine of Civil Engineering. - 2015. - № 1 (53). - Р. 56-69. doi: 10.5862/MCE.53.6
  12. Dung D.V., Nam V.H. An analytical approach to analyze nonlinear dynamic response of eccentrically stiffened functionally graded circular cylindrical shells subjected to time dependent axial compression and external pressure. Part 2: Numerical results and discussion // Vietnam Journal of Mechanics. - 2014. - Vol. 36, № 4. - Р. 255-265. doi: 10.15625/0866-7136/36/4/3986
  13. Less H., Abramovich H. Dynamic buckling of a laminated composite stringer-stiffened cylindrical panel // Composites Part B: Engineering. - 2012. - Vol. 43, № 5. - Р. 2348-2358. doi: 10.1016/j.compositesb.2011.11.070
  14. Vibration analysis of ring-stiffened conical-cylindrical-spherical shells based on a modified variational approach / Y. Qu, S. Wu, Y. Chen, H. Hua // International Journal of Mechanical Sciences. - 2013. - Vol. 69. - Р. 72-84. doi: 10.1016/j.ijmecsci.2013.01.026
  15. Numerical-based smeared stiffener method for global buckling analysis of grid-stiffened composite cylindrical shells / B. Wang, K. Tian, P. Hao, Y. Zheng, Y. Ma, J. Wang // Composite Structures. 2016. Т. 152. С. 807-815. doi: 10.1016/j.compstruct.2016.05.096
  16. Analysis of the influence of stiffness reduction on the load carrying capacity of ring-stiffened cylindrical shell / X. Bai, W. Xu, H. Ren, J. Li // Ocean Engineering. - 2017. - Vol. 135. - Р. 52-62. doi: 10.1016/j.oceaneng.2017.02.034
  17. Barlag S., Rothert H. An idealization concept for the stability analysis of ring-reinforced cylindrical shells under external pressure // International Journal of Non-Linear Mechanics. - 2002. - Vol. 37, № 4-5. - Р. 745-756. doi: 10.1016/S0020-7462(01)00096-8
  18. Van der Neut A. The General Instability of Stiffened Cylindrical Shells under Axial Compression, Report S. 314, National Aeronautical Research Institute (Amsterdam). - 1947.
  19. Baruch M., Singer J. Effect of Eccentricity of Stiffeners on the General Instability of Stiffened Cylindrical Shells under Hydrostatic Pressure // Journal of Mechanical Engineering Science. - 1963. - Vol. 5, № 1. - Р. 23-27. doi: 10.1243/JMES_JOUR_1963_005_005_02
  20. Block D.L., Card M.F., Mikulas M.M.Jr, Buckling of eccentrically stiffened orthotropic cylinders. NASA TN D-2960. August 1965.
  21. Singer J., Baruch M., Harari O. On the stability of eccentrically stiffened cylindrical shells under axial compression // International Journal of Solids and Structures. - 1967. - Vol. 3, № 4. - Р. 445-470. doi: 10.1016/0020-7683(67)90001-7
  22. Buckling load analysis of grid stiffened composite cylinders / S. Kidane, G. Li, J. Helms, S.-S. Pang, E. Woldesenbet // Composites Part B: Engineering. - 2003. - Vol. 34, № 1. - Р. 1-9. doi: 10.1016/S1359-8368(02)00074-4
  23. Jaunky N., Knight N.F., Ambur D.R. Formulation of an improved smeared stiffener theory for buckling analysis of grid-stiffened composite panels // Composites Part B: Engineering. - 1996. - Vol. 27, № 5. - Р. 519-526. doi: 10.1016/1359-8368(96)00032-7
  24. Amiro I. Ya., Zarutskii V.A. Stability of ribbed shells // Soviet Applied Mechanics. - 1983. - Vol. 19, № 11. - Р. 925-940. doi: 10.1007/BF01362647
  25. Huang S., Qiao P. A new semi-analytical method for nonlinear stability analysis of stiffened laminated composite doubly-curved shallow shells // Composite Structures. - 2020. - Vol. 251. - Р. 112526. doi: 10.1016/j.compstruct.2020.112526
  26. Khalmuradov R.I., Ismoilov E.A. Nonlinear vibrations of a circular plate reinforced by ribs // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. - 2020. - Vol. 614. - Р. 012071. doi: 10.1088/1755-1315/614/1/012071
  27. Lee Y.-S., Kim Y.-W. Vibration analysis of rotating composite cylindrical shells with orthogonal stiffeners // Computers and Structures. - 1998. - Vol. 69, № 2. - Р. 271-281. doi: 10.1016/S0045-7949(97)00047-3
  28. Mustafa B.A.J., Ali R. An energy method for free vibration analysis of stiffened circular cylindrical shells // Computers and Structures. - 1989. - Vol. 32, № 2. - Р. 355-363. doi: 10.1016/0045-7949(89)90047-3
  29. Sadeghifar M., Bagheri M., Jafari A.A. Buckling analysis of stringer-stiffened laminated cylindrical shells with nonuniform eccentricity // Archive of Applied Mechanics. - 2011. - Vol. 81, № 7. - Р. 875-886. doi: 10.1007/s00419-010-0457-0
  30. Free vibrations of rotating composite conical shells with stringer and ring stiffeners / M. Talebitooti, M. Ghayour, S. Ziaei-Rad, R. Talebitooti // Archive of Applied Mechanics. - 2010. - Vol. 80, № 3. - Р. 201-215. doi: 10.1007/s00419-009-0311-4
  31. Wang C.M., Swaddiwudhipong S., Tian J. Ritz Method for Vibration Analysis of Cylindrical Shells with Ring Stiffeners // Journal of Engineering Mechanics. - 1997. - Vol. 123, № 2. - Р. 134-142. :2(134). doi: 10.1061/(ASCE)0733-9399(1997)123
  32. Wang J.T.-S., Hsu T.-M. Discrete analysis of stiffened composite cylindrical shells // AIAA Journal. - 1985. - Vol. 23, № 11. - Р. 1753-1761. doi: 10.2514/3.9162
  33. Zhao X., Liew K.M., Ng T.Y. Vibrations of rotating cross-ply laminated circular cylindrical shells with stringer and ring stiffeners // International Journal of Solids and Structures. - 2002. - Vol. 39, № 2. - Р. 529-545. doi: 10.1016/S0020-7683(01)00194-9
  34. Bich D.H., Dung D.V., Nam V.H. Nonlinear dynamic analysis of eccentrically stiffened imperfect functionally graded doubly curved thin shallow shells // Composite Structures. - 2013. - Vol. 96. - Р. 384-395. doi: 10.1016/j.compstruct.2012.10.009
  35. Buragohain M., Velmurugan R. Buckling Analysis of Composite Hexagonal Lattice Cylindrical Shell using Smeared Stiffener Model // Defence Science Journal. - 2009. Т. 59, - № 3. - Р. 230-238. doi: 10.14429/dsj.59.1516
  36. Srinivasan R.S., Krishnan P.A. Dynamic analysis of stiffened conical shell panels // Computers and Structures. - 1989. - Vol. 33, № 3. - Р. 831-837. doi: 10.1016/0045-7949(89)90257-5
  37. Totaro G. Flexural, torsional, and axial global stiffness properties of anisogrid lattice conical shells in composite material // Composite Structures. - 2016. - Vol. 153. - Р. 738-745. doi: 10.1016/j.compstruct.2016.06.072
  38. Tu T.M., Loi N.V. Vibration Analysis of Rotating Functionally Graded Cylindrical Shells with Orthogonal Stiffeners // Latin American Journal of Solids and Structures. - 2016. - Vol. 13, № 15. - Р. 2952-2969. doi: 10.1590/1679-78252934
  39. Jones R.M. Buckling of circular cylindrical shells with multiple orthotropic layers and eccentric stiffeners // AIAA Journal. - 1968. - Vol. 6, № 12. - Р. 2301-2305. doi: 10.2514/3.4986
  40. Numerical investigation into the buckling behavior of advanced grid stiffened composite cylindrical shell / M. Ren, T. Li, Q. Huang, B. Wang // Journal of Reinforced Plastics and Composites. - 2014. - Vol. 33, № 16. - Р. 1508-1519. doi: 10.1177/0731684414537881
  41. Лурье А.И. Общие уравнения оболочки, подкрепленной ребрами жесткости. - Л., 1948. - 28 с.
  42. Власов В.З. Контактные задачи по теории оболочек и тонкостенных стержней // Изв. АН СССР. ОТН. - 1949. - № 6. - С. 819-939.
  43. Новожилов В.В. Теория тонких оболочек. - Л.: Судпромиздат, 1962. - 431 с.
  44. Вольмир А.С. Устойчивость деформируемых систем. - М.: Наука, 1967. - 984 с.
  45. Semenov A. Strength of Steel Shell Cylindrical Panels Reinforced with an Orthogonal Grid of Stiffeners // Journal of Applied and Computational Mechanics. - 2022. - Vol. 8, № 2. - Р. 723-732. doi: 10.22055/jacm.2022.38968.3317
  46. Karpov V.V. Models of the shells having ribs, reinforcement plates and cutouts // International Journal of Solids and Structures. - 2018. - Vol. 146. - Р. 117-135. doi: 10.1016/j.ijsolstr.2018.03.024
  47. Семенов А.А., Леонов С.С. Метод непрерывного продолжения решения по наилучшему параметру при расчете оболочечных конструкций // Ученые записки Казанского университета. Серия: Физико-математические науки. - 2019. - Т. 161, № 2. - С. 230-249. doi: 10.26907/2541-7746.2019.2.230-249
  48. Карпов В.В., Семенов А.А. Безразмерные параметры в теории подкрепленных оболочек // Вестник ПНИПУ. Механика. - 2015. - № 3. - С. 74-94. doi: 10.15593/perm.mech/2015.3.07
  49. Тышкевич В.Н. Выбор критерия прочности для труб из армированных пластиков // Известия ВолгГТУ. - 2011. - № 5 (78). - С. 76-79.
  50. Sirivolu D., Hoo Fatt M.S. Dynamic stability of double-curvature composite shells under external blast // International Journal of Non-Linear Mechanics. - 2015. - Vol. 77. - Р. 281-290. doi: 10.1016/j.ijnonlinmec.2015.09.005
  51. Климанов В.И., Тимашев С.А. Нелинейные задачи подкрепленных оболочек. - Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. - 291 с.

Статистика

Просмотры

Аннотация - 156

PDF (Russian) - 111

Cited-By


PlumX


© Семенов А.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах