МОДЕЛИРОВАНИЕ УПРУГОПЛАСТИЧЕСКОГО РАЗРУШЕНИЯ ПЛАСТИНЫ С ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТРЕЩИНОЙ

Аннотация


Прочность квадратной пластины с центральной трещиной при нормальном отрыве ис- следована в рамках подхода Нейбера – Новожилова с помощью модифицированной мо- дели Леонова – Панасюка – Дагдейла, использующей дополнительный параметр – попе- речник зоны пластичности (ширину зоны предразрушения). В качестве модели деформи- руемого твердого тела выбрана модель идеального упругопластического материала, имеющего предельное относительное удлинение. К такому классу материалов относятся, например, низколегированные стали, применяемые в конструкциях, работающих при тем- пературах ниже порога хладноломкости. При наличии сингулярной особенности в поле напряжений в окрестности вершины трещины предлагается использовать двухпараметри- ческий дискретно интегральный критерий прочности. Деформационный критерий разруше- ния формулируется в вершине реальной трещины, а силовой критерий для нормальных напряжений с учетом осреднения формулируется в вершине модельной трещины. Длины реальной и модельной трещин отличаются на длину зоны предразрушения. Подробно проанализированы определяющие уравнения аналитической модели в зависимости от характерного линейного размера структуры материала. Получены простые, пригодные для поверочных расчетов формулы для критической разрушающей нагрузки и длины зоны предразрушения. Выполнено численное моделирование распространения зон пластично- сти в квадратных пластинах при квазистатическом нагружении. В численной модели ис- пользована текущая лагранжева формулировка уравнений механики деформируемого твердого тела, наиболее предпочтительная для моделирования деформирования тел из упругопластического материала при больших деформациях. Методом конечных элементов получена пластическая зона в окрестности вершины трещины. Проведено сравнение ре- зультатов аналитического и численного прогнозирования разрушения пластины при пло- ской деформации. Показано, что результаты численных экспериментов хорошо согласуют- ся с результатами расчетов по аналитической модели разрушения материалов со структу- рой при нормальном отрыве. Построены диаграммы квазихрупкого и квазивязкого разрушения структурированной пластины.

Полный текст

В обзоре экспериментальных работ [1] проводится физико-техническая классификация процессов разру- шения и обсуждение причин возникновения трещин при изготовлении конструкции. Кроме того, в [1] отмечают- ся проблемы построения аналитических моделей про- цесса разрушения в рамках линейной механики разру- шения. В работе [2] прочностные свойства конструкций исследовались с помощью когезионной модели. В рабо- те [3] даны оценки трещиностойкости по границе раз- дела материалов. Отметим, что при использовании ко- гезионной модели [2–4] отсутствуют параметры, опи- сывающие поперечник зоны предразрушения и структуру самой зоны предразрушения. В эксперимен- тальной работе [5] по исследованию распространения трещины нормального отрыва в биматериале «керамика – алюминий» показано, что зона предразрушения для трещины на границе раздела сред, как правило, распо- ложена только в одном более слабом материале ([5, Fig. 5]) и локализована в окрестности этой границы. Такое расслоение в результате лабораторного экспери- мента наблюдалось в работе ([6, p. 801, Fig. 7]). В ре- зультате численного моделирования методом конечных элементов в работе [7] также показано притягивание продвигающейся трещины к границе раздела сред (см. [7, Fig. 3, 7]). В работе [8] при описании процесса разрушения учитываются пределы упругости составляющих компо- зит материалов, но не учитывается их структура. Одна- ко трещины часто оказываются межзеренными, и нали- чие периодической структуры существенно влияет на раскрытие трещин, которое изменяется постепенно гео- метрически упорядоченным образом [1, с. 96]. В рабо- тах [9; 10] показано, что критерии разрушения, учиты- вающие характерный размер структуры материала, по- зволяют «расширить область применения по сравнению с традиционными критериями», хотя «вопрос о том, как этот размер связан с составом, структурой и, возможно, с другими параметрами реального материала, до сих пор не изучен». Поэтому проблемы построения про- стых, пригодных для инженерных расчетов, аналитиче- ских моделей процесса разрушения композитов являют- ся актуальными [11–18]. В работе [18] обосновывается актуальность создания феноменологических моделей для прогнозирования разрушения слоистых материалов. Настоящая работа является естественным продол- жением и обобщением работ [19–23] по исследованию распространения трещины в композите в рамках моди- фицированной модели Леонова – Панасюка – Дагдейла (ЛПД). Методом конечных элементов при квазистати- ческом нагружении последовательно описан процесс распространения пластических зон в окрестности вер- шины трещины. Проведен сравнительный анализ результатов аналитического и численного моделирования разрушения квадратной пластины при плоской дефор- мации. Учет характерного линейного размера материала позволил вывести простые, пригодные в инженерных приложениях соотношения для критической нагрузки и критической длины зоны предразрушения, а также по- строить диаграммы разрушения. Установлено, что скорректированная аналитическая модель предлагает приемлемое прогнозирование критической разрушаю- щей нагрузки для любых длин трещин.

Об авторах

Н. С. Астапов

Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН

В. Д. Кургузов

Институт гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН

Список литературы

  1. Итон Н., Гловер А., Мак-Грат Дж. Особенности разру- шения при изготовлении и эксплуатации сварных конструк- ций // Механика. Новое в зарубежной науке. Механика разру- шения. Разрушение конструкций. – М.: Мир, 1980. – Вып. 20. – С. 92–120.
  2. The effect of strength mis-match on mechanical performance of weld joints / G. Lin, X.-G. Meng, A. Cornec, K.-H. Schwalbe // Int. J. of Fracture. – 1999. – Vol. 96. – P. 37–54.
  3. Chandra N. Evaluation of interfacial fracture toughness using cohesive zone model // Compos, Part A: Appl. Sci. Manufact. – 2002. – Vol. 33. – P. 1433–1447.
  4. Глаголев В.В., Маркин А.А., Фурсаев А.А. Моделиро- вание образования новых материальных поверхностей в про- цессах адгезионного расслоения композита // Вестник Перм- ского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2018. – № 1. – С. 100–109.
  5. Effects of plastic constraint on the cyclic and static fatigue behavior of metal/ceramic layered structures / J.J. Kruzic, J.M. McNaney, R.M. Cannon, R.O. Ritchie // Mechanics of materials. – 2004. – Vol. 36. – P. 57–72.
  6. Pirondi A., Moroni F. An investigation of fatigue failure prediction of adhesively bonded metal/metaljoints // International Journal of Adhesion and Adhesives. – 2009. – Vol. 29. – P. 796– 805.
  7. Aluru K., Wen F.-L., Shen Y.-L. Direct simulation of fatigue failure in solder joints during cyclic shear // Мaterials and Design. – 2011. – Vol. 32. – P. 1940–1947.
  8. Kim Y.-J., Schwalbe K.-H. Mismatch effect on plastic yield loads in idealised weldments II. Heat affected zone cracks // Eng. Fract. Mech. – 2001. – Vol. 68. – P. 183–199.
  9. Сукнев С.В. Нелокальные и градиентные критерии раз- рушения квазихрупких материалов при сжатии // Физ. мезо- мех. – 2018. – Т. 21, № 4. – С. 22–32.
  10. Сукнев С.В. Применение нелокальных и градиентных критериев для оценки разрушения геоматериалов в зонах кон- центрации растягивающих напряжений // Физ. мезомех. – 2011. – Т. 14, № 2. – С. 67–75.
  11. Wang P., Qu S. Analysis of ductile fracture by extended unified strength theory // Int. J. Plast. – 2018 – Vol. 104. – P. 196– 213.
  12. Revil-Baudard B., Cazacu O., Chandola N. Effect of the yield stresses in uniaxial tension and pure shear on the size of the plastic zone near a crack // Int. J. Plast. – 2018. – Vol. 102. – P. 101–117.
  13. A new approach to model delamination growth in fatigue using the Virtual Crack Closure Technique without re-meshing / N.V. De Carvalho, G.E. Mabson, R. Krueger, L.R. Deobald // Engineering Fracture Mechanics. – 2019. – Vol. 222. – P. 17. doi: 10.1016/j.engfracmech.2019.106614
  14. Yin Т., Li Q., Li X. Experimental investigation on mode I fracture characteristics of granite after cyclic heating and cooling treatments // Engineering Fracture Mechanics. – 2019. – Vol. 222. – P. 21. doi: 10.1016/j.engfracmech.2019.106740
  15. Степанова Л.В. Асимптотические поля напряжений у вершины трещины в идеально пластическом материале в услови- ях смешанного нагружения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Механика. – 2020. – № 3. – С. 73–89. doi: 10.15593/perm.mech/2020.3.08
  16. Степанова Л.В. Экспериментальное и конечно-эле- ментное определение коэффициентов многопараметрического асимптотического разложения М. Уильямса у вершины трещины в линейно-упругом изотропном материале. Часть II // Вестник Пермского национального исследовательского поли- технического университета. Механика. – 2021. – № 1. – С. 72– 85. doi: 10.15593/perm.mech/2021.1.08
  17. Глаголев В.В., Девятова М.В., Маркин А.А. Модель трещины поперечного сдвига // Прикладная механика и тех- ническая физика. – 2015. – Т. 56, № 4. – С. 182–192.
  18. Смирнов С.В., Веретенникова И.А., Вичужанин Д.И. Моделирование расслоения при пластической деформации биметаллического материала, полученного сваркой взрывом // Вычислительная механика сплошных сред. – 2014. – Т. 7, № 4. – С. 398–411.
  19. Kurguzov V.D., Kornev V.M. Simulation of fracture of elastoplastic materials in mode III: from brittle to ductile // Meccanica. doi: 10.1007/s11012-019-01090-4
  20. Kornev V.M., Kurguzov V.D., Astapov N.S. Fracture model of bimaterial under delamination of elasto-plastic structured media // Applied Composite Materials. – 2013. – Vol. 20 (2). – P. 129–143. doi: 10.1007/s10443-012-9259-6
  21. Кургузов В.Д., Корнев В.М. Построение диаграмм квазихрупкого и квазивязкого разрушения материалов на ос- нове необходимых и достаточных критериев // ПМТФ. – 2013. – Т. 54, № 1. – С. 179–194.
  22. Кургузов В.Д., Астапов Н.С., Астапов И.С. Модель разрушения квазихрупких структурированных материалов // ПМТФ. – 2014. – Т. 55, № 6. – С. 173–185.
  23. Kurguzov V.D., Shutov A.V. Elasto-plastic fracture criterion for structural components with sharp V-shaped notches // Int. J. Fract. – 2021. – Vol. 228. – P. 179–197. doi: 10.1007/s10704- 021-00530-1
  24. Леонов М.Я., Панасюк В.В. Развитие мельчайших трещин в твердом теле // Прикл. механика. – 1959. – Т. 5, № 4. – С. 391–401.
  25. Dugdale D.S. Yielding of steel sheets containing slits // J. Mech. Phys. Solids. – 1960. – Vol. 8. – P. 100–104.
  26. Панасюк В.В., Андрейкив А.Е., Партон В.З. Основы механики разрушения материалов. – Киев: Наукова думка, 1988. – 488 c.
  27. Астафьев В.И., Радаев Ю.Н., Степанова Л.В. Нели- нейная механика разрушения. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. – 632 c.
  28. Матвиенко Ю.Г. Модели и критерии механики разру- шения. – М.: Физматлит, 2006. – 328 с.
  29. Саврук М.П. Коэффициенты интенсивности напряже- ний в телах с трещинами / Механика разрушения и прочность материалов. – Киев: Наукова думка, 1988. – Т. 2. – 619 c.
  30. Кургузов В.Д. Выбор параметров сетки конечных элементов при моделировании роста трещин гидроразрыва. // Вычисл. мех. сплош. сред. – 2015. – Т. 8, № 3. – С. 254–263.
  31. Коробейников С.Н. Нелинейное деформирование твердых тел. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000. – 262 c.
  32. MARC 2020. Volume A: Theory and User Information. – Santa Ana (CA): MSC.Software Corporation, 2020. – P. 1061.
  33. Пестриков В.М., Морозов Е.М. Механика разрушения: курс лекций. – СПб.: ЦОП «Профессия», 2012. – 552 c.
  34. Сукнев С.В., Новопашин М.Д. Определение локаль- ных механических свойств материалов // Доклады академии наук. – 2000. – Т. 373, № 1. – С. 48–50.
  35. Новопашин М.Д., Сукнев С.В. Градиентные критерии предельного состояния // Вестник СамГУ, Естественнонауч- ная серия. – 2007. – № 4(54). – С. 316–335.
  36. Развитие метода корреляции цифровых изображений для изучения процессов деформации и разрушения конструкционных материалов / П.С. Любутин, С.В. Панин, В.В. Титков, А.В. Еремин, Р. Сундер // Вестник Пермского национального исследова- тельского политехнического университета. Механика. – 2019. – No 1. – С. 87–107. doi: 10.15593/perm.mech/2019.1.08

Статистика

Просмотры

Аннотация - 126

PDF (Russian) - 119

Cited-By


PlumX


© Астапов Н.С., Кургузов В.Д., 2023

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах