DEFORMATsIONNOE UPROChNENIE otpuskoustoychivykh NMS na stadii ravnomernoy deformatsii
- Authors: Grebenkov S.K.1, Shatsov A.A.1, Ryaposov I.V.1
- Affiliations:
- Perm National Research Polytechnic University
- Issue: Vol 15, No 3 (2013)
- Pages: 12-19
- Section: ARTICLES
- URL: https://ered.pstu.ru/index.php/mm/article/view/3314
- DOI: https://doi.org/10.15593/.v15i3.3314
- Cite item
Abstract
Определены числовые характеристики упрочнения низкоуглеродистых мартенситных сталей, имеющих реечную структуру, легированных сильными карбидообразующими элементами. Исследована микро- и тонкая структура сталей, определены значения показателей прочности, пластичности и вязкости. Построены истинные кривые «деформация – напряжение». Рассчитаны показатели упрочнения для стадии равномерной деформации. Показано хорошее согласие экспериментальных данных с уравнением Людвика – Холломона.
Keywords
упрочнение, деформация, низкоуглеродистые стали, структура, показатель упрочнения, мартенсит, аустенит, бейнит.
Full Text
Низкоуглеродистые мартенситные стали (НМС) [1] содержат менее 0,12 % С, легированы 1–3 % Cr, 1–2 % Mn, 1 % Ni и часто сильными карбидообразующими элементами. Добавки V, Nb и/или Ti обеспечивают рост отпускоустойчивости и проявление структурной наследственности [2]. НМС, при равной со среднеуглеродистыми сталями прочности, обладают вдвое более высокими характеристиками надежности [3]. Повышение содержания углерода в исследованных НМС более 0,12 % C продиктовано потребностью современной промышленности в высокопрочных сталях. Важной характеристикой стали является деформационное упрочнение. Оценить упрочнение материала позволяет показатель деформационного упрочнения n уравнения Людвика – Холломона [4]: (1) где σW – истинное напряжение; KL – коэффициент упрочнения; e – истинная деформация. Показатель деформационного упрочнения n зависит от предыдущей деформации [5], состава стали, температуры испытаний, скорости нагружения, количества, размеров и морфологии характерных элементов структуры (табл. 1). Таблица 1 Сравнительные характеристики упрочнения материалов на стадии равномерной деформации [4, 6–9] МатериалКристаллическая решетка / структураn Сталь 10ОЦК0,3 Сплав алюминия Д1ГЦК0,5 Сплав алюминия А85 (d = 50 мкм)ГЦК0,5 Сплав алюминия А85 (d = 0,5 мкм)ГЦК0,07 Сплав цирконияГПУ0,2 Титан ВТ1-00 (d < 0,1 мкм)ГПУ0,06 Сталь 10Феррит0,3 Сталь X70 (12Г2СФТБ)Феррит + сорбит0,2 Сталь 42CrMo4 (40ХМ)Феррит + сорбит0,1 Сталь X2CrNiMo18.12 (02Х18Н12М)Аустенит + мартенсит (деформационное γ–a-превращение)0,36 Примечание: скорость деформации в интервале 0,25–5 мм/мин. Для оценки поведения материала в реальных условиях нагружения с учетом упрочнения строят истинные диаграммы «деформация – напряжение». Цель работы – исследование деформационного упрочнения отпускоустойчивых НМС на стадии равномерной деформации. Методика эксперимента и исследования. Исследовали НМС системы Fe – Cr – Mn – Ni – Mo – V – Nb с различным содержанием углерода (табл. 2). Образцы для исследований изготовлены из проката диаметром 110 мм (сталь 15Х2Г2НМФБА) и диаметром 90 мм (сталь 19Х2Г2НМФБА). Таблица 2 Химический состав исследуемых сталей, % СтальCSiMnCrNiMoVCuAlNH, ppmNb 15Х2Г2НМФБА0,150,262,072,101,230,420,090,200,0150,0111,40,063 19Х2Г2НМФБА0,190,212,022,161,220,410,090,170,0190,0111,50,056 Примечание: суммарное содержание серы и фосфора не превышало 0,025 %. Испытания на растяжение проводили в соответствии с ГОСТ 1497–84 на машине Instron 300 LX. Использовали цилиндрические образцы типа III, номер 7. Ударную вязкость определяли согласно ГОСТ 9454–78, на маятниковом копре ИО 5003-0,3, образцы типа 11 с V-образным надрезом. Значения KCV, σв, σт, δ, ψ получали как среднее арифметическое по результатам испытаний не менее трех образцов, твердость определена по Бринеллю на твердомере ТШ-2 (табл. 3). Таблица 3 Механические свойства исследуемых сталей Стальσ0,2, МПаσв, МПаδ, %Ψ, %KCV, Дж/см2Твердость, HB 15Х2Г2НМФБА1092134714,565,0134400 19Х2Г2НМФБА1152144217,761,0100420 Микроструктуру (рис. 1, а, б) исследовали на микроскопе Neophot-32 при увеличении от 100 до 1000 крат, тонкую структуру (рис. 1, в, г) – используя просвечивающий электронный микроскоп JEM 200CX (ускоряющее напряжение до 200 кВ). Рентгеноструктурный фазовый анализ проводили на модернизированном дифрактометре ДРОН-3 при ускоряющем напряжении 30 кВ, силе тока 5 мА, использовали железное Кa-излучение. Окончательная термообработка включала закалку от температуры 980 °С (охлаждение в воде) и отпуск при 250 °С. Такой режим обеспечивает ускоренное охлаждение и высокие механические свойства [10]. Результаты и их обсуждение. Структура обеих сталей – низкоуглеродистый пакетно-реечный мартенсит (рис. 1), с соответствующими такой структуре механическими свойствами (рис. 2, табл. 3). Рентгеноструктурным анализом остаточного аустенита не обнаружено. а б в г Рис. 1. Микроструктура (а – 15Х2Г2НМФБА; б – 19Х2Г2НМФБА) и реечная структура (в – 15Х2Г2НМФБА; г – 19Х2Г2НМФБА) исследуемых сталей Размер зерна в сталях составлял 15–20 мкм, в каждом зерне обнаруживали 4–6 пакетов мартенсита (см. рис. 1, а, б). Ширина рейки (см. рис. 1, в, г) составляет 200–300 нм. Отношение наибольшей и наименьшей полуосей рейки соответствует отношению a:c = от 1:7 до 1:35 [11, 12]. Истинную диаграмму «деформация – напряжение» на стадии равномерной деформации НМС (см. рис. 2) аппроксимировали уравнением (1) [4]. Истинные напряжения определяли по формуле (2), а истинные деформации – по формуле (3): (2) (3) где σ – условное напряжение; ε – условная деформация. Значения коэффициента KL и показателя деформационного упрочнения n, полученные в результате аппроксимации, представлены в табл. 4 и на рис. 2. Рис. 2. Условные и истинные диаграммы деформации исследованных сталей на стадии равномерной деформации: ––– условная диаграмма; – – – истинная диаграмма; 1 – 15ХГ2НМФБА; 2 – 19Х2ГНМФБА; ––– аппроксимация Таблица 4 Работа равномерной деформации Ae и коэффициенты уравнения Людвика – Холломона Обозначение сталиAeРавномерная деформация РасчетЭкспериментKLn 15Х2Г2НМФБА40,340,119120,087 19Х2Г2НМФБА48,648,420450,089 Работу равномерной деформации Ae находили по площади, ограниченной кривой «деформация – напряжение» (эксперимент), и для проверки возможности расчетной оценки вычисляли по формуле полученной Ю.И. Рагозиным исходя из предположения о дискретности поглощения энергии при разрушении [13] (расчет): εв – условная деформация при достижении предела прочности; σ0,2 – предел текучести; σв – предел прочности. Резкое повышение напряжений в области 0,005 % деформации вызвано увеличением скорости деформирования образца в 9 раз, что разрешает ГОСТ 1497–84. Показатель n на стадии равномерной деформации во многом характеризует релаксационную способность стали. Полученные значения n на этой стадии отпускоустойчивых НМС лежат в интервале значений n НМС без сильных карбидообразующих элементов [14], что указывает на их высокую релаксационную способность. Сделаем следующие выводы: 1. Установлена возможность расчета работы равномерной деформации для отпускоустойчивых НМС на базе методики, предполагающей дискретный характер разрушения. 2. Введение в низкоуглеродистую сталь с мартенситной структурой сильных карбидообразующих элементов не привело к значительному изменению показателя упрочнения по сравнению с НМС без сильных карбидообразующих элементов. 3. Низкие значения n на стадии равномерной деформации обеспечивают повышенную релаксационную способность НМС.About the authors
Sergey Konstantinovich Grebenkov
Perm National Research Polytechnic University
Email: grebenkov@pstu.ru
Aleksandr Aronovich Shatsov
Perm National Research Polytechnic University
Email: shatsov@pstu.ru
Ivan Vladimirovich Ryaposov
Perm National Research Polytechnic University614990, Perm, Komsomolsky av., 29 Candidate of Technical Sciences, Perm National Research Polytechnic University
References
- Клейнер Л.М., Шацов А.А. Конструкционные высокопрочные низкоуглеродистые стали мартенситного класса: учеб. пособие. – Пермь: Изд-во перм. гос. техн. ун-та, 2008. – 303 с.
- Структурная наследственность в низкоуглеродистых мартенситных сталях / С.С. Югай, Л.М. Клейнер, А.А. Шацов, Н.Н. Митрохович // МиТОМ. – 2004. – № 12. – С. 24–29.
- Сталь на рубеже столетий / под науч. ред. Ю.С. Карабасова. – М.: Изд-во МИСиС, 2001. – 664 с.
- Статическая прочность и механика разрушения сталей: сб. науч. тр.: пер. с нем.; под ред. В. Даля, В. Антона. – М.: Металлургия, 1986. –566 с.
- Зуев Л.Б., Данилов В.И., Баранникова С.А. Физика макролокализации пластического течения. – Новосибирск: Наука, 2008. – 327 с.
- Бочкарева А.В. Локализация пластической деформации и изменение скорости звука в материале с прерывистой текучестью: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Новокузнецк, 2009. – 18 с.
- Зуев Л.Б., Данилов В.И. Автоволновая модель деформации и разрушения [Электронный ресурс] // Механика микронеоднородных материалов и разрушение: VI Рос. науч.-техн. конф. – URL: http://do.gendocs.ru/download/ docs-147955/147955.doc.
- Пшеничников А.П. Неустойчивость пластического течения в ГПУ сплавах циркония: автореф. дис. … канд. техн. наук. – Томск, 2010. – 18 с.
- Полетика Т.М., Пшеничников А.П. Закономерности потери устойчивости пластического течения в сплаве циркония // 15-я Зимняя школа по механике сплошных сред: сб. ст. – Пермь, 2007. – Т. 4, № 3. – С. 97–100.
- Клейнер Л.М., Шацов А.А., Ларинин Д.М. Низкоуглеродистые мартенситные стали. Легирование и свойства // МиТОМ. – 2010. – № 11. – С. 29–34.
- Изотов В.И. Морфология и кристаллогеометрия реечного мартенсита // ФММ. – 1972. – Т. 34, № 1. – С. 123–132.
- Структура и свойства перспективных металлических материалов / под общ. ред. А.И. Потекаева. – Томск: Изд-во науч.-техн. литературы, 2007. – 580 с.
- Рагозин Ю.И., Антонов Ю.Я. Метод ускоренного испытания металлических материалов на вязкость разрушения // Проблемы прочности. – 1984. – № 2. – С. 28–32.
- Деформационное упрочнение низкоуглеродистых мартенситных сталей на стадии равномерной деформации / С.К. Гребеньков, Л.М. Клейнер, А.А. Шацов, Д.М. Ларинин // Деформация и разрушение материалов. – 2013. – № 4. – С. 15–18
Statistics
Views
Abstract - 65
PDF (Russian) - 108
Refbacks
- There are currently no refbacks.