Применение металлической вставки в стержень для управления скоростью затвердевания отливки

Аннотация


Получение плотной мелкозернистой отливки - важная задача. Определены пути получения такой отливки: ускорить процесс отведения теплоты перегрева от расплава и обеспечить принцип направленного затвердевания. Использование захолаживающих элементов - холодильников - позволяет использовать оба этих способа одновременно. В качестве альтернативы поверхностным, внутренним удаляемым и плавким холодильникам предложено использование металлической вставки в песчаный стержень. Песчаная облицовка облегчает удаление стержня, металлическая вставка более эффективно поглощает и отводит теплоту перегрева. Показано моделирование затвердевания полой цилиндрической отливки со стержнем с металлической вставкой и цельнопесчаным стержнем, причем для моделирования использовалась одна и та же 3D-модель. Моделирование затвердевания проводилось в программном комплексе ProCAST. Использовался алюминиевый сплав АК12 при температуре 700 °С, разовая песчаная форма, чугунная и медная вставки в стержень при температуре 20 °С. Приведено время затвердевания отливок при использовании полого стержня, песчаного стержня, стержня с чугунной и медными вставками. Приведен способ расчета металлической вставки на основе уравнения теплового баланса, где определяется такой ее объем, который позволит поглотить и отвести всю теплоту перегрева расплава, при этом не вызвав дефектов, связанных с заполнением формы. Получено, что применение чугунной вставки в стержне позволило сократить время затвердевания на 16,78 % по сравнению с полым стержнем и на 11,97 % по сравнению с цельным песчаным стержнем, что может положительно сказаться на структуре металла и поспособствовать созданию направленного затвердевания в отливке. Степень и глубина прогрева стержня при использовании металлической вставки значительно меньше.

Полный текст

Введение Повышение качества отливок является важной задачей, так как большое число заготовок в машиностроении, авиа- и ракетостроении, добывающей отрасли получают литьем. Соответственно, чем качественней и надежней заготовка, тем качественней и надежней будет полученная деталь, тем дольше она будет эксплуатироваться и тем конкурентоспособней будет собранное изделие. Помимо этого, нужно учитывать комплекс экономических и экологических выгод, связанных с отсутствием необходимости исправления дефектов и переплавки брака. Получение плотной мелкозернистой отливки Получение отливки с надлежащими эксплуатационными свойствами - задача комплексная. Зачастую требованиям качества будет удовлетворять плотная отливка с мелкозернистой структурой [1-3]. Методы получения таких отливок включают комплексное воздействие на структуру металла, например модифицированием, увеличением скорости охлаждения частей отливки и обеспечением питания на протяжении всего этапа затвердевания (рис. 1). Измельчение структуры за счет увеличения скорости охлаждения достигается благодаря полной или частичной замене материала формы на материал с большей теплопроводностью. Вместо песчаной формы могут использоваться металлические, как постоянные - кокили [4], так и разовые формы - магнитная формовка при литье по газифицируемым моделям [5]. Измельчение структуры, по сравнению с литьем в разовые песчаные формы, весьма значительное, например в работе Sonne, Frandsen, Hattel [6] получено увеличение количества углеродных включений в ковком чугуне с 17 до 159 на мм2. Однако сами кокили достаточно дороги, в полученных в них отливках возникают большие напряжения, по сравнению с песчаной формой [7]. Зачастую нецелесообразно выполнять форму полностью металлической, достаточно расположить небольшой теплоемкий элемент в нужной ее части [8], чтобы снять перегрев с расплава и ускорить его затвердевание. Такой элемент называют холодильником [9, 10]. Захолаживание можно произвести несколькими путями: установкой наружных холодильников - элементов формы [11], внутренних удаляемых холодильников (при последующей механической обработке при получении отверстия), внутренних расплавляемых холодильников и холодильников, армирующих отливку [12, 13]. Основными недостатками наружных холодильников являются: повышенная трудоемкость выбивки, связанная со сбором холодильников; возможность образования конденсата на них, что приведет к насыщению расплава газами; возможность применения таких холодильников только для охлаждения поверхности его контакта с отливкой, а не всего объема охлаждаемой части. Внутренние удаляемые холодильники повышают трудоемкость последующей механической обработки, также их использование для отверстий больших размеров нерентабельно. Плавкие холодильники требуется изготовить из того же материала, что и отливка, к тому же при их переплавке возможно образование оксидных плен и засоров, если холодильники не были должным образом подготовлены [9, 14]. Однако плавкие холодильники можно использовать как своего рода модификатор - при расплавлении материала холодильника Рис. 1. Способы получения плотной мелкозернистой отливки создаются дополнительные центры кристаллизации, и они потоком расплава распределяются по объему отливки [15, 16]. Измельчение структуры возможно также при помощи введения модификаторов [17] и инокуляторов [16]. Эти способы широко применяются, но далее в этой работе рассматриваться не будут. Плотную отливку можно получить только в случае полного вывода усадочной раковины в специальный технологический прилив, называемый прибыльной частью или просто прибылью. Для этого требуется, во-первых, технологично расположить отливку в форме (вышележащая часть отливки должна служить прибылью для нижележащей), установить прибыльные части в местах выхода усадочных раковин, обеспечить должный объем прибылей и достаточно долгое время их действия - прибыль должна остывать последней. Для расчета размеров прибылей существует ряд методик, основанных как на теоретических положениях, так и на практическом опыте; большинство методик основаны на вычислении предполагаемого объема усадочной раковины. Но наибольшее распространение на практике получил метод Пржыбыла [18-22], позволяющего определить как минимально необходимый объем прибылей, так и геометрические размеры прибыли. Кроме того, существуют методики, в основе которых лежит формула определения минимального объема прибыли Пржыбыла, но с отличными от нее соотношениями для определения геометрических размеров прибыли, например метод выкатываемых окружностей [23, 24]. Помимо этого, теоретически может быть рассчитан и профиль усадочной раковины, что может быть полезным при корректировке размеров прибылей [25, 26]. В литейном производстве затвердевание отливки возможно по одному из двух принципов - одновременного и направленного затвердевания. Одновременное затвердевание всех частей отливки позволяет снизить величину напряжений, возникающих в ней при затвердевании, также в этом случае не возникает концентрированной и ярко выраженной усадочной раковины, а наблюдается только рассеянная усадочная пористость. Такой принцип подходит для сплавов с незначительной усадкой или для сплавов с предусадочным расширением [27]. Плотную отливку, особенно из сплавов со значительной усадкой, можно получить только при направленном затвердевании - принципе, при котором затвердевание происходит последовательно, от тонких элементов к более толстым, что позволяет полностью питать отливку на протяжении всего периода затвердевания и полностью вывести усадочную раковину в прибыль [9, 18]. Проанализировав вышесказанное, можно сделать вывод, что установка холодильника в форму позволит реализовать сразу несколько способов улучшения качества отливки: направленное затвердевание, измельчение структуры, обеспечив большую скорость охлаждения. Важными частями отливки часто являются зоны вокруг отверстий, оформляемых стержнем. Установка дополнительного теплопоглощающего и теплоотводящего элемента в стержень может увеличить качество этой зоны. В работе [28] исследовано влияние такой вставки на время затвердевания цилиндрической отливки, однако не рассматривалась методика расчета требуемого объема. Материалы и методы исследования Исследование проводилось в программном комплексе ProCAST на кольцевой отливке из сплава АК12 (AlSi12a в стандартной базе материалов). Данный программный комплекс хорошо себя зарекомендовал как при моделировании технологических процессов, так и в лабораторных исследованиях. Модели системы приведены на рис. 2 и состоят из отливки в виде полого цилиндра 1, песчаной облицовки 2 и металлической вставки 3 (см. рис. 2, а), из отливки и цельного песчаного стержня 4 (см. рис. 2, б), отливки и полого оболочкового стержня (см. рис. 2, в). В скобках указан номер эксперимента. Для проведения исследований использовалась одна и та же 3D-модель при одинаковых условиях, но в каждом эксперименте задавались различные материалы центральной вставки и, соответственно, различные коэффициенты передачи тепла. Для того чтобы исключить влияние процесса заливки, форма принималась сразу полностью заполненной расплавом температурой 700 °С. Температура формы, стержней и окружающей среды была принята равной 20 °С. а б в Рис. 2. Схемы исследуемых систем: 1 - отливка; 2 - песчаный стержень-облицовка; 3 - металлическая вставка (I - чугун; II - медь); 4 - песчаный стержень (III); 5 - воздушная полость (IV) В работе [28] показана наибольшая эффективность чугунной вставки в стержень. Объем вставки, служащей для захолаживания отливки, может быть найден исходя из массы холодильников, необходимой для отвода теплоты перегрева. Для этого составляется уравнение теплового баланса [12]: где cо и cх - удельные теплоемкости теплового узла отливки и холодильника соответственно, кДж/(кг·°С); mо и mх - массы теплового узла отливки и холодильника соответственно, кг; Tзал, Tл - температуры заливки и ликвидуса сплава соответственно, °С; Tк.х, Tн.х - конечная и начальная температуры холодильника, °С; Sэф - эффективная теплота кристаллизации материала отливки, кДж/кг. Отсюда масса холодильника Для данной отливки cо = 838 кДж/(кг·°С); cх = 460 кДж/(кг·°С); Sэф = 393 кДж/кг; Tзал = 700 °С, Tл = 580 °С [29], Tк.х = 570 °С, Tн.х = 20 °С; mо = 0,407 кг. Масса чугунного холодильника получается равной 0,162 кг. Исходя из полученных массовых характеристик в качестве захолаживающего элемента применяется чугунный стержень диаметром 24 мм и высотой 50 мм. Расчет медной вставки проводится аналогично. Объем и масса песчаного стержня, как правило, не рассчитываются с точки зрения теплоаккумулирующей способности. Размеры и конфигурация песчаных стержней определяются конфигурацией отверстия в отливке и регламентируются ГОСТ 3213-92 [12]. Толщина стенок полых стержней определяется их конструктивной прочностью [30]. Результаты исследования и обсуждение Рассмотрим процесс затвердевания получившейся системы. Затвердевание системы со стержнем с чугунной вставкой показан на рис. 3. Тепло эффективно поглощается на всем протяжении затвердевания. С помощью цветовой шкалы (см. рис. 3, а) можно проследить, что при 24 % твердой фазы в расплаве металлическая вставка все еще холодная (см. рис. 3, б), прогревается до 200-300 °С при 80 % твердой фазы (см. рис. 3, в) и температура вставки немного превышает 300 °С при полном затвердевании отливки (см. рис. 3, г). У песчаной оболочки сильно прогрета только часть, непосредственно контактирующая с отливкой. Песчаный стержень прогревается значительно сильнее. С помощью цветовой шкалы (рис. 4, а) можно проследить, что при 24 % твердой фазы стержень прогрет, температура в центре свыше 100 °С (рис. 4, б), при 80 % температура в центре 380-420 °С (рис. 4, в) и при полном затвердевании внутренняя часть стержня прогрета свыше 400 °С, а поверхность, контактирующая с отливкой, имеет температуру последней свыше 500 °С. При сравнении видно, что песчаный стержень прогрет сильнее, чем стержень с металлической вставкой; также поля температур у внешней поверхности стержня обладают меньшей кривизной и меньшим шагом при использовании чугунной вставки. а б в г Рис. 3. Распределение температур в модели системы со стержнем с чугунной вставкой: а - цветовая шкала, °С; б - 24 % твердой фазы; в - 80 % твердой фазы; г - 100 % твердой фазы а б в г Рис. 4. Распределение температур в модели системы с песчаным стержнем: а - цветовая шкала, °С; б - 24 % твердой фазы; в - 80 % твердой фазы; г - 100 % твердой фазы Результаты моделирования скорости охлаждения Номер эксперимента Материал вставки (название в базе ProCAST) Коэффициент теплообмена, Вт/(м2·К) Время затвердевания, с I Чугун (cast iron stress) 3000 411,94 II Медь (cooper chill) 3000 427,33 III Песок (sand silica) 300 467,93 IV Воздух (air) 20 495,03 Результаты моделирования времени затвердевания сведены в таблицу, также приведены материалы вставки с их названиями в стандартной базе программного комплекса ProCAST и условия теплообмена на границе облицовка-вставка для каждого эксперимента. Выводы Применение металлической (чугунной) вставки в стержне позволило сократить время затвердевания на 16,78 % по сравнению с полым стержнем, на 11,97 % по сравнению с цельным песчаным стержнем, что может положительно сказаться на структуре металла и поспособствовать созданию направленного затвердевания в отливке. Степень и глубина прогрева стержня при использовании металлической вставки значительно меньше. Использование металлической вставки в стержень позволит воздействовать на кинетику кристаллизации и поможет добиться направленного затвердевания. Определить требуемую массу металлической вставки, достаточную для отвода теплоты перегрева, можно с использованием уравнения теплового баланса.

Об авторах

К. В Шаров

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

А. В Богомягков

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Д. О Пустовалов

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

А. А Шумков

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Л. М Меркушева

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Н. Е Никитин

Пермский национальный исследовательский политехнический университет

Список литературы

  1. Гуляев Б.Б. Расчет прибылей для стальных отливок // Бюллетень литейщика. - 1945. - № 5-6. - С. 17-19.
  2. Гуляев Б.Б. Теория литейных процессов. - Л.: Машиностроение, 1976. - 216 с.
  3. Назаратин В.В. Технология изготовления стальных отливок ответственного назначения. - М.: Машиностроение, 2006. - 234 с.
  4. Литье в кокиль / С.Л. Бураков, А.И. Вейник, Н.П. Дубинин [и др.]; под ред. А.И. Вейника. - М.: Машиностроение, 1980. - 415 с.
  5. Шуляк В.С. Литье по газифицируемым моделям. - СПб.: Профессионал, 2007. - 405 с.
  6. Sonne M., Frandsen J., Hattel J.H. Comparison of residual stresses in sand- and chill casting of ductile cast iron wind turbine main shafts // Conf. Series Materials Sci. and Eng. - June 2015. - Vol. 84 (1). doi: 10.1088/1757-899X/84/1/012025
  7. Комиссаров В.А. Силовое взаимодействие отливки с металлическими стержнями и кокилем // Кокильное литье в машиностроении. - М., 1964. - С. 1-15.
  8. Анисович Г.А., Жмакин Н.П. Охлаждение отливки в комбинированной форме. - М: Машиностроение, 1969. - 136 с.
  9. Василевский П.Ф. Технология стального литья. - М.: Машиностроение, 1974. - 408 с.
  10. Раддл Р.У. Затвердевание отливок: пер. с англ. - М.: Машгиз, 1960. - 392 с.
  11. Влияние положения в литейной форме наружного холодильника на процессы в охлаждающемся расплаве металла / А.М. Скребцов, В.И. Жук, В.А. Алексеева, В.В. Щуренко, А.О. Секачев // Вестник Приазовского государственного технического университета. - 1999. - № 8. - С. 32-36.
  12. Технология литейного производства / А.П. Трухов, Ю.А. Сорокин, М.Ю. Ершов [и др.]; под ред. А.П. Трухова. - М.: Академия, 2005. - 528 с.
  13. О некоторых возможностях измельчения зерна металла отливки при внешнем воздействии на затвердевающий расплав / А.М. Скребцов, Л.А. Дан, А.О. Секачев, А.А. Прокопов // Металл и литье Украины. - 1996. - № 1-2. - С. 34-37.
  14. Теория, компьютерный анализ и технология стального литья / В.М. Голод, В.А. Денисов; под общ. ред. В.М. Голода / ИПЦ СПГУТД. - СПб., 2007. - 610 с.
  15. Гаген-Торн В.О. О кристаллизации и строении слитка // Металлург. - 1977. - № 11 (95). - С. 82-96.
  16. Скребцов А.М., Секачев А.О. Влияние расплавляемого внутреннего холодильника на структуру металла затвердевшего слитка или отливки // Вестник Приазовского государственного технического университета. Технические науки. - 1997. - № 3. - С. 62-65.
  17. Шишляев В.Н. Кристаллизация и литейные свойства сплавов: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2008. - 260 с.
  18. Расчет и проектирование прибылей для отливок / Б.Б. Гуляев [и др.] // Улучшение качества отливок. - Горький: Волго-Вятское ЦБТИ, 1966. - С. 171-181.
  19. Фокин В.И. Возможные приемы определения размеров прибыли для отливок // Прогрессивная технология литейного производства. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1969. - С. 53-58.
  20. Есьман Р.И. Расчет прибылей для фасонного литья // Охлаждение отливки. - Минск: Наука и техника, 1969. - С. 228-235.
  21. Гетьман А.А., Дворецкий В.В. Расчет размеров прибылей для отливок // Усадочные процессы в сплавах и отливках. - Киев: Наукова думка, 1970. - С. 199-209.
  22. Сафаров Р.Ш., Дубицкий Г.М. Вопросы конструирования и расчета прибылей для отливок из сплавов системы алюминий - кремний // Улучшение технологии изготовления отливок. - Свердловск: Изд-во УПИ, 1966. - С. 79-92.
  23. Чернышов Е.А., Евстигнеев А.И. Теоретические основы литейного производства. Теория формирования отливки: учеб. / НГТУ им. Р.Е. Алексеева, КиАГТУ. - М.: Машиностроение, 2015. - 480 с.
  24. Ипатов Н.К. К вопросу о форме прибыли // Литейное производство. - 1955. - № 3. - С. 3-4.
  25. Васенин В.И. Определение размеров прибыли // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение. - 2011. - № 3. - С. 23-37.
  26. Васенин В.И. Экспериментальное определение размеров усадочной раковины // Литейное производство. - 2008. - № 4. - С. 24-25.
  27. Шишляев В.Н. Железоуглеродистые литейные сплавы: учеб. пособие для вузов. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2005. - 162 с.
  28. Никитин Н.Е., Шаров К.В., Пустовалов Д.О. Влияние металлической вставки в стержень на кинетику затвердевания отливки // Электрофизические методы обработки в современной промышленности. Спец. вып. Аддитивные технологии: материалы III Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых, аспирантов и студентов, г. Пермь, 11-12 декабря 2019 г. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2020. - С. 231-233.
  29. Шишляев В.Н. Цветные сплавы: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во Перм. гос. техн. ун-та, 2009. - 235 с.
  30. Просяник Г.В. Изготовление оболочковых форм и стержней: учеб. для подготовки рабочих на производстве. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Высш. шк., 1978. - 240 с.

Статистика

Просмотры

Аннотация - 34

PDF (Russian) - 8

Ссылки

  • Ссылки не определены.

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах