Full Text

Введение Развитие полноценного проектного подхода в строительстве предполагает дифференцирование жизненного цикла всего проекта по стадиям и отработку управленческих процессов в каждой его фазе [1; 2]. Ключевую роль в современном выстраивании процессов управления строительством играют BIM-технологии информационного моделирования, отображающие данные об объектах строительства на всех этапах жизненного цикла проекта от начального цифрового проектирования объектов и их строительства до эксплуатации, ремонта и демонтажа объектов [3; 4]. Стадия эксплуатации выделяется среди остальных этапов тем, что на этом промежутке времени обеспечивается финансовая окупаемость проекта. Для жилищных комплексов в этот период основные эксплуатационные задачи решаются управляющей кампанией (УК) [5; 6]. При этом общее качество обслуживания, обеспечиваемое УК, существенно зависит от налаживания коммуникаций с жильцами, в том числе через диспетчерскую службу. Диспетчерская служба в виде кол-центра обычно имеет несколько телефонных номеров, по которым осуществляется подача жильцами заявок, и представляет собой разновидность системы массового обслуживания (СМО). Разнообразные СМО изучались в связи с многочисленными приложениями в торговле, транспорте, медицине и связи [7-11], а новые стимулы для их совершенствования продиктованы требованиями формирующейся цифровой экономики и широким применением технологий искусственного интеллекта. К основным проблемам, решаемым теорией СМО, относится определение пропускной способности системы с заданными параметрами и конфигурацией, а также выбор оптимальных параметров СМО с учетом особенностей решаемой задачи. Главные трудности при теоретическом описании СМО обусловлены ограниченностью скорости обслуживания, что приводит к образованию очередей или появлению повторных заявок [12]. Особенность описания кол-центров заключается в замене дисциплины очередей на режим повторных звонков. В этом случае заявки, получившие отказ в обслуживании, поступают на так называемую «орбиту», откуда они могут повторно направляться на обслуживание или покидать систему после некоторого ожидания. В такой постановке проблемы для СМО с повторными заявками (RQ-систем) сформулированы базисные представления и решен ряд важных задач последовательной и параллельной обработки заявок, которые представляют существенный теоретический и практический интерес [13]. В предположении марковости процессов СМО проблема обычно сводится к определению стационарных распределений вероятностей состояний путем решения системы линейных алгебраических уравнений Колмогорова - Чепмена [14]. Несмотря на привлекательность такого подхода, он не описывает очевидно имеющиеся в реальных системах нестационарности, связанные, в частности, с режимами включения и наличием перерывов в обслуживании. Отразить вызванные такими изменениями переходные процессы можно только в рамках нестационарных моделей. Одной из возможностей для их описания является формулировка и решение нестационарных уравнений Колмогорова - Чепмена. Другую возможность предоставляет имитационное моделирование СМО, позволяющее гибко учитывать специфику конкретных систем [15-18]. В данной работе рассматривается гибридный двухканальный кол-центр, где обслуживание осуществляется параллельно диспетчером-человеком и интеллектуальным голосовым ботом, которые могут обмениваться заявками на основе предпочтений клиентов. Описание основывается на имитационном моделировании в предположении марковости процессов. Этот класс алгоритмов использует метод пакетного среднего, собирая последовательность независимых выборок, путем агрегирования совокупности последовательных наблюдений моделирования процесса [19]. Одним из самых простых и распространенных способов оценки получаемого результата считается метод установления доверительного интервала для средних значений, характеризующих процесс. Размер выборок должен быть достаточно большим, чтобы гарантировать достоверность результатов. Более подробно эта методика рассмотрена в [20], а в представленной работе дается уточнение понимания смысла дисперсии результатов моделирования нестационарных процессов СМО. Модель и метод Для построения модели, отражающей развитие RQ-системы во времени, мы используем дискретно-событийное моделирование [20], когда переменные, описывающие состояния СМО, меняются в дискретные моменты времени случайным образом. В такие моменты времени могут происходить те или иные события, при этом событие определяется как формально мгновенное изменение состояния системы. Переменная t, обеспечивающая текущее значение времени, является таймером модельного времени. Для описания динамики системы будем использовать продвижение по времени с постоянным шагом Определим состояние системы, т.е. совокупность переменных, необходимых для описания системы в определенный момент времени. Состояние системы будем описывать следующим набором переменных. Состояние первой подсистемы (диспетчер-человек) P будем описывать переменной а состояние второй подсистемы Q (бот) - переменной где индекс соответствует свободному состоянию обслуживающей системы, а индекс указывает на то, что система в данный момент времени t занята. Рассматриваемая RQ-система M/M/2 предполагает работу диспетчеров с интенсивностями обслуживания и соответственно. На вход СМО подается простейший поток заявок с интенсивностью λ. Распределение заявок на входе с выбором диспетчера P по набранному номеру составляет долю а коэффициент выбора диспетчера равен Парциальные потоки заявок имеют интенсивности Если выбранный диспетчер занят, то заявка отклоняется. При этом она переходит на «орбиту», формируя источник повторных вызовов. На «орбите» отклоненная заявка остается некоторое случайное время, после чего вновь обращается в диспетчерскую с попыткой получить обслуживание со скоростью Схема двухканальной RQ СМО с обменом заявками показан на рис. 1. Блоки SP и SQ обозначают каналы обслуживания. Линии со стрелками показывают движение заявок в процессе обслуживания. На входе СМО показаны уже отдельные входные потоки, поскольку на их начальное разделение время фактически не затрачивается. Далее обслуживание осуществляется подсистемами SP и SQ. При этом часть заявок отклоняется и уходит на «орбиту», а часть передается другому диспетчеру случайным образом. С «орбит» заявки повторно поступают на обслуживание или покидают систему в результате отказа клиента находиться в режиме ожидания и повторных попыток. Заявки на «орбите» постепенно покидают систему случайным образом, в темпе, задаваемом параметром Число заявок на орбите диспетчера P обозначим а число заявок на орбите Q обозначим В ходе обслуживания клиент может сменить диспетчера, перейдя от одного к другому. Обслуживание в каналах производится со скоростями и а обмен заявками регулируется скоростями передачи заявок и Режим поступления первичных звонков можно описать распределением Пуассона [21]: (1) Рис. 1. Схема СМО гибридного двухканального кол-центра В формуле (1) величина представляет собой количество заявок, поступивших в интервале а λ - скорость поступления заявок. Численное моделирование пуассоновского процесса основывается на том, что вероятность наступления события в таком процессе за короткий интервал времени рассчитывается умножением скорости λ на величину интервала [22]. Таким же образом рассчитываются вероятности и других событий в модели СМО. Так, вероятность обслуживания в канале P за шаг времени составит а в канале Q она равна Поток повторных обращений и поток ухода с «орбиты» пропорциональны числу находящихся на «орбите» заявок и соответственно: для «орбиты» канала P эти потоки составляют и для канала Q соответствующие величины равны и В рассматриваемой модели явно предполагается марковость СМО. Это позволяет резко упростить расчет динамики системы, поскольку на каждом дискретном шаге времени для расчета перехода системы в новое состояние требуется знание только текущего состояния всех переменных. Разделение входного потока по каналам обслуживания учитывает наличие промежутков времени, когда диспетчер-человек имеет перерывы в работе, связанные с отдыхом и обедом [23]. В эти интервалы все входящие заявки адресуются боту. Такая прерывистость в обслуживании приводит к нестационарности процесса функционирования СМО. Для простой одноканальной системы без очередей и повторных звонков время установления стационарного состояния оценивается как Поэтому ясно, что эффекты нестационарности должны сильно проявляться при малых скоростях поступления заявок, по крайне мере на временных интервалах, сопоставимых с величиной При накоплении повторных заявок выход на стационарный режим замедляется. Результаты расчетов и их обсуждение Описанная последовательность действий при моделировании СМО позволяет сформулировать соответствующий компьютерный алгоритм. Вначале происходит инициализация системы, при которой загружаются параметры СМО, а счетчики событий и состояний принимают начальные значения. Проводится моделирование обслуживания на интервале времени обслуживания. Для этого вычисляется вероятность поступления заявки за шаг времени в виде На основании этой вероятности с помощью датчика равномерного распределения случайных чисел определяется, наступило событие или нет. Если событие наступило, и в систему поступила заявка, то случайным образом с помощью датчика случайных чисел заявка направляется в один из каналов обслуживания. Если заявка не поступила, то проверяется поступление заявки с соответствующей «орбиты» с вероятностью , а счетчик заявок на «орбите» уменьшается на единицу. Если заявки нет, то канал обслуживает предшествующую заявку или простаивает свободным. Если обслуживающий диспетчер занят, то заявка отправляется на «орбиту», и соответствующий счетчик заявок на «орбите» увеличивается на единицу. При обслуживании заявки она может быть с некоторой вероятностью выполнена или передана в другой канал. Соответствующие переходы являются независимыми и конкурирующими, а их реализация выбирается в соответствии с вероятностями и Обслуживание или «уход» заявки приводит к очистке канала с переходом его состояния в свободное. Заявки с «орбит» уходят с вероятностями в соответствии с которыми уменьшается их число на «орбитах». На интервале обслуживания во время перерывов диспетчера-человека система становится одноканальной с сохранением процедур расчета. Контроль за результатами обслуживания осуществляется по выходу каждого канала. Для получения статистической достоверности результатов вся процедура повторяется многократно до достижения требуемой точности путем расчета среднеквадратичной погрешности средних значений на ансамбле реализаций. Описанный алгоритм представлен ниже в виде программы на псевдокоде. Листинг псевдокода программы моделирования двухканальной СМО Input количество эпох моделирования NN; список nT контрольных точек работ T(i), i=1,2,…nT; интенсивность входного потока lambda; параметр распределения заявок по каналам h; скорости обслуживания в каналах muP, muQ; скорости передачи заявок в другой канал nuP, nuQ; скорость повторных звонков sigma; скорость ухода заявки с орбиты alpha; шаг продвижения по времени dt; число эпох моделирования NN; продолжительность обслуживания tmax; begin program for kk=1:NN do #набор статистики по эпохам# начало обслуживания t=0; счетчик заявок по эпохам nlambda(kk)=0; счетчик обслуженных заявок по эпохам nmu(kk)=0; счетчики состояний каналов kP=0, kQ=0; счетчики заявок на орбитах nP=0, nQ=0; for k=1:nT-1 do вычислить временной интервал и число шагов по времени N; for m=1:N do вычисление числа поступивших заявок nlambda(kk); if k нечетное обслуживание по двум каналам; вычисление новых значений nmu(kk); else обслуживание ботом; вычисление новых значений nmu(kk); end end end end расчет пропускной способности beta=sum(nmu)/sum(nlambda); расчет относительной погрешности s; Output вывод доли обслуженных заявок beta; вывод относительной погрешности s; end program Для проведения компьютерного моделирования необходимы реальные данные по СМО [24]. В качестве примера был рассмотрен кол-центр диспетчерской службы УК «СтройТехника» г. Воронежа, работающей на рынку управления жильем с 2007 г. [25]. УК обслуживает 195 зданий в различных районах города. Данные о компании представлены на ее сайте (https://xn----8sbomdeewgtkmdg3b.xn--p1ai/index.php). В квартирах находятся приборы и устройства, поломки которых приводят к обращениям в диспетчерскую УК. На основании данных сайта УК «СтройТехника» рассчитан среднесуточный объем заявок. При расчете общего потока заявок учтены средние сроки эксплуатации устройств. Для счетчика воды характерный период составляет 12 лет, шаровых кранов - 25 лет, смесителя - 15 лет, арматуры сливного бачка - 5 лет, батареи водяного отопления - 25 лет, электросчетчика - 30 лет. В течение восьмичасового рабочего дня рассчитанное поступление заявок происходит со средней скоростью 1/4 заявки/мин. За сутки средний объем заявок равен 117. Учтено увеличение заявок в начальный период эксплуатации из-за повышенного числа отказов. С помощью анализа данных социальных сетей проведена оценка среднего времени до повторного звонка в 12 мин заявок/ч) и среднего времени повторов в 40 мин (α = 1,5 заявок/ч). При расчете типичного режима функционирования двухканальной системы обслуживания с обменом запросами было принято, что поток заявок на входе разделяется на два равных, так что В соответствии со сделанными на основе данных УК расчетами, общий поток составляет λ = 14,6 заявок/ч. Пропускная способность одного канала с учетом стандартного среднего времени обслуживания для приема заказа и его обработки с диспетчером-человеком составляет 8 мин, а для диспетчера-робота 4 мин. Поэтому параметры скоростей обслуживания равны заявок/ч и заявок/ч. Рис. 2. Диаграмма времени работы диспетчера-человека В течение восьмичасовой смены диспетчера-человека с 8 до 17 ч имеется несколько интервалов обслуживания и перерыв на обед с 13 до 14 ч. Есть также перерывы по 15 мин с 10:00 и 12:00 до обеда и с 16:00 после обеда. Таким образом, имеется три перерыва по 15 мин и один часовой перерыв, которые можно описать, введя массив отсчетов времени где мин и мин. Диаграмма временных интервалов показана на рис. 2. Во время перерывов диспетчера-человека обслуживание полностью осуществляется голосовым ботом. На рис. 3 показана зависимость пропускной способности СМО при заявок/ч от коэффициента предпочтения (preference) клиентом голосового бота. Она демонстрирует монотонный рост производительности при смещении обслуживании в пользу бота. Рис. 3. Зависимость пропускной способности СМО от предпочтений пользователей при заявок/ч Расчеты для дают среднюю производительность 0,56 при относительной погрешности, связанной с дисперсией отдельных реализаций за время работы СМО, равной 0,07. Результат для стационарного решения дает значение [26], в то время как оценка стационарной пропускной способности системы без повторных обращений составляет 0,56 [25]. Результаты расчетов остаются стабильными при изменении числа эпох имитационного моделирования в диапазоне от 200 до 10 000. Это означает, что дисперсия величины производительности за время процесса связана с фундаментальными факторами флуктуаций в СМО на конечных интервалах времени и не является результатом погрешности самой процедуры имитационного моделирования, рассчитываемой по ансамблю реализаций средних значений. Последняя стремится к нулю с ростом числа эпох. Оценка флуктуаций только стационарного пуассоновского потока заявок дает относительную погрешность 0,089, которая сопоставима с результатами, полученными при моделировании всего нестационарного процесса, что подтверждает статистическую природу наблюдаемой дисперсии в СМО. При пропускная способность системы увеличивается незначительно до 0,58 в стационарном режиме, стационарная оценка без повторных обращений - 0,60). С ростом пропускной способности до 150 заявок/ч пропускная способность увеличивается до 0,8103 (0,68 в стационарной модели и 0,77 в стационарной модели без повторных обращений) при снижении разброса результатов до 0,04. На рис. 4 показана зависимость пропускной способности СМО при заявок/ч от коэффициента предпочтения клиентом голосового бота. Здесь наблюдается еще большее повышение общей производительности СМО при перераспределении заявок в пользу бота. Рис. 4. Зависимость пропускной способности СМО от предпочтений пользователей при заявок/ч Обращает на себя внимание, что предельно упрощенная модель СМО без повторных обращений дает результаты ближе к более реалистичному нестационарному имитационному моделированию, по сравнению со стационарной моделью, учитывающей повторные звонки. Этот, на первый взгляд, парадоксальный результат объясняется в действительности отсутствием выхода рассматриваемого процесса СМО на стационарный режим и меньшим вкладом во входной поток заявок на орбитах, по сравнению со стационарной моделью. Заключение Имитационное моделирование нестационарных процессов СМО показало, что пропускная способность гибридного кол-центра с учетом повторных звонков выше той, что рассчитывается в рамках стационарного подхода. Другим важным полученным результатом является установление принципиальной неустранимости флуктуаций потоков в динамической СМО, приводящих к дисперсии средней пропускной способности. Эти флуктуации обусловлены статистической природой как входного потока заявок, так и самого процесса обслуживания, Тем самым известные критерии сходимости и точности алгоритмов теории СМО относятся к средним значениям по ансамблю эпох, но погрешность отдельных реализаций за время работы СМО является принципиально неустранимой и важной характеристикой поведения системы, которая отражает статистический характер происходящих в ней процессов. Проведенное имитационное моделирование работы диспетчерской службы УК подтверждает перспективность применения интеллектуальных ботов при совершенствовании работы кол-центров. Необходимым условием для этого является не только повышение производительности и качества работы самих интеллектуальных голосовых ответчиков, но и изменение психологии клиентов с тем, чтобы их предпочтения смещались в сторону общения с ботами. Эта тенденция ведет в перспективе к замене диспетчера-человека автоматом. Обозначенная тенденция ставит вопрос о рациональном использовании высвобождающихся при этом трудовых ресурсов. Время вычислений является критическим параметром имитационного моделирования, поэтому важным инструментом повышения его эффективности является использование параллельных вычислений [27]. С учетом этого перспективным является применение развитого в работе подхода к более сложным СМО, работающим в нестационарных режимах.

About the authors

S. A. Barkalov

Voronezh State Technical University

E. A. Serebryakova

Voronezh State Technical University

References

Statistics

Views

Abstract - 0

PDF (Russian) - 0

Refbacks

• There are currently no refbacks.