Full Text

Введение. На сегодняшний день мир мобильных платформ представляет из себя подобие олигополии с доминированием платформы Android. В табл. 1 представлена статистика распределения мобильных платформ за два последних квартала 2015 г. и два первых квартала 2016 г. [1]. Таблица 1 Распределение мобильных платформ за 2015-2016 гг. Период Android iOS Windows Phone Другие 2015Q3 84,3 % 13,4 % 1,8 % 0,5 % 2015Q4 79,6 % 18,6 % 1,2 % 0,5 % 2016Q1 83,4 % 15,4 % 0,8 % 0,4 % 2016Q2 87,6 % 11,7 % 0,4 % 0,3 % Как видно из таблицы, наиболее популярными платформами являются Andoroid, iOS. Начиная с конца 2015 г., количество платформ, использующих iOS в качестве базовой операционной системы (ОС), неуклонно снижается, тогда как доля Android постоянно растет. Однако обе ОС занимают доминирующее положение на рынке, и, с точки зрения специалистов в области информационной безопасности, наиболее актуально уделять внимание именно им в области поиска уязвимостей и потенциальных угроз. С другой стороны, для любого мобильного телефона наличие защиты от угроз и уязвимостей для ОС является необходимым, но недостаточным условием при формировании надежной (обеспечивающей доступность, целостность и конфиденциальность данных) мобильной инфраструктуры. Для решения этой задачи необходимо рассмотреть программное обеспечение (ПО), работающее в рамках мобильных ОС. Зачастую наличие угроз и уязвимостей в них позволяет получать права и привилегии в рамках целой ОС [2]. Одной из наиболее востребованных категорий ПО являются средства общения (мессенджеры) [3]. Среди наиболее популярных можно выделить следующие [4] (рис. 1): WhatsApp; Facebook Messanger; QQ Mobile; WeChat; Skype; Viber; LINE; BlackBerry Messenger (BBM); Telegram; Kakaotalk. Общее количество пользователей систем обмена сообщениями представлено на рис. 1. Рис. 1. Количество пользователей ПО по обмену сообщениями за 2016 г. 1. Объекты исследования. В качестве исследования угроз и уязвимостей в ОС были выбраны Android и iOS, в качестве ПО мессенджеров были выбраны наиболее популярные в России [5]: WhatsApp; Viber; Telegram; Skype. В качестве инструмента для исследования был взят комплекс SCAN Project v.1.9.5 (далее - SCAN), разработанный в рамках НИОКР «Академия Инфотекс». SCAN выполняет следующие функции: 1) автоматизированный сбор информации об угрозах и уязвимостях программных комплексов; 2) выделение информации о времени появления угроз и уязвимостей; 3) выделение информации об авторах, заявивших об обнаружении угроз и уязвимостей. Для публикации знаний об угрозах и уязвимостях мобильных платформ и приложений как специалисты в области информационной безопасности (ИБ), так и злоумышленники используют источники двух типов: открытые и закрытые. Под закрытыми источниками понимаются источники, где доступ информации ограничен разного рода программно-аппаратными решениями. К таковым решениям можно, например, отнести: - процесс аутентификации, который можно разделить: • на базовую аутентификацию; • аутентификацию с подтверждением (email, телефона); • двухфакторную аутентификацию с привязкой к телефону; • иную вариацию аутентификации; - технологии: • VPN, Proxy, Socks, Mesh, TOR (например, в рамках использовании технологии TOR Россия занимает второе место в мире по количество ежедневных сеансов [6], рис. 2) сети (подробнее можно узнать в [7-10]); • доступ через канал связи с применением специальных сертификатов; • иные технологические ограничения; - другие решения, ограничивающие доступ к получению информации об угрозах и уязвимостях. В случае, если доступ к информации не имеет никаких аппаратно-технических ограничений, источник называют открытым. Рис. 2. Кол-во пользователей TOR-сети в день по странам за 2-е полугодие 2015 и 1-е полугодие 2016 г. На открытых и закрытых источниках как злоумышленники, так и исследователи обмениваются информацией, становясь таким образом авторами обнаруженных угроз и уязвимостей. Зачастую сигнализация о той или иной угрозе служит индикатором использования ПО для специалистов по компьютерной безопасности. В данной статье делается попытка исследовать динамику активности публикации угроз и уязвимостей для мобильных платформ и приложений. Исследование проводилось на данных, собранных специалистами в области информационной безопасности (мобильных платформ и приложений, в частности) за последние 5 лет наблюдения. Список использованных источников указан в табл. 2. Таблица 2 Открытые и закрытые источники данных Наименование источника Ссылка Тип Security Lab http://www.securitylab.ru/ Открытый Exploit-DB https://www.exploit-db.com/ Открытый CVE Detail http://www.cvedetails.com/ Открытый Malwarebytes.org https://ru.malwarebytes.com/trial/ Закрытый Htbridge.com https:// htbridge.com Закрытый web.nvd.nist.gov https://nvd.nist.gov/ Закрытый 0 day Onion TOR Закрытый Seclists.org http://seclists.org/ Закрытый Stackoverflow Stackoverflow.com Открытый 2. Исследование динамики угроз мобильных платформ. Как было отмечено выше, в качестве исследуемых мобильных платформ были взяты Android и iOS версий, выпущенных за последний 5 лет. Общее количество заявленных уязвимостей для ОС Android - 2956. На рис. 3 представлено их распределение. Можно заметить, что явно выделяются два пика обнаружения уязвимостей - сентябрь и октябрь 2014 г. В этот период на смартфонах активно работали версии Android 4.1 / 4.2 / 4.3 «Jelly Bean» [11]. Именно они обеспечивали подавляющее количество установок на мобильные телефоны, работающие под платформой Android. Именно в этой версии были найдены множественные уязвимости в области работы с данными и протоколами. Например, в версии 4.3.4 была обнаружена грубая ошибка по работе с протоколом OpenSSL [12]. Рис. 3. Динамика распределений заявленных угроз для ОС Android и iOS за последние 5 лет При анализе графика можно обнаружить, что количество уязвимостей после октября 2014 г. снизилось и более не принимало столь критичных значений. До пика среднее количество угроз ровнялось 43, после - 65. Иначе обстоят дела у ОС iOS (см. рис. 3). Общее количество заявленных уязвимостей - 2198. Таким образом, это на 26 % меньше, нежели чем у ОС Android. Среднее количество угроз за рассматриваемые периоды равно 76. Можно заключить, что если бы не пик обнаружения угроз у Android в среднем у ОС iOS среднее количество угроз и уязвимостей выше на 29 %. Исходя из этих данных, явно выделяются пять пиков обнаружения уязвимостей [13]: - март 2012 (iOS v 5.x); - сентябрь 2013 (iOS v 5.x); - сентябрь 2014 (iOS v 6.x); - август 2015 (iOS v 8.x); - сентябрь 2015 (iOS v 8.x). Стоит заметить, что в данном случае на графике просматривается периодичность, т.е. приблизительно через равные промежутки времени появляются как максимумы, так и минимумы. Это явная отличительная особенность анализа угроз и уязвимостей платформы iOS над платформой Android (см. рис. 2). Это может быть связано с тем, что количество обновлений, выпускаемых компанией Google (разработчик платформы Android), больше, нежели компанией Apple (разработчик платформы iOS), и скорость их применения более оперативна [14]. С другой стороны, разработчики Android с целью повышения качества и безопасности работы софта постоянно его улучшают, что приводит к неминуемому росту пользователей данной ОС по сравнению с другими платформами (см. табл. 1), тогда как разработчики других платформ более инертно реагируют на появившиеся угрозы, подвергая тем самым угрозе своих пользователей. 3. Исследование динамики угроз мобильных средств передачи сообщений (мессенджеров). Как было указано выше, для анализа угроз в мобильных средствах передачи сообщений (мессенджеров) были выбраны 4 наиболее популярных в России решения [15]: WhatsApp; Viber; Telegram; Skype. Общий анализ заявленных за последние 5 лет угроз и уязвимостей позволил получить следующую картину (табл. 3). Таблица 3 Распределение уязвимостей по средствам общения за последние 5 лет № Мессенджер Количество уязвимостей Даты публикации 1 WhatsApp 5 12.2011, 01.2012, 04.2014, 12.2014, 05.2015 2 Viber 2 08.2015, 07.2016 3 Telegram 5 06.2016 4 Skype 17 09-12.2015, 04.2016, 08.2016 Исходя из полученных статистических данных, можно заключить, что наиболее уязвимым ПО для обмена сообщений является Skype, тогда как самым защищенным - Viber. При отдельном анализе приложения Skype можно заявить, что уязвимости обнаруживаются в большом количестве и за сравнительно короткие промежутки времени в отличие от других заявленных средств обмена сообщениями. Картина выглядит более странной, если заключить, что Skype начал разрабатываться задолго до появления других мессенджеров [16]. Выводы. Таким образом, исходя из полученных данных, можно сделать следующие выводы: 1. Количество обнаруженных угроз для OC Android больше, чем для ОС iOS, однако скорость исправления выше, что подтверждается графиком распространения ОС Android среди пользователей мобильных платформ. 2. Пики обнаружения угроз приходятся либо сразу после обнародования новой версии ОС Android и iOS (ошибки «свежей» системы), либо на момент перед обновлением - критические уязвимости, исправление которых приурочено к выходу новой версии. 3. Наиболее защищенным ПО для оперативного обмена сообщениями на данный момент является Viber, тогда как Skype - наименее защищенная платформа. Если у Viber, WhatsApp и Telegram уязвимости обнаруживаются небольшим объемом и периодически, то у Skype имеет место множественное обнаружение проблем за короткий промежуток времени (не более 1 месяца).

About the authors

M. E Burlakov

Samara National Research University named after academician S.P. Korolev

Y. V Aleinov

Samara National Research University named after academician S.P. Korolev

D. A Golubyh

Samara National Research University named after academician S.P. Korolev

References

Statistics

Views

Abstract - 50

PDF (Russian) - 24

Refbacks

• There are currently no refbacks.