ИССЛЕДОВАНИЯ БУРОВЫХ РАСТВОРОВ НА УГЛЕВОДОРОДНОЙ ОСНОВЕ ДЛЯ ПЕРВИЧНОГО ВСКРЫТИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ

Аннотация


Целью работы является повышение эффективности вскрытия продуктивных пластов при использовании буровых растворов на углеводородной основе. В работе проведено несколько исследований: оценка влияния содержания водной фазы на изменение реологических параметров растворов; оценка влияния вида гильсонита в растворах на углеводородной основе на его структурно-реологические и фильтрационные параметры. Заканчивание скважин с применением растворов на углеводородной основе наиболее целесообразно с целью сохранения фильтрационно-емкостных свойств продуктивного пласта, однако такие растворы достаточно дорогостоящие. С целью снижения стоимости таких систем были разработаны эмульсионные растворы, которые находят все большее применение при первичном вскрытии, но для эффективного их использования необходимо обоснованно проводить выбор компонентного состава, поскольку даже небольшие колебания количества реагентов, отвечающих за стабильность системы, могут приводить к коалесценции эмульсии и разделению фаз. Вскрытие продуктивных пластов с эмульсионным раствором может привести к множеству осложнений, которые уменьшают связь коллектора со стволом скважины или уменьшают проницаемость пласта. Одним из таких осложнений является потеря циркуляции бурового раствора. Раствор, применяемый для вскрытия пласта, должен быть предназначен для того, чтобы практически не ухудшать естественную проницаемость продуктивных зон, обеспечивать превосходную промывку ствола и легко очищаться. Существуют различные материалы, такие как гильсонит (природный асфальт) или битум и обработанный амином лигнин, а также полимерные наполнители, применяемые для профилактики поглощений за счет снижения фильтрации и образования непроницаемой фильтрационной корки. Исследования, проведенные в работе, показали эффективность применения природных и синтетических асфальтов в растворах на углеводородной основе, а также открыли новые направления для дальнейших исследований с целью выявления закономерностей, возникающих при изменении компонентного состава.


Полный текст

Введение Мировая практика строительства скважин показывает, что от эффективности бурения и заканчивания скважин зависит последующая эксплуатация. Качество бурения скважин во многом определяется не только применяемым инструментом, а но и технологией, которая включает в себя процессы промывки, неразрывно связанные с типом и качеством буровых растворов [1-11]. С целью сохранения кол-лекторских свойств призабойной зоны пластов при первичном вскрытии продуктивного горизонта следует поддерживать гидро-динамическое давление на забое скважины на уровне пластового либо несколько ниже его, однако в последнем случае существует вероятность возникновения газонефтеводопроявлений, для управления которыми необходимо оснащение буровой герметизированной системой циркуляции с оборудованием устья скважины вращающимся превентором. При бурении с гидродинамическим давлением, превышающим пластовое давление, повышается вероятность загрязнения призабойной зоны пласта, особенно при использовании растворов с нерастворимой мелкодисперсной твердой фазой, которая может проникать глубоко в пласт. Во время эксплуатации скважины продуктив-ный пласт может восстановить свою проницаемость за счет очистки околоскважинной зоны, но это применимо только к высокопроницаемым коллекторам. При разработке месторождений со средней или слабой проницаемостью данное явление не наблюдается при использовании традиционных способов. Следовательно, во избежание загрязнения призабойной зоны пласта наиболее важную роль будет играть выбор промывочной жидкости для первичного вскрытия продуктивного горизонта, который предотвратил бы возможность глубокого проникновения его фильтрата в пласт в момент возникновения репрессии, особенно на этапе цементирования скважины [12-20]. В настоящее время используется ряд растворов для первичного вскрытия продуктивных пластов с различным коэффициентом восстановления проницаемости [14, 15, 18, 21-25]. Наиболее низким значением коэффициента обладают глинистые растворы с утяжелителями (для бурения в условиях аномально высоких пластовых давлений) - не более 0,05-0,1; для алюминатных растворов - 0,2-0,4; безглинистые полимерные растворы на основе соленой воды - для них значение составляет 0,2-0,4. Коэффициент восстановления проницаемости для биополимер-ных растворов составляет порядка 0,3-0,45; для растворов на водной основе различной минерализации - 0,45-0,85; при вскрытии продуктивных пластов пенами - порядка 0,5. Наиболее высоким показателем обладают растворы на углеводородной основе (РУО). Для них значение коэффициента составляет порядка 0,6-0,9. При оценке качества растворов того или иного типа, контактирующих с коллектором, применяемых для вскрытия продуктивных пластов, следует обращать внимание на следующие особенности [26]: - наличие в растворе на углеводородной основе эмульгированной водной фазы и степень ее минерализации (характеризует возможную степень набухания глинистых частиц во внутрипоровом пространстве при его взаимодействии с водной фазой гидрофобного эмульсионного раствора в случае обращения его фаз); - соответствие гранулометрического состава твердой фазы промывочной жидкости структуре порового пространства с целью минимизации глубокой кольматации продуктивного пласта; - минимальные показатели фильтратоотдачи технологических жидкостей, применяемых при заканчивании скважин. Вскрытие пластов на репрессии приводит к тому, что слабопроницаемые пласты наиболее сильно загрязняются при бурении, особенно при использовании растворов на водной основе с мелкодисперсной твердой фазой, поэтому для среднепроницаемых и слабопроницаемых коллек-торов целесообразно применение растворов с низким содержанием твердой фазы, пенных систем и растворов на углеводородной основе [20, 27-32]. Кроме того, при бурении наклонно направленных скважин, в том числе с горизонталь-ными окончаниями, а также при зарезке боковых стволов остро стоит вопрос сохранения устойчивости ствола скважины, доведения нагрузки на породоразрушающий инструмент, а также снижения трения бурильной колонны о стенки скважины [1, 2, 33-36]. Один из инструментов, способствующих безаварийной проходке наклонно направленных и горизон-тальных участков, - применение систем буровых растворов с минимальными коэф-фициентами трения [37, 38]. Наиболее эффективны при этом растворы на углеводородной основе. Материалы для приготовления растворов на углеводородной основе В качестве дисперсионной среды РУО могут быть использованы такие неполярные жидкости, как нефть и продукты ее переработки, синтетические углеводороды. Пригодность того или иного материала оценивают как по его физико-химическим свойствам, так и по технологическим свойствам РУО на их основе [29, 39-48]. При подборе углеводородной фазы необходимо в первую очередь проверить ее температуру вспышки. В соответствии с Правилами безопас-ности в нефтяной и газовой промышленности температура вспышки приготовленного раствора на углеводородной основе должна на 50 °С превышать максимально ожидаемую температуру раствора на устье скважины [49]. Температура вспышки РУО значительно выше, чем у исходной углеводородной среды, однако при ее выборе необходимо учитывать и пожарную безопасность на его начальной стадии приготовления. Серьезное внимание уделяется и токсичности углеводородов, а предельно допустимая концентрация их паров в зоне работающего персонала не должна превышать установленную норму. Нефть - наиболее доступный и дешевый вариант дисперсионной среды РУО. В настоящее время нефть имеет ограниченное применение в загущенном виде в качестве технологической жидкости для различных процессов (глушение, перфорация) в неглубоких низкотемпературных скважинах. Дизельное топливо - продукт переработки нефти, получивший наиболее широкое применение в качестве углеводородной фазы РУО. Состояние коллоидных компонентов РУО, степень их ассоциации определяется содержанием в дисперсионной среде ароматических и парафиновых углеводородов. Однако все марки дизельных топлив имеют примерно одинаковую физико-химическую характеристику: количество смол находится в пределах 40-50 мг на 100 см3 топлива; плотность - 0,83-0,85 г/см3; вязкость - 4,0-6,0 сПз, что позволяет выдерживать разработан-ные рецептуры РУО в различных регионах. Минеральные масла объединены в группу продуктов переработки нефти с низким содержанием ароматических углеводородов, представляющих наибольшую экологическую опасность. Положительным качеством минеральных масел является лучшая их удаляемость с поверхности частиц выбуренной породы (остаточное количество 5-6 % против 16-17 % для дизельного топлива). Синтетические углеводороды - дисперсион-ная среда нового поколения низкотоксичных растворов на неводной основе, являющихся экологической альтернативой РУО, позволяющих реализовать их достоинства в районах с повышенными требованиями к охране окружа-ющей среды. Органофильные глины образуются в результате модифицирования глинистых материалов органическими солями аммония и находят широкое применение в качестве эффективных добавок к маслам, краскам и смазкам, в качестве активных наполнителей пластмасс и каучуков, а также для приготовления РУО. Битум нефтяной высокоокисленный - продукт окисления кислородом воздуха гудронов нефти. Достоинством битума как структурообразова-теля является то, что, будучи естественно органофильным, он не требует обработки смачивателями и гидрофобизаторами. Водная фаза является основным компонентом гидрофобно-эмульсионных растворов (ГЭР), определяющим их вязкостные, структурные и фильтрационные свойства. Не менее существенно на свойства ГЭР влияет и ее качественный состав. Тонкодисперсные наполнители предназна-чены в основном для стабилизации суспензион-ных и эмульсионных РУО и регулирования фильтрации. Окись кальция - негашеная известь, получаемая при обжиге малоглинистых известняков. Используется в большинстве рецептур РУО в качестве исходного продукта для получения активного наполнителя Са(ОН)2, образующегося при взаимодействии окиси кальция с водой. Карбонат кальция (мел, мраморная крошка, кальцит) - используется в качестве активного наполнителя и утяжеления РУО до плотности 1,22-1,24 г/см3. Сухой мелкодисперсный карбонат кальция является хорошим адсорбентом поверхностно-активных веществ (ПАВ) и гидро-фобизирующих компонентов углеводородной среды, приобретает олеофильные свойства, что обеспечивает его функции как стабилизатора и понизителя фильтрации. Карбонат кальция используется в ряде рецептур ГЭР при первичном, вторичном вскрытии продуктивных пластов и глушении скважин для повышения коэффициента восстановления проницаемости призабойной зоны. Для утяжеления РУО в основном используются те же материалы, что в водных системах: баритовые утяжелители (плотность 4,3-4,7 г/см3), карбонатные утяжелители (известняк - 2,7 г/см3; доломит - 2,8-2,9 г/см3; сидерит - 3,8-3,9 г/см3). Для повышения плотности раствора в интервалах продуктивных пластов целесообразно примене-ние карбонатных утяжелителей, так как они являются кислоторастворимыми, а поэтому вредное влияние кольматации продуктивного пласта твердой фазой раствора можно частично устранить с помощью кислотных обработок. При решении различных технологических задач РУО могут содержать различные специальные наполнители, оказывающие существенное влияние на их технологические свойства. К таким добавкам относятся материалы для снижения плотности РУО и предупреждения поглощений раствора. Применение РУО при вскрытии высоко-проницаемых сильнодренированных трещиноватых продуктивных пластов или глушении скважин в аналогичных условиях с аномально низкими пластовыми давлениями может привести к поглощению раствора. Получить качественный РУО с плотностью ниже 0,86-0,87 г/см3 без специальных облегчающих добавок невозможно. Увеличение количества облегчающих добавок ведет к повышению вязкостных и структурных показателей РУО [27, 47, 48]. К поверхностно-активным веществам отно-сятся те органические соединения, в молекуле которых содержатся одновременно полярная группа и неполярная углеводородная цепь. ПАВ играют огромную роль в составе РУО. Даже небольшие добавки специальных реагентов (0,25-0,50 %) способны полностью изменить свойства РУО. Именно комплекс ПАВ, используемых в рецептурах РУО, определяет агрегативную и седиментационную стабильность раствора, устойчивость к воздействию агрессивных факторов, управляет процессами сольватации дисперсной фазы раствора. В составе РУО ПАВ выполняют следующие функции [39, 41, 42, 44, 46]: - эмульгаторы (основные и дополнительные). Это маслорастворимые металлические мыла органических кислот, маслорастворимые оксиэти-лированные производные органических кислот, сложных эфиров, аминов, амидов, имидозалинов, полиамиды олигомерного строения, сложные эфиры жирных кислот, аминоспиртов и т.д. - Структурообразователи. К этой группе ПАВ относятся соединения, способные интенси-фицировать коагуляционное структурообра-зование при введении в стабильную обратную эмульсию следующих веществ: водорастворимые оксиэтилированные алкилфенолы типа ОП-10 и неонола 6-90, дисолван-4411, сульфонол НП-З и др. - Гидрофобизаторы. Эти ПАВы усиливают степень сродства дисперсной фазы РУО с углеводородной дисперсионной средой, защищая ее от гидрофильной флокуляции. В составе ГЭР данные ПАВ часто дополняют действие основных эмульгаторов, выполняя роль стабилизаторов эмульсий. - Понизители вязкости. Позволяют за счет адсорбционной блокировки частиц дисперсной фазы значительно повысить объемное заполнение его системы без ущерба для технологических свойств. Исследование свойств растворов на углеводородной основе Растворы на углеводородной основе, применяющиеся при бурении большинства скважин, - дорогостоящие системы, как правило, зарубежного производства. В данной работе проведены исследования с использованием реагентов отечественного производства с целью оценки влияния компонентного состава на технологические свойства получаемых растворов. Экспериментальные исследования выполнялись в лабораториях кафедры бурения скважин Горного университета. В компонентный состав раствора включены следующие реагенты: - минеральное масло - дисперсионная среда; - ПАВ-эмульгатор, гидрофобизатор поверх-ности твердой фазы, обеспечивающий снижение межфазного натяжения на границе «масло - вода», а также выступающий в качестве коагуляционного оструктурообразователя. Как гидрофобизатор улучшает температурную и реологическую стабильность эмульсии [44]; - окись кальция - для регулирования щелоч-ности и в качестве источника кальция для нейтрализации диоксида углерода и сероводорода; - ПАВ-смачиватель - для повышения коагуля-ционного структурообразования при введении в растворы на углеводородной основе [44]; - органофильный бентонит - для структуро-образования и обеспечения необходимой вязкости, высокой термостойкости, электростабильности, а также понижения фильтратоотдачи; - барит и карбонат кальция разного фрак-ционного состава в качестве кольматанта и утяжелителя; - хлорид кальция - для повышения устойчивости стенок скважины в глинистых отложениях; - гильсонит - в качестве понизителя фильтрации. Рецептура бурового раствора, взятого за базовый при исследованиях, приведена в табл. 1. Таблица 1 Базовый компонентный состав Наименование реагента Назначение в растворе Расход, г(мл*)/л раствора Минеральное масло Минеральное масло 700* CaO Нейтрализатор СО2, СО3 35 Вода Водная фаза 583* CaCl2 Ингибитор 82 ПАВ-эмульгатор Эмульгатор, гидрофобизатор 29 ПАВ-смачиватель Смачиватель, структурообразователь 12 Гильсонит Понизитель водоотдачи 6 Барит Утяжелитель 350 СaCO3 Кольматант 117 Бентонит Структурообразователь 12 Для оценки влияния отношения углеводо-роды/вода на технологические свойства раствора проведено исследование семи растворов с отношениями углеводороды/вода от 55/45 до 85/15. Растворы готовились на лабораторной мешалке Hamilton Beach при скорости перемеши-вания 12 000-14 000 об/мин. Температура замеров реологических параметров - 50±2 оС. Результаты лабораторных замеров свойств буровых растворов представлены в табл. 2. Таблица 2 Полученные параметры растворов Измеряемый параметр Порядковый номер состава 1 2 3 4 5 6 7 Углеводороды/вода, % 55/45 60/40 65/35 70/30 75/25 80/20 85/15 Условная вязкость, с 33,2 40 80 370 216 152 120 Пластическая вязкость, мПа∙с 21 33,5 63 68 63 61,5 48,5 Динамическое напряжение сдвига, Па 5 6,5 9,5 29 29 24,5 20,5 СНС 10 с, Па 4 4 8 18 18 12 9 СНС 10 мин, Па 4 4,5 7 17 18 13 10 Фактическая плотность, г/см3 1,17 1,22 1,25 1,28 1,27 1,29 1,29 Расчетная плотность, г/см3 1,22 1,24 1,26 1,28 1,28 1,3 1,32 Анализ результатов лабораторных исследова-ний показал, что с уменьшением количества воды условная вязкость, пластическая вязкость, динамическое напряжение сдвига, статическое напряжение сдвига растут до определенного значения, которое проявляется очевидным максимумом (соотношение углеводороды/вода = 70/30), с дальнейшим ростом соотношения отмечается понижение этих свойств. Это можно объяснить химической природой получаемых составов - предполагается, что при большом содержании воды (соотношения от 55/45 до 65/35) можно отметить недостаток ПАВ для эмульгирования свободной воды и смачивания твердой фазы; с уменьшением количества воды (до соотношения 70/30) при неизменном количестве остальных компонентов система переходит в состояние оптимума - происходит стабилизация эмульсии за счет работы ПАВ в количестве, достаточном и для удержания твердых частиц во взвешенном состоянии, и для сохранения эмульсии. Дальнейшее уменьшение количества воды приводит к снижению реологических характеристик системы за счет того, что основное влияние на реологию оказывает углеводородная среда, все менее и менее «загущенная» водой. Кроме того, та же тенденция прослеживается и у плотности составов, но это можно связать с вовлечением воздуха при их перемешивании. Тем не менее для получения однозначного подтверждения гипотезы необходимо провести дополнительные реологические исследования, направленные на оценку влияния отношения углеводороды/вода на свойства системы при других компонентных составляющих. Экспериментальные исследования влияния применения асфальта в качестве понизителя фильтрации в РУО Для оценки влияния вида асфальта (внешний вид представлен на рис. 1) на технологические характеристики РУО было проведено исследова-ние базового раствора с видами асфальта: Раствор 1. TDM, натуральный (природный) асфальт. Раствор 2. Синтетический асфальт марки Б (Синасфальт Б). Натуральный асфальт TDM Синасфальт Синасфальт марки Б Сульфированный асфальт Рис. 1. Внешний вид исследованных асфальтов а б в г д е ж Рис. 2. Влияние вида асфальта на: а - условную вязкость; б - пластическую вязкость; в - динамическое напряжение сдвига; г - статическое напряжение сдвига 10 с; д - статическое напряжение сдвига 10 мин; е - объем фильтрата; ж - толщину корки растворов на углеводородной основе Раствор 3. Синтетический асфальт (Синасфальт). Раствор 4. Сульфированый асфальт. Раствор 5. Базовый раствор без асфальта. В данной работе представлены результаты лабораторных исследований (рис. 2) реологи-ческих свойств растоворов на углеводородной основе, замеры реологических параметров проводились до нагрева (при температуре 25 оС) и после нагрева до 90 оС (температура плавления синтетических асфальтов - 80-85 оС). Ввод гильсонита приводит к росту условной и пластической вязкости, но после нагрева этих расвторов до 90 оС природные асфальты (натуральный и сульфированный) увеличивают условную вязкость раствора (по сравнению с базовым раствором), так как начинают создавать структуру, а синтетические (синасфальт и синасфальт марки Б) показывают снижение вязкости за счет их расплавления. Ввод гильсонита приводит к падению динамического напряжения сдвига. При этом после нагрева до 90 оС у раствора с натуральным асфальтом марки TDM наблюдается рост динамического сдвига по сравнению с испытаниями при комнатной температуре. На статическое напряжение сдвига введение асфальта не имеет значительного влияния. Введение асфальта без нагревания приводит к увеличению объема фильтрата, но после нагрева-ния этих растворов до 90 °С значительно снижается объем фильтрата, так как образуется физическая связь с проницаемыми породами, создавая эффек-тивную корку для предотвращения проникновения бурового раствора и его фильтрата в пласт. Скорость фильтратоотдачи часто является наиболее важным свойством бурового раствора, особенно при бурении проницаемых образований, где гидростатическое давление превышает давление пласта. Правильный контроль фильтра-ции может предотвратить или свести к минимуму прихват бурильных труб, а в некоторых областях улучшить устойчивость ствола скважины. Как правило, большие объемы фильтрата связаны с толстой фильтрационной коркой, потому что осадок образуется осаждением глинистых частиц на стенки скважины во время потери фильтрата в пласт. Таким образом, чем выше объем фильтрата, тем толще фильтрационная корка и менее эффективен буровой раствор. Исследования показали, что при высоких температурах и давлениях РУО без асфальта имеет самую высокую мгновенную фильтрацию по сравнению с другими составами. В целом проведенные исследования продемонстрировали, что применение синтети-ческого асфальта в качестве понизителя водоотдачи целесообразно. Выводы Анализ результатов лабораторных исследо-ваний позволил установить, что соотношение углеводороды/вода оказывает существенное влияние на технологические свойства РУО, однако для получения зависимостей, по которым можно принять однозначное решение по компонентному составу, целесообразно проведение значительного комплекса экспериментальных исследований с различными реагентами. Потери раствора в пласт при бурении с РУО происходят в кавернозных породах и естественных или искусственно образованных трещинах в проницаемых и низкопроницаемых горизонтах. Однако эта проблема может быть решена с помощью таких материалов, как асфальт, в том числе и синтетический, не имеющий в настоящее время широкого применения в бурении.

Об авторах

Мария Владимировна Нуцкова

Санкт-Петербургский горный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: Nutskova_MV@pers.spmi.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

кандидат технических наук, доцент кафедры бурения скважин

Дмитрий Андреевич Сидоров

Санкт-Петербургский горный университет

Email: s172163@stud.spmi.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

магистрант кафедры бурения скважин

Даниел Эдем Тсикплону

Санкт-Петербургский горный университет

Email: Tsikplonu_DE@pers.spmi.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

аспирант кафедры бурения скважин

Григорий Михайлович Сергеев

Санкт-Петербургский горный университет

Email: gosha_sergeev12@mail.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

Николай Иванович Васильев

Санкт-Петербургский горный университет

Email: Vasilev_NI@pers.spmi.ru
199106, Россия, г. Санкт-Петербург, 21-я линия Васильевского острова, 2

доктор технических наук, профессор кафедры бурения скважин

Список литературы

  1. Двойников М.В. Исследования технико-технологических параметров бурения наклонных скважин // Записки Горного института. - 2017. - Т. 223. - С. 86-92. doi: 10.18454/pmi.2017.1.86
  2. Исследование влияния седиментации тампонажного раствора на свойства получаемого цементного камня / Е.В. Кожевников, Н.И. Николаев, О.А. Ожгибесов, Р.В. Дворецкас // Нефтяное хозяйство. - 2014. - № 6. - С. 23-25.
  3. Николаев Н.И., Леушева Е.Л. Повышение эффективности бурения твердых горных пород // Нефтяное хозяйство. - 2016. - № 3. - С. 68-71.
  4. Влияние технических характеристик клина-отклонителя и обсадных труб на надежность соединения стволов многоствольных скважин / А.В. Ошибков, Д.Д. Водорезов, К.В. Сызранцева, С.А. Фролов, М.В. Двойников, Д.Л. Бакиров // Нефтяное хозяйство. - 2015. - № 11. - С. 121-123.
  5. Dvoynikov M., Syzrantsev V., Syzrantseva K. Designing a high resistant, high-torque downhole drilling motor // International Journal of Engineering, Transactions A: Basics. - 2017. - 30 (10). - Р. 1615-1621. doi: 10.5829/ije.2017.30.10a.24
  6. Dvoynikov M.V., Blinov P.A. Analysis of incident causes while directional and horizontal wells drilling // International Journal of Applied Engineering Research. - 2016. - 11 (20). - Р. 10039-10042.
  7. Dvoynikov M.V., Blinov P.A. Survey results of series-produced downhole drilling motors and technical solutions in motor design improvement // International Journal of Applied Engineering Research. - 2016. - 11 (10). - Р. 7034-7039.
  8. Kupavikh K.S., Nutskova M.V. Ecological features of oil well repair at low-permeability reservoir // International Journal of Applied Engineering Research. - 2016. - 11 (11). - Р. 7505-7508.
  9. Effect of fault stress regime on the mechanical stability of horizontal boreholes / S.S.T. Moradi, M.F. Ghasemi, N.I. Nikolaev, Y.V. Lykov // GeoBaikal 2016 - 4th International Conference: From East Siberia to the Pacific - Geology, Exploration and Development. - 2016. doi: 10.3997/2214-4609.201601704
  10. Geomechanical study of well stability in high-pressure, high-temperature conditions / S.S.T. Moradi, N.I. Nikolaev, I.V. Chudinova, A.S. Martel // Geomechanics and Engineering. - 2018. - 16(3). - Р. 331-339. doi: 10.12989/gae.2018.16.3.331
  11. Tabatabaee Moradi S.S., Nikolaev N.I. Considerations of cementing directional wells in high-pressure, high-temperature conditions // 7th EAGE Saint Petersburg International Conference and Exhibition: Understanding the Harmony of the Earth's Resources Through Integration of Geosciences. - 2016. - Р. 11-15. doi: 10.3997/2214-4609.201600227
  12. Литвиненко В.С., Николаев Н.И. Технологические жидкости для повышения эффективности строительства и эксплуатации нефтяных и газовых скважин // Записки Горного института. - 2011. - Т. 194. - С. 84-90.
  13. Николаев Н.И., Леушева Е.Л. Разработка составов промывочных жидкостей для повышения эффективности бурения твердых горных пород // Записки Горного института. - 2016. - Т. 219. - С. 412-420. doi: 10.18454/pmi.2016.3.412
  14. Газожидкостные промывочные смеси для первичного вскрытия пластов в условиях аномально низких пластовых давлений / М.В. Турицына, А.В. Ковалев, В.А. Морозов, Г.Ю. Телеев, Е.В. Чернобровин, А.А. Щербаков // Нефтяное хозяйство. - 2012. - № 9. - С. 58-59.
  15. Газожидкостные промывочные смеси для заканчивания скважин в условиях аномально низких пластовых давлений / М.В. Турицына, Е.В. Чернобровин, В.А. Морозов, Г.Ю. Телеев, А.В. Ковалев, Е.П. Рябоконь // Нефтяное хозяйство. - 2012. - № 8. - С. 111-113.
  16. Blinov P.A., Dvoynikov M.V. The process of hardening loose rock by Mud Filtrat // International Journal of Applied Engineering Research. - 2016. - 11 (9). - Р. 6630-6632.
  17. Leusheva E., Morenov V. Research of clayless drilling fluid influence on the rocks destruction efficiency // International Journal of Applied Engineering Research. - 2017. - 12 (6). - Р. 945-949.
  18. Morenov V., Leusheva E., Martel A. Investigation of the fractional composition effect of the carbonate weighting agents on the rheology of the clayless drilling mud // International Journal of Engineering, Transactions A: Basics. - 2018. - 31(7). - Р. 1152-1158. doi: 10.5829/ije.2018.31.07a.21
  19. Nutskova M.V., Dvoynikov M.V., Kuchin V.N. Improving the quality of well completion in order to limit water inflows // Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2017. - 12(22). - Р. 5985-5989. doi: 10.3923/jeasci.2017.5985.5989
  20. Nutskova M.V., Kupavyh K.S. Improving the quality of well completion in deposits with abnormally low formation pressure // International Journal of Applied Engineering Research. - 2016. - 11 (11). - Р. 7298-7300.
  21. Вафин Р.М. Повышение качества вскрытия продуктивных пластов путем комплексного использования полисахаридов // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. - 2011. - Т. 10, № 1. - С. 47-52.
  22. Курбанов Х.Н. Буровые растворы для сохранения фильтрационно-емкостных свойств коллектора при первичном вскрытии пласта // Инженер-нефтяник. - 2016. - № 3. - Р. 18-22.
  23. Blinov P.A., Dvoynikov M.V. Rheological and filtration parameters of the polymer salt drilling fluids based on xanthan gum // Journal of Engineering and Applied Sciences. - 2018. - 13 (14). - Р. 5661-5664. doi: 10.3923/jeasci.2018.5661.5664
  24. Blinov P.A., Podoliak A.V. The method of determining the effects of drilling fluid on the stability of loose rocks // International Journal of Applied Engineering Research. - 2016. - 11 (9). - Р. 6627-6629.
  25. Morenov V., Leusheva E. Development of drilling mud solution for drilling in hard rocks // International Journal of Engineering, Transactions A: Basics. - 2017. - 30(4). - Р. 620-626.
  26. Оптимизация процессов промывки и крепления скважин / А.Г. Аветисов, В.И. Бондарев, А.И. Булатов, Е.И. Сукуренко. - Москва: Недра, 1980. - 221 с.
  27. Разработка, опыт применения и перспективы повторного использования инвертно-эмульсионных буровых растворов / О.В. Гаршина, П.А. Хвощин, О.Г. Кузнецова, И.А. Кудимов, Г.В. Окромелидзе // Нефтяное хозяйство. - 2011. - № 10. - С. 56-59.
  28. Конесев В.Г., Хомутов А.Ю. Результаты применения растворов на углеводородной основе при вскрытии продуктивных пластов на месторождениях ОАО «Газпромнефть - Ноябрьскнефтегаз» // Нефтяное хозяйство. - 2016. - № 5. - С. 44-45.
  29. Некрасова И.Л. Совершенствование критериев оценки качества буровых растворов на углеводородной основе в зависимости от горно-геологических условий их применения // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтегазовое и горное дело. - 2018. - Т. 18, № 2. - С. 12-139.doi: 10.15593/2224-9923/2018.4.3
  30. Яковлев А.А., Турицына М.В. Исследование свойств газожидкостных смесей и выбор их рациональных составов для первичного вскрытия пластов с аномально низкими давлениями // Инженер-нефтяник. - 2012. - № 2. - С. 27-31.
  31. Яковлев А.А., Турицына М.В. Обоснование применения и исследование составов газожидкостных смесей для промывки скважин в условиях аномально низких пластовых давлений // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Геология. Нефтега-зовое и горное дело. - 2012. - Т. 11, № 4. - С. 42-48.
  32. Яковлев А.А., Турицына М.В. Обоснование способа и выбор промывочного агента для первичного вскрытия пластов с аномально низким давлением // Записки Горного института. - 2013. - Т. 206. - С. 116-119.
  33. Повышение эффективности бурения многозабойных скважин за счет применения растворов на углеводородной основе / Д.Л. Бакиров, Э.В. Бабушкин, М.М. Фаттахов, Д.В. Малютин // Нефтяное хозяйство. - 2016. - № 8. - С. 28-30.
  34. Результаты испытания буровых растворов на углеводородной основе при зарезке боковых стволов на Нонг-Еганском месторождении / Д.Л. Бакиров, П.П. Подкуйко, Э.В. Бабушкин, М.М. Фаттахов, И.К. Ахметшин // Нефтяное хозяйство. - 2012. - № 11. - С. 108-109.
  35. Булатов А.И., Провелков Е.Ю., Проселков Ю.М. Бурение горизонтальных скважин. - Краснодар: Советская Кубань, 2008. - 424 с.
  36. Исследование свойств тампонажных растворов для крепления нефтяных скважин с протяженным горизонтальным участком, пробуренных с использованием роторных управляемых систем / Е.В. Кожевников, Н.И. Николаев, А.А. Мелехин, М.С. Турбаков // Нефтяное хозяйство. - 2015. - № 9. - С. 58-60.
  37. Исследование смазывающих добавок к буровым растворам для снижения коэффициента трения при строительстве скважин роторными управляемыми системами / А.А. Мелехин, С.Е. Чернышов, П.А. Блинов, М.В. Нуцкова // Нефтяное хозяйство. - 2016. - № 10. - С. 52-55.
  38. Influence of mud filtrate on the stress distribution in the row zone of the well / P.A. Blinov, M.V. Dvoynikov, K.M. Sergeevich, A.E. Rustamovna // International Journal of Applied Engineering Research. - 2017. - 12 (15). - Р. 5214-5217.
  39. Агабальянц Э.Г. Промывочные жидкости для осложненных условий бурения. - Москва: Недра, 1982. - 184 с.
  40. Басарыгин Ю.М., Булатов А.И., Проселков Ю.М. Осложнения и аварии при бурении нефтяных и газовых скважин: учебник. - Москва: Недра, 2000. - 680 с.
  41. Городнов В.Д. Буровые растворы: учебное пособие. - Москва: Недра, 1985. - 131 с.
  42. Духон П.Ю., Долгих А.Е., Шерман Г.П. Методы контроля состава и свойств раствора на углеводородной основе // Труды института геологии и разработки горючих ископаемых АН СССР. - 1976. - Вып. 27.
  43. Кравчук М.В. Выбор бурового раствора при вскрытии терригенных отложений на месторождениях Тимано-Печорской провинции // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. - 2015. - № 1-2.
  44. Мухин Л.К. Буровые растворы на углеводородной основе для бурения в осложненных условиях и вскрытия продуктивных пластов: диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук. - Москва, 1971. - 300 с.
  45. Экологические аспекты применения буровых растворов на углеводородной основе / Л.К. Мухин, В.Л. Заворотный, Л.А. Травникова, М.А. Ропяная, Н.И. Ефимов, Б.В. Касперский, С.Н. Шишков // Проблемы строительства нефтяных и газовых скважин: тезисы докладов к Всесоюзной конференции. - Краснодар, 1990.
  46. Орлов Г.А., Кендис М.Ш., Глущенко В.Н. Применение обратных эмульсий в нефтедобыче. - Москва: Недра, 1991. - 225 с.
  47. Влияние химической природы эмульгаторов ряда производных жирных кислот и этаноламинов на свойства гидрофобно-эмульсионных буровых растворов / В.А. Яновский, М.О. Андропов, Р.А. Чуркин, Р.С. Фахрисламова, А.Д. Фензель, К.М. Минаев // Нефтяное хозяйство. - 2018. - № 1. - С. 42-47.
  48. Влияние условий синтеза эмульгатора на свойства гидрофобно-эмульсионного бурового раствора / В.А. Яновский, А.Д. Фензель, М.О. Андропов, Р.С. Фахрисламова, А.С. Захаров, Р.А. Чуркин, К.М. Минаев // Нефтяное хозяйство. - 2018. - № 6. - С. 93-97. doi: 10.24887/0028-2448-2018-6-93-97
  49. Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в нефтяной и газовой промышленности»: Приказ от 12 марта 2013 г. № 101 [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ptb72.ru/ upload/Prikaz_RTN_ot_ 12.03.13__101.pdf (дата обращения: 16.02.2019).

Статистика

Просмотры

Аннотация - 376

PDF (Russian) - 109

PDF (English) - 101

Ссылки

  • Ссылки не определены.

© Нуцкова М.В., Сидоров Д.А., Тсикплону Д.Э., Сергеев Г.М., Васильев Н.И., 2019

Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах