The quality of edges when finishing parts on robotic complex

Abstract


The necessity to replace manual labor with mechanized and automated is an urgent problem for native mechanical engineering. The article discusses the possibility of using the industrial robot to perform finish processing of the detail edges. The dependences of the quality indicators of the machined edge in geometric accuracy (deviation of the location) and surface roughness from operating parameters during processing with solid-end polymer-abrasive brushes of the company 3M (USA) are investigated. Empirical dependences of the edge size and roughness of the treated surface on the deformation of the brush, the cutting speed and feed are obtained. The use of polymer-abrasive brushes for edge processing provides all the requirements for the quality of the processed edges. It is proved that the processing of edges on an industrial robot can be successfully performed by polymer-abrasive end brushes, while the lowered (compared with other metal-cutting equipment) stiffness and increased sensitivity of the robotic complex to oscillatory phenomena does not significantly affect the productivity of the processing process and the quality of the processed edges. It has been established that the robotic complex (with appropriate instrument balancing) can be successfully used in production conditions. The obtained regression equations for the size and quality of the machined edge for end brushes allow you to effectively control the process productivity and roughness of the machined edge using the processing parameters. In addition to the polymer-abrasive tools discussed in this article, other tools can also be used on the robotic complex, for example: tools from grinding skins and abrasive-containing cloths; circles with abrasive coating: covered with sandpaper; circles coated with a layer of abrasive; petal circles of various designs; abrasive wheels.

Full Text

В настоящее время на машиностроительных предприятиях многие финишные операции (зачистка поверхностей, снятие заусенцев, скругление острых кромок и т.п.) выполняются вручную, на что тратятся значительные трудовые ресурсы. Исходя из этого проблема механизации и автоматизации таких финишных операций является весьма актуальной. Рассмотрим возможность обработки кромок деталей с использованием робототехнического комплекса (РТК). Исследования проводились на РТК, показанном на рис. 1 и состоящем из следующих элементов: - робота KUKA KR 210 R2700 EXTRA (Германия) с системой управления KR C4 радиусом действия 2696 мм, шестью осями, системой программного обеспечения Windows XPe; - электрошпинделя производства Elettromeccanica Giordano Colombo (Италия) модели RC90 с частотой вращения шпинделя 240-24 000 мин-1, номинальной мощностью 4 кВт, со сменой инструмента (несколько магазинов с тремя инструментами в магазине), с цангами Ø 2-16 мм, максимальным диаметром инструмента 380 мм; - стола производства Forster (Германия) размером 4000´1500 мм. Рис. 1. РТК с использованием промышленного робота KUKA KR 210 R2700 EXTRA С учетом малой жесткости и виброустойчивости робота с закрепленным электрошпинделем предусматривалась балансировка инструмента на модульной балансировочной системе Haimer TD2009 Comfort Plus (Германия) с рабочими оборотами шпинделя 300-1100 об/мин, максимальной длиной инструмента 400 мм, точностью измерения <0,5 мм. Балансировка проводилась по ГОСТ ИСО 1940-1-2007 «Вибрация. Требования к качеству балансировки жестких роторов. Часть 1. Определение допустимого дисбаланса» по классу точности балансировки G6,3. Для обработки кромок весьма эффективным инструментом, как показали исследования [1-26], являются полимерно-абразивные щетки. При исследованиях использовались цельнолитые торцевые щетки марки BD-ZB компании 3M (Minnesota Mining and Manufacturing Company), США (рис. 2). Щетка изготовлена из полимера, по всему объему которого равномерно распределены зерна пирамидальной формы высокопроизводительного и износостойкого абразивного материала 3МТМ CubitronTM. Экспериментальные исследования проводились на образцах из высокопрочного алюминиевого сплава В95пчТ2 и титанового сплава ВТ20 на обучающем режиме программирования процесса обработки. Размеры обработанной кромки Х, Y и р (рис. 3) измерялись на большом инструментальном микроскопе БМИ-1ц с ценой деления 1 мкм. Исследование обработки кромок на РТК производилось по схеме, приведенной на рис. 3, при размере А = 45 мм и a = 45° торцевыми щетками BD-ZB Bristle Р50, BD-ZB Bristle Р80 и BD-ZB Bristle Р120. Производительность процесса обработки кромок оценивалась средней величиной размера кромки по осям Х и Y, которая определялась по выражению , (1) где X, Y - размеры кромки по осям (см. рис. 3). В результате проведенных экспериментов установлены экстремальные зависимости размера кромки от частоты вращения (рис. 4) при обработке как В95пчТ2, так и ВТ20. Экстремальный характер зависимости размера кромки от частоты вращения объясняется запаздыванием распрямления ворсин после прохождения кромки, в результате чего следующее касание происходит при меньшей деформации ворсины, а следовательно, при меньшей силе взаимодействия с кромкой. На основании этих данных следует считать, что частоту вращения свыше 4000 об/мин применять не рекомендуется. Зависимость размера кромки от деформации щетки приведена на рис. 5. По данным работы [10], с увеличением деформации размер кромки растет в связи с увеличением силы резания. С увеличением подачи размер кромки уменьшается (рис. 6). Рис. 2. Торцевая щетка BD-ZB, состоящая из 36 рядов, в ряду 15 ворсин, всего 540 ворсин Рис. 3. Схема обработки кромки детали торцевой щеткой а б Рис. 4. Зависимости Zk от частоты вращения торцевой щетки при ΔY = 1,5 мм; А = 45 мм: а - для В95пчТ2 при S = 400 мм/мин; б - для ВТ20 при S = 200 мм/мин; 1 - BD-ZB Bristle Р50; 2 - BD-ZB Bristle Р80; 3 - BD-ZB Bristle Р120 а б Рис. 5. Зависимости Zk от деформации торцевой щетки при n = 5000 об/мин; А = 45 мм: а - для В95пчТ2 при S = 400 мм/мин; б - для ВТ20 при S = 200 мм/мин; 1 - BD-ZB Bristle Р50; 2 - BD-ZB Bristle Р80; 3 - BD-ZB Bristle Р120 а б Рис. 6. Зависимости Zk от подачи торцевой щетки при n = 5000 об/мин; ΔY = 1,5 мм; А = 45 мм: а - для В95пчТ2; б - для ВТ20; 1 - BD-ZB Bristle Р50; 2 - BD-ZB Bristle Р80; 3 - BD-ZB Bristle Р120 По полученным экспериментальным данным при соответствующей статистической обработке получено уравнение для определения размера кромки Zk (мм) в зависимости от частоты вращения n (об/мин) деформации щетки DY (мм) и подачи S (мм/мин): Zk = a1DY 2+a2n2+ a3S 2+ a4DY + a5n + a6S + + a7DYn + a8DYS + a9nS + a10DYnS + a11. (2) Значения коэффициентов a1-10, и свободного члена a11 в данном уравнении приведены в табл. 1. При необходимости достижения требуемого размера кромки Zk регулирование процесса обработки можно осуществлять за счет любого из параметров, например подачи S. При заданных Zk, ΔY и n подача S определяется по формуле , где d = a6 + a8ΔY + a9n + a10ΔYn; f = a1 (ΔY)2 + a2n2 + + a4ΔY + a5n + a7ΔYn +a11 - Zk. Отклонение месторасположения (позиционирование) представляет собой относительное отклонение от симметричности расположения радиуса закругления: , где X, Y - координаты перехода конца закругления в прямую линию (см. рис. 3); Zk - средняя величина по осям Х и Y по уравнению (1). Эксперименты проводились при расположении образца под углом a = 45°. Поскольку величина d является относительной, в табл. 2 приведены средние значения по всем щеткам. Как видно из результатов исследования, отклонение месторасположения кромки зависит от режимных параметров (ΔY, n и S) и механических свойств обрабатываемого материала. Однако при всех параметрах обработки d не выходит за пределы допустимых. Таблица 1 Значения коэффициентов и свободного члена в уравнении (2) Коэффициент и свободный член В95пчТ2 ВТ20 Инструмент - торцевая щетка BD-ZB Bristle Р50 BD-ZB Bristle Р80 BD-ZB Bristle Р120 BD-ZB Bristle Р50 BD-ZB Bristle Р80 BD-ZB Bristle Р120 a1 0,06 0,31 -0,05 -0,01 -0,04 -0,06 a2 -3,2×10-8 -2,1×10-8 -3×10-8 -1,005×10-7 -1,18×10-7 -1,3×10-7 a3 -6×10-7 -7×10-8 -4×10-7 -2×10-7 1×10-6 -8×10-7 a4 0,486 -0,455 0,475 0,089 0,528 0,618 a5 3,1×10-4 1,2×10-4 2×10-4 7,6×10-4 8,9×10-4 1×10-3 a6 1×10-4 -1×10-4 -6×10-4 -8×10-5 -1,5×10-3 -4×10-4 a7 1,5×10-9 1×10-9 1×10-9 1,5×10-9 1×10-9 1×10-9 a8 -2,41×10-9 -3,5×10-9 -3,5×10-9 -2,41×10-9 -3,5×10-9 -3,5×10-9 a9 5,8×10-11 6,5×10-11 6,5×10-11 5,8×10-11 6,5×10-11 6,5×10-11 a10 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 a11 -1,18 0,15 -0,23 -1,135 -1,52 -1,96 Таблица 2 Отклонение месторасположения кромки d при различных режимах обработки при А = 0 n, об/мин В95пчТ2 при ΔY = 2 мм, S = 130 мм/мин ВТ20 при ΔY = 2 мм, S = 42 мм/мин ΔY, мм В95пчТ2 при n = 1600 об/мин, S = 130 мм/мин ВТ20 при n = 1600 об/мин, S = 42 мм/мин S, мм/мин В95пчТ2 при n = 1600 об/мин, ΔY = 2 мм ВТ20 при n = 1600 об/мин, ΔY = 2 мм 500 -0,018 -0,054 1 -0,123 -0,328 13 - -0,352 1000 -0,108 -0,109 2 -0,193 -0,166 42 - -0,367 1600 -0,177 -0,189 3 -0,100 -0,094 82 -0,347 -0,124 2000 -0,28 -0,253 4 -0,195 -0,188 130 -0,231 -0,057 - - - - - - 255 -0,142 - - - - - - - 395 -0,0765 - По ГОСТ 30893.1-2002 (ИСО 2768-1-89) предусмотрены предельные отклонения притупленных кромок (наружных радиусов скругления и высот фасок): - для точного (f) и среднего (m) классов точности ±0,2 мм; - для грубого (c) и очень грубого (v) классов точности ±0,4 мм. В переводе на относительную величину для классов точности f и m допустимый показатель , где Тr - допуск радиуса скругления; - наименьший предельный размер радиуса. Для классов точности c и v d = 0,8/0,3 = 2,66. Следовательно, для всех исследованных случаев показатель d находится в пределах допуска. Шероховатость поверхности кромки измерялась на оптическом профилометре Bruker Contour GT-К1. Исследования шероховатости Ra при обработке торцевыми щетками BD-ZB Bristle Р50, BD-ZB Bristle Р80 и BD-ZB Bristle Р120 показали, что с увеличением частоты вращения щетки параметр Ra изменяется по экстремальной зависимости (рис. 7). Это связано с запаздыванием распрямления ворсин после прохождения кромки, в результате чего следующее касание происходит при меньшей деформации ворсины, а следовательно, при меньшей силе взаимодействия с кромкой. Деформация щетки напрямую ведет к пропорциональному изменению шероховатости, что связано с увеличением силы резания [10] и подтверждается зависимостями на рис. 8. С увеличением подачи шероховатость уменьшается (рис. 9), что объясняется уменьшением количества актов взаимодействия ворсин с обрабатываемой кромкой. По полученным экспериментальным данным при соответствующей статистической обработке получено уравнение для определения параметра шероховатости Ra (мкм) в зависимости от частоты вращения щетки n (об/мин), деформации щетки DY (мм) и подачи S (мм/мин): Ra = a1DY2+a2n2+ a3S2+ a4DY + a5n + a6S + a7DYn + a8DYS + a9nS + a10DYnS + a11. (3) а б Рис. 7. Зависимости Ra от частоты вращения торцевой щетки при ΔY = 1,5 мм; А = 45 мм: а - для В95пчТ2 при S = 400 мм/мин; б - для ВТ20 при S = 200 мм/мин; 1 - BD-ZB Bristle Р50; 2 - BD-ZB Bristle Р80; 3 - BD-ZB Bristle Р120 а б Рис. 8. Зависимости Ra от деформации торцевой щетки при n = 5000 об/мин; А = 45 мм: а - для В95пчТ2 при S = 400 мм/мин; б - для ВТ20 при S = 200 мм/мин; 1 - BD-ZB Bristle Р50; 2 - BD-ZB Bristle Р80; 3 - BD-ZB Bristle Р120 а б Рис. 9. Зависимости Ra от подачи торцевой щетки при n = 5000 об/мин; ΔY = 1,5 мм; А = 45 мм: а - для В95пчТ2; б - для ВТ20; 1 - BD-ZB Bristle Р50; 2 - BD-ZB Bristle Р80; 3 - BD-ZB Bristle Р120 Значения коэффициентов a1-10 и свободного члена a11 в данном уравнении приведены в табл. 3. Следует отметить, что торцевыми щеткам на РТК возможна обработка труднодоступных участков деталей. На рис. 10 в качестве примера показана обработка такой кромки. Кроме щеток, рассмотренных в данной статье, на РТК возможно применение и других эластичных инструментов, рассмотренных в работе [11]: 1. Инструменты из шлифовальных шкурок и абразивосодержащих полотен: конусы, трубки, колпачки, гильзы, диски (на липучке, на перфорации). Таблица 3 Значения коэффициентов и свободного члена в уравнении (3) Коэффициент и свободный член В95ПчТ2 ВТ20 Инструмент - торцевая щетка BD-ZB Bristle Р50 BD-ZB Bristle Р80 BD-ZB Bristle Р120 BD-ZB Bristle Р50 BD-ZB Bristle Р80 BD-ZB Bristle Р120 a1 -0,3 -0,2 -0,2 0,1 -0,3 -0,2 a2 -7×10-7 -3×10-7 -1,9×10-7 -2×10-7 -1×10-7 -4×10-7 a3 -9×10-6 -6,5×10-6 -6,5×10-6 -1×10-6 -7×10-7 -3×10-6 a4 2,19 1,54 1,22 0,75 1,95 1,9 a5 5,1×10-3 1,9×10-3 1,3×10-3 1,6×10-3 1×10-3 3×10-3 a6 1,5×10-3 2×10-4 1×10-4 -3×10-4 -1,7×10-3 -7×10-4 a7 1,5×10-9 1,5×10-9 1,5×10-9 1,5×10-9 1,5×10-9 1,5×10-9 a8 -2,41×10-9 -2,41×10-9 -2,41×10-9 -2,41×10-9 -2,41×10-9 -2,41×10-9 a9 5,8×10-11 5,8×10-11 5,8×10-11 5,8×10-11 5,8×10-11 5,8×10-11 a10 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 1,5×10-11 a11 -7,27 -1,4 -0,5 -2,95 -2,58 -5,34 Рис. 10. Схема обработки труднодоступной прямолинейной кромки 2. Круги с абразивным покрытием: обтянутые шлифшкуркой (войлочные, резиновые, паралоновые, воздушные баллоны), покрытые слоем абразива (войлочные, резиновые, паралоновые, полиуретановые). 3. Лепестковые круги: из шлифшкурки, шлифшкурки с прорезями, шлифшкурки V-образной формы, сизаля со шлифшкуркой, нетканого материала, полимерно-абразивных полос. 4. Абразивосодержащие круги: на основе вспененного полиуретана и других синтетических материалов, на поропластовой связке, из нетканых материалов (с синтетическими или природными волокнами, антипригарными и антистатическими добавками). Заключение Роботизация финишной обработки деталей с использованием полимерно-абразивного инструмента является одним из перспективных направлений замены ручного труда на механизированный и автоматизированный. Доказано, что обработка кромок на промышленном роботе, несмотря на заниженную по сравнению с другим металлорежущим оборудованием жесткость и повышенную чувствительность к колебательным явлениям, может успешно выполняться торцевыми щетками с высокими скоростями (до 4000 об/мин) при высоком качестве обработанной поверхности. Следовательно, РТК (при соответствующей балансировке инструмента) может успешно применяться в промышленных условиях. Полученные регрессионные уравнения размера и шероховатости обработанной кромки для торцевых щеток позволяют эффективно управлять производительностью процесса и шероховатостью обработанной кромки с помощью режимных параметров обработки.

About the authors

D. B Podashev

Irkutsk National Research Technical University

References

  1. Абрашкевич Ю.Д., Оглоблинский В.А., Оглоблинский А.В. Щеточные инструменты на основе полимерно-абразивных материалов // Мир техники и технологий. - 2006. - № 5. - С. 50-52.
  2. Абрашкевнч Ю.Д., Пелевин Л.Е., Мачишин Г.Н. Полимерно-абразивные щеточные инструменты для обработки металлических и неметаллических поверхностей // КНУБА: сб. науч. тр. - 2006. - С. 60-65.
  3. Абрашкевич Ю.Д., Мачишин Г.М. Эффективная эксплуатация полимерно-абразивной щетки // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. - 2016. - Вып. 73. - С. 59-62.
  4. Абрашкевич Ю.Д., Пелевин Л.Е., Мачишин Г.М. Механизм взаимодействия полимерного абразивсодержащего волокна с обрабатываемой поверхностью // Современные информационные и инновационные технологии на транспорте (МINTT-2011): материалы III Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т., г. Херсон, 23-25 мая 2011 г. - Херсон: Изд-во Херсон. гос. мор. ин-та, 2011. - Т. 1. - C. 104-108.
  5. Абрашкевич Ю.Д., Михайловский В.Н., Оглоблинский В.А. Особенности изготовления и работы полимерно-абразивных щеток // Технология и механизация монтажа оборудования. - 1984. - С. 99-103.
  6. Димов Ю.В., Подашев Д.Б. Исследование качества поверхности при скруглении кромок полимерно-абразивными щетками // Вестник ИрГТУ. - 2016. - № 9. - С. 23-34.
  7. Димов Ю.В., Подашев Д.Б. Исследование производительности процесса скругления кромок полимерно-абразивными щетками // Вестник машиностроения. - 2017. - № 3. - С. 74-78.
  8. Подашев Д.Б. Финишная обработка деталей эластичными полимерно-абразивными инструментами: монография. - Иркутск: Изд-во ИРНИТУ, 2018. - 246 с.
  9. Димов Ю.В., Подашев Д.Б. Силы, действующие на кромку детали, при обработке полимерно-абразивными щетками // Вестник машиностроения. - 2016. - № 11. - С. 59-63.
  10. Димов Ю.В., Подашев Д.Б. Силы резания при обработке кромок торцовыми щетками // Вестник ИрГТУ. - 2017. - Т. 21, № 12. - С. 22-42.
  11. Димов Ю.В. Обработка деталей эластичным инструментом: справ. - Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2013. - 484 с.
  12. Обоснование выбора полимерно-абразивного инструмента для выполнения отделочных операций / С.И. Дядя [и др.] // Новые материалы и технологии в металлургии и машиностроении. - 2010. - № 2. - С. 145-148.
  13. Китов А.К. Определение геометрических и силовых параметров контакта ворса полимерно-абразивной щетки с поверхностью детали // Механика деформируемых сред в технологических процессах: сб. науч. тр. - 1997. - С. 23-28.
  14. Китов А.К. Измерительный комплекс для определения параметров контакта ворсового инструмента с поверхностью детали // Механика деформируемых сред в технологических процессах: сб. науч. тр. - 1997. - С. 103-107.
  15. Китов А.К. К вопросу о механических характеристиках полимерно-абразивных ворсин // Механика деформируемых сред в технологических процессах: сб. науч. тр. -1997. - С. 79-82.
  16. Макаров В.Ф., Виноградов А.В. Измерение профиля скругленных кромок образцов при обработке кромок дисков ГТД абразивно-полимерными щетками // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение. - 2010. - Т. 12, № 2. - С. 106-115.
  17. Пини Б.Е., Яковлев Д.Р. О некоторых технологических возможностях щеток с абразивно-полимерным волокном // Известия МГТУ МАМИ. - 2009. - № 1 (7). - С. 148-151.
  18. Проволоцкий А.Е., Негруб С.Л. Использование полимерабразивного эластичного инструмента на операциях чистовой обработки // Вестник Харьков. нац. автомоб.-дорож. ун-та. - 2006. - № 33. - С. 106-108.
  19. Степанов Д.Н. Влияние параметров полимерно-абразивного инструмента и режимов обработки на шероховатость поверхности титанового сплава ВТ8-М // Новi матерiали i технологiї в металургiї та машинобудуваннi. - 2012. - № 2. - С. 87-90.
  20. Устинович Д.Ф. Эластичный абразивный инструмент для отделочно-зачистной обработки // Современные методы и технологии создания и обработки материалов: материалы II Междунар. науч.-техн. конф., г. Минск, 3-5 окт. 2007 г. / ГНУ ФТИ НАНБ. - Минск, 2007. - С. 142-146.
  21. Устинович Д.Ф., Прибыльский В.И., Мочайло А.Г. Эластичный полимерно-абразивный инструмент с дискретным режущим контуром // Машиностроение и техносфера ХХI века: сб. тр. 15-й Междунар. науч.-техн. конф., г. Севастополь, 15-20 сент. 2008 г.: в 4 т. / ДонНТУ. - Донецк, 2008. - Т. 3. - С. 241-244.
  22. Устинович Д.Ф. Экспериментальное исследование качества плоских поверхностей при обработке дисковыми абразивными щетками // Вестник Полоц. гос. ун-та. Сер. В. Промышленность. Прикладные науки. - 2009. - № 8. - С. 130-134.
  23. Устинович Д.Ф., Прибыльский В.И. Зависимости мощности от режимов шлифования полимерно-абразивными дисковыми щетками // Механика машин, механизмов и материалов. - 2012. - № 1 (18). - С. 75-79.
  24. Чапышев А.П., Иванова, А.В., Крючкин А.В. Технологические возможности процессов механизированной финишной обработки деталей // Известия Самар. науч. центра РАН. - 2013. - Т. 15, № 6 (2). - С. 533-537.
  25. Чапышев А.П., Старобубцева Д.А. Программный модуль назначения режимов финишной обработки с применением автоматических щеточных стационарных установок // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Машиностроение, материаловедение. - 2016. - Т. 18, № 2. - С. 21-37.
  26. Яковлев Д.Р., Пини Б.Е. О взаимодействии волокна абразивно-полимерной щетки с обрабатываемой поверхностью // Известия МГТУ МАМИ. - 2009. - № 2 (8). - С. 184-187.

Statistics

Views

Abstract - 74

PDF (Russian) - 36

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies