Полный текст

Введение Очистные сооружения сточных вод являются одной из отраслей промышленности с высоким энергопотреблением. Обеспечение высокого качества очистки сточных вод требует больших затрат электроэнергии. Очистные сооружения при этом решают проблему между энергосбережением, снижением потребления и повышением эффективности очистки сточных вод. Аэрационные сооружения являются основной составляющей биологической очистки, обеспечивающей подачу и распределение кислорода воздуха в аэротенке, поддержание активного ила во взвешенном состоянии и создание благоприятных гидродинамических условий работы аэротенков [1-9]. Аэрация сточных вод - это наиболее энергозатратная часть процесса очистки сточных вод, на которую приходится от 50 до 60 % энергопотребления всей установки по очистке сточных вод. Проведенный анализ исследований научных работ в данной области [10-21] показал, что независимо от страны, географического положения наибольшая доля потребляемой электроэнергии приходится на аэрацию (рис. 1). Повышение эффективности аэрации сточных вод имеет большое значение для энергосбережения и улучшения качества очистки сточных вод за счет регулировки расхода подаваемого воздуха и, как следствие, концентрации растворенного кислорода (КРК), необходимого для роста микроорганизмов в системе. Если расход подаваемого воздуха в аэротенк снижается, реакция нитрификации в системе будет подавлена, что приведет к низкой КРК, росту нитчатых бактерий и постоянному росту ила в аэротенке. При повышенном расходе воздуха и росте КРК снижается иловый индекс за счет сильного и интенсивного перемешивания и увеличивается потребление электроэнергии [17, 20-22]. Однако в реальных условиях эксплуатации аэротенков могут возникать разовые случаи снижения эффективности аэрации сточных вод, например, поступление АПАВ, СПАВ и ПАВ (анионоактивных, синтетических и поверхностно-активных веществ) ингибирует процесс перехода кислорода из пузырьков воздуха в воду, также может происходить вынос взвешенных веществ из песколовок и первичных отстойников в аэротенки (при росте расхода поступающих стоков, аварии на этапе механической очистки, неправильной регулировке работы скребковых механизмов песколовок и первичных отстойников и т.д.) [10, 11, 23], что может также влиять на эффективность работы аэрирующих систем и ухудшить процессы массопереноса кислорода воздуха в воду. Рис. 1. Процентное распределение электропотребления на очистных сооружениях канализации: а - в России; b - США Fig. 1. Percentage distribution of electricity consumption at sewage treatment plants: а - в in Russia; b - the United States Целью данной работы является экспериментальное определение изменения эффективности массопереноса кислорода воздуха в воду при добавлении взвешенных веществ. Основная часть Для определения зависимости эффективности работы аэрационных систем от содержания взвешенных веществ была составлена схема и разработана экспериментальная установка, представленная на рис. 2. Рис. 2. Схема экспериментальной установки Fig. 2. Schematic of the experimental setup Экспериментальная установка состояла из круглой трубы ПВХ (поливинилхлорид) с внешним диаметром 110, толщиной стенки 2,2 и высотой 1500 мм. Подача воздуха осуществлялась компрессором TORNADO 580 с постоянным расходом воздуха 35 л/мин на мелкопузырчатый мембранный аэратор. Аэратор диаметром 50 мм был установлен в основании трубы и закреплен хомутами к основанию, дисперсность пузырьков воздуха на аэраторе составляла 0,35 ± 0,15 мм. Для регулировки расхода подаваемого воздуха к напорному воздуховоду через штуцер был присоединен расходомер с возможностью регулирования подачи воздуха от нуля до 5 л/мин. Перед началом каждой серии опытов проводился пробный запуск системы с установкой постоянных значений расхода воздуха на расходомере, после чего перекрывался вентиль, расположенный между расходомером и аэратором, для создания положительного давления в подводящем воздуховоде и исключения возможности поступления воды из вертикальной части установки в воздуховод. Для изменения концентрации растворенного кислорода в воде использовались датчики кислорода мультипараметрового анализатора Multi 340i. В качестве взвешенных веществ использовался очищенный и прокаленный керамзитовый песок с крупностью фракций от 0,01 до 0,1 мм. Для определения эффективности работы аэратора в чистой воде в экспериментальную установку добавлялась водопроводная вода объемом 40 л и проводилась реагентная деаэрация с помощью сульфита натрия Na2SO3. При достижении значения концентрации кислорода в воде ближе к нулю включался компрессор и измерялось время, за которое в воде достигалась изначальная концентрация кислорода. Опыты повторялись при разных расходах воздуха. Для оценки влияния взвешенных веществ на эффективности массопереноса кислорода воздуха в воду в экспериментальной установке в водопроводную воду дополнительно добавлялся керамзитовый песок (при сохранении остальных параметров опыта) навесками 10, 20, 30, 40 и 50 г, при этом была достигнута концентрация песка в воде 0,25; 0,5; 0,75; 1 и 1,25 г/л. В ходе первой серии опытов были получены данные, отражающие зависимость содержания кислорода в воде от времени. Результаты измерений представлены в табл. 1 и на рис. 3. Таблица 1 Динамика изменения концентрации кислорода в чистой воде при разных значениях расхода воздуха Table 1 Dynamics of changes in oxygen concentration in pure water at different values of air consumption Время, с Содержание кислорода в чистой воде, мг/л расход воздуха 1 л/мин 2 л/мин 3 л/мин 4 л/мин 5 л/мин 0 0,01 0,01 0,02 0,01 0,05 30 0,1 0,15 0,41 0,72 0,95 60 0,3 0,4 1,1 1,12 1,5 90 0,8 1,02 1,51 1,7 2,2 120 1,01 1,3 1,8 2,1 2,4 150 1,45 1,8 2,07 2,5 3,12 180 2,09 2,3 2,4 3,2 3,72 210 2,67 3 3,51 4,01 4,22 240 3,2 3,51 4,15 4,5 4,51 270 4,02 4,3 4,7 5,2 5,8 300 4,33 4,8 5,3 5,8 6,1 330 5,1 5,3 5,69 5,77 6,21 360 5,36 5,75 6,01 6,01 6,44 390 5,72 5,98 6,23 6,33 6,5 420 5,99 6,48 6,48 6,49 6,69 450 6,3 6,51 6,61 6,58 6,77 480 6,48 6,5 6,78 6,88 7,01 510 6,77 6,87 7 6,99 7,03 540 6,87 7,02 7,02 7,02 7 570 7 7 7,01 7 7 600 7,01 7,01 7,01 7,01 7 Рис. 3. Динамика изменения концентрации кислорода в чистой воде при разных значениях расхода воздуха Fig. 3. Dynamics of changes in oxygen concentration in pure water at different values of air consumption Анализ полученных данных показывает достаточно тривиальный результат - при увеличении расхода воздуха, пропускаемого с помощью аэратора через объем чистой воды, скорость насыщения кислородом воды увеличивается. Если сравнивать опытные данные с расходом воздуха 1 л/мин и 5 л/мин, то в последнем случае предельное значение концентрации кислорода в воде достигается уже через 480 с, а при расходе воздуха 1 л/мин предельное значение было достигнуто на 570 с. При добавлении навески керамзитового песка в данный объем воды полученные результаты изменения концентрации кислорода в воде начинают отличаться (табл. 2 и рис. 4). При проведении данной серии опытов расход воздуха был постоянен - 1 л/мин. Полученные данные показывают, что при минимальной концентрации песка - 0,25 г/л - и расходе поступающего воздуха 1 л/мин насыщение воды кислородом наступает значительно быстрее. Уже на 420 с было достигнуто плато концентрации кислорода в воде. При росте концентрации песка скорость насыщения воды кислородом снижалось. Так, при концентрации песка 1,25 г/л плато насыщения достигалось лишь на 570 с. Для оценки влияния концентрации песка в воде на скорость насыщения воды кислородом был увеличен расход воздуха до 5 л/мин. Полученные результаты представлены ниже в табл. 3 и на рис. 5. Таблица 2 Динамика изменения концентрации кислорода в воде при разных значениях концентрации взвешенных вещества Table 2 Dynamics of changes in oxygen concentration in water at different values of suspended solids concentration Время, с Содержание кислорода в чистой воде, мг/л концентрация взвешенных веществ 0,25 г/л 0,5 г/л 0,75 г/л 1 г/л 1,25 г/л 0 0,01 0,02 0,03 0,01 0,03 30 1,3 0,99 0,62 0,35 0,22 60 1,3 1,51 1,23 0,62 0,45 90 2,41 1,9 1,71 1,34 1,14 120 2,66 2,42 1,9 1,62 1,14 150 2,78 2,77 2,18 1,88 1,75 180 3,72 3,44 2,61 2,52 2,35 210 4,99 4,51 3,72 3,12 2,98 240 5,69 4,9 4,45 3,78 3,12 270 6,21 5,58 5,01 4,39 4,02 300 6,33 5,91 5,56 4,92 4,69 330 6,42 5,81 5,76 5,42 5,21 360 6,72 6,21 6,12 5,78 5,48 390 6,72 6,42 6,33 6,12 5,88 420 6,98 6,66 6,51 6,34 6,02 450 6,99 6,78 6,72 6,59 6,4 480 7,01 6,91 6,86 6,69 6,59 510 7 7,01 7 6,99 6,84 540 7,03 7,02 7,02 7,02 6,92 570 7 7 7,01 7 7 600 7 7,01 7,01 7,01 7,01 Рис. 4. Динамика изменения концентрации кислорода в воде при разном содержании взвешенных веществ Fig. 4. Dynamics of changes in oxygen concentration in water at different contents of suspended solids Таблица 3 Динамика изменения концентрации кислорода в воде при расходе воздуха 5 л/мин и разных значениях концентрации взвешенных вещества Table 3 Dynamics of changes in oxygen concentration in water at an air flow rate of 5 l/min and different values of suspended solids concentration Время, с Содержание кислорода в чистой воде, мг/л концентрация взвешенных веществ 0,25 г/л 0,5 г/л 0,75 г/л 1 г/л 1,25 г/л 0 0,01 0,02 0,03 0,01 0,03 30 1,75 1,29 0,92 0,62 0,55 60 2,15 2,01 1,52 1,01 0,92 90 2,48 2,23 2,05 1,72 1,52 120 2,98 2,78 2,62 1,87 1,72 150 3,62 3,22 2,77 2,2 2,12 180 4,22 3,99 3,01 2,99 2,75 210 5,42 4,74 4,15 3,45 3,33 240 5,99 5,33 4,88 4,22 3,78 270 6,62 6,01 5,62 4,72 4,52 300 6,72 6,52 6,45 5,32 5,25 330 6,87 6,62 6,57 5,87 5,78 360 7,01 6,98 6,75 6,58 5,99 390 6,99 6,99 6,98 6,65 6,65 420 6,99 7 6,99 6,87 6,78 450 7 6,98 7,01 7,01 6,99 480 7,02 6,98 7 7 7,01 510 7,01 7,01 7,01 6,99 7,02 540 7,01 7,02 7,01 7 7,01 570 7,01 7 7,01 7 7 600 7 7,01 7,01 7,01 7,01 Рис. 5. Динамика изменения концентрации кислорода в воде при расходе воздуха 5 л/мин и разном содержании взвешенных веществ Fig. 5. Dynamics of changes in oxygen concentration in water at an air flow rate of 5 l/min and different suspended solids content Увеличение расхода воздуха показало, что при малой концентрации взвешенных веществ в виде песка 0,25 насыщение воды кислородом наступает раньше по сравнению с другими сериями, где концентрация песка была выше. Так, при концентрации песка 0,25 г/л и расходе воздуха 5 л/мин концентрация кислорода в воде была достигнута уже на 360 с, схожие результаты были получены при концентрации песка 0,5 г/л, а при концентрации песка 0,75 г/л исходные значения концентрации были получены на 390 с, с концентрацией песка 1 и 1,25 г/л на 450 с. Заключение Полученные результаты исследований эффективности массопереноса кислорода в воду в зависимости от расхода воздуха и концентрации взвешенных веществ дали разноплановые значения. Если в чистой воде, без добавления керамзитового песка, скорость насыщения воды кислородом зависела от расхода подаваемого в экспериментальную установку воздуха, то при добавлении керамзитового песка получилась следующая зависимость - скорость насыщения была больше при меньших концентрациях керамзитового песка в воде. При проведении серии опытов с добавлением керамзитового песка была выявлена следующая особенность - рост насыщения воды кислородом был выше, чем в опытах с водопроводной водой. Так, в сериях опытов с расходом воздуха 1 л/мин максимальное значение концентрации кислорода в воде было достигнуто в водопроводной воде на 540 с, а при добавлении керамзитового песка концентрацией 0,25 г/л уже на 450 с было достигнуто максимальное значение концентрации кислорода в воде при аналогичном расходе воздуха в аэрационной системе. Таким образом, с точки зрения времени насыщения воды кислородом происходит увеличение эффективности аэрации воды на 16,67 %, если в воде присутствуют взвешенные вещества концентрацией 0,25 г/л. Увеличение расхода воздуха до 5 л/мин также привело к росту эффективности массопереноса кислорода воздуха в воду при минимальных концентрациях взвешенных веществ. Сравнивая время насыщения воды кислородом до максимальных значений в водопроводной воде - 480 с с результатами опытов с присутствием в воде керамзитового песка - 360 с (при концентрации взвешенных веществ 0,25 и 0,5 г/л), 390 с (0,75 г/л), 450 с (1 и 1,25 г/л), выявили, что рост эффективности составляет 25; 18,75 и 6,25 % соответственно.

Об авторах

И. И. Павлов

Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова

М. Ю. Дягелев

Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова

В. Г. Исаков

Ижевский государственный технический университет имени М.Т. Калашникова

Список литературы

Статистика

Просмотры

Аннотация - 23

PDF (Russian) - 22

Ссылки

• Ссылки не определены.