Full Text

Введение На современном этапе развития промышленности активно развивается отрасль добычи и переработки нефти и газа. Такое производство предполагает не только цеха добычи и заводы по переработке сырья, но и протяженные сети трубопроводов. Строительство магистральных сетей транспортировки сырья требует больших материальных затрат и должно обеспечивать безаварийную эксплуатацию трубопроводов в течение всего срока службы сооружения. На территории Российской Федерации широко распространены пучинистые грунты. Основной проблемой данных оснований является их набухание при промерзании, вызванное силами морозного пучения грунта. При замерзании таких пород наиболее важным фактором является миграция воды, а не наличие воды в принципе, так как именно перемещение вод определяет максимальное увеличение объема грунта [1]. Также на величину морозного пучения влияют: влажность грунта перед замораживанием [2], скорость снижения температуры грунта [3], плотность, пористость и дисперсность грунта [4-6] и давление покрывающих пород [7]. Здания и сооружения, расположенные на таких основаниях, могут быть подвержены вертикальным перемещениям в течение всего срока эксплуатации строительного объекта, за счет смерзания конструкций фундаментов с грунтом. Исследования показывают, что повторное замораживание приводит к значительному увеличению напряжений на границе контакта грунт - опора [8]. Вертикальные перемещения сами по себе не представляют большой опасности, главной проблемой является именно неравномерность этих перемещений в отдельных точках конструкций, вследствие чего появляются крены зданий, раскрываются трещины, нарушается целостность коммуникаций. Относительно трубопроводов морозное пучение грунтов проявляется в поднятии отдельных опор магистралей, в связи с чем изгибаются трубы. Это может грозить авариями, вплоть до разрыва труб и разлива углеводородов [9]. Для недопущения аварийных ситуаций применяются различные методы, нивелирующие негативное влияние сил морозного пучения грунта. Одним из наиболее эффективных методов является устройство анкерных свайных фундаментов [10-13]. Такие конструкции предполагают уширения различной конфигурации. Согласно современным исследованиям, за счет шероховатой поверхности, наличия выступающих элементов и увеличения поверхности контакта свая - грунт, анкерные сваи имеют большое сопротивление поднятию [14, 15]. Одной из известных систем, применяемых для уменьшения пучения грунта, являются свайно-анкерные группы. Однако их устройство подразумевает большой расход металла и высокую трудоемкость производства [16]. Отдельно можно выделить двуконусные сваи, в которых уширение поперечного сечения работает как анкер [17]. Такая конструкция предполагает разуплотнение грунта в зоне верхнего конуса, что отрицательно сказывается на сопротивлении поднятию сваи. Вертикальные анкеры для свай различного назначения показывают свою эффективность при работе на выдергивающие нагрузки [18], однако их несущую способность можно увеличить, применяя горизонтальные анкеры. Такими анкерами могут служить прямоугольные пластины [19]. Главной проблемой их применения является сложность погружения на заданную глубину, поэтому оптимальной конструкцией анкеров свай являются поворотные анкеры, которые принимают рабочее положение непосредственно на проектной отметке. В работе [20] предложена новая конструкция поворотного анкера, применяемая для стальных свай оболочек с коническим наконечником. Анкер выполнен из металла, имеет п-образную форму в плане, оснащен треугольными лопастями для сцепления с грунтом (рис. 1). В стенке анкера имеется вытянутое отверстие для хода болта, соединяющего его со сваей. Рис. 1. Конструкция сваи с поворотным анкером: 1 - свая; 2 - поворотный анкер; 3 - болт; 4 - отверстие для хода болта Fig. 1. Construction of a pile with a rotary anchor: 1 - pile; 2 - swivel anchor; 3 - bolt; 4 - hole for the bolt stroke Свая предлагаемой конструкции имеет три анкера, расположенных на одной высоте и равноудаленных друг от друга. Свая погружается при вертикальном положении анкеров, при этом они переходят в крайнее верхнее положение относительно соединительного болта, треугольные лопасти прорезают грунт и не препятствуют процессу. Не доходя сваей до проектной отметки на 0,5 м, осуществляют поворот сваи вокруг своей оси, в результате чего анкер отклоняется от вертикали и переходит в горизонтальное положение, треугольные лопасти фиксируются в грунте. Затем свая допогружается, образуя уплотненную зону грунта под лопастями. В результате увеличивается несущая способность сваи на вдавливание и поднятие. Основная часть Оценить несущую способность сваи и осадку можно методами физических испытаний моделей свай. С этой целью использован стенд для испытаний моделей фундаментом компании НПП «Геотек» с размерами лотка 1´1´0,2 м. Данное оборудование имеет масштаб проектирования 1:30. На стенде произведены штамповые испытания моделей свай предлагаемых конструкций. Нагружение происходит через стальной штамп размерами в плане 156´50 мм. Нагрузка на модель передается ступенями по 25 кПа до достижения значения в 500 кПа либо до максимального перемещения штампа на 21 мм. Каждая ступень нагрузки выдерживается в течение 30 минут для стабилизации деформаций грунта. Для экспериментального исследования принята свая - оболочка по ГОСТ Р 57991-2017 длиной 6000 мм диаметром 630 мм, соответствующая ей модель имеет длину 200 мм и диаметр 21 мм. На практике сваи-оболочки после установки в проектное положение заполняются бетонной смесью. В связи с малым масштабом моделирования было принято решение, что модель будет выполнена из сплошного металлического стержня (рис. 2). Конструкция анкера для трубы диаметром 630 мм имеет длину и ширину 450 мм, величина выступа нижних граней лопастей составляет 300 мм. С учетом масштаба моделирования принято допущение, что анкер будет представлен в виде прямоугольного треугольника с размерами катетов 10 и 15 мм (рис. 3). а б Рис. 2. Модель сваи без анкеров: а - длина модели; б - размер поперечного сечения модели Fig. 2. Мodel of a pile without anchors: a - the length of the model; b - the size of the cross-section of the model а б Рис. 3. Модель сваи с анкерами в рабочем положении: а - вид сбоку; б - размещение анкеров Fig. 3. Model of a pile with anchors in the working position: a - side view; b - anchor placement В рамках исследования проведены штамповые испытания сваи как с одним, так и с двумя уровнями расположения поворотных анкеров по высоте ствола сваи. Анкеры второго уровня расположены со смещением в плане относительно анкеров нижнего яруса, при этом верхний уровень анкеров должен быть расположен ниже глубины сезонного промерзания грунта (рис. 4). а б Рис. 4. Модель сваи с двумя уровнями анкеров: а - вид сбоку; б - размещение анкеров Fig. 4. Model of a pile with two levels of anchors: a - side view; b - anchor placement Для полной оценки эффективности применения поворотных анкеров свай необходимо определить процент снижения несущей способности и увеличения осадки при неблагоприятном положении анкеров, т.е. при их неполном раскрытии по сравнению с горизонтальным положением анкеров, соответственно, для свай с одним и двумя уровнями расположения анкеров. Для моделирования такого состояния разработаны модели свай в анкерами под углом 45° (рис. 5, 6). Результаты проведенных штамповых испытаний моделей анкерных свай представлены в таблице. а б Рис. 5. Модель сваи с анкерами, расположенными под углом 45° в одном уровне: а - вид сбоку; б - размещение анкеров Fig. 5. Model of a pile with anchors located at an angle of 45° at the same level: a - side view; b - anchor placement а б Рис. 6. Модель сваи с анкерами, расположенными под углом 45° в двух уровнях: а - вид сбоку; б - размещение анкеров Fig. 6. Model of a pile with anchors located at an angle of 45° in two levels: a - side view; b - anchor placement Результаты штамповых испытаний The results of die tests Давление P, кПа Осадка песчаного основания Sосн, мм Осадка сваи без анкеров Sб.а, мм Осадка сваи с горизонтальными анкерами S1а, мм Осадка сваи с анкерами под углом 45° S1а.45, мм Осадка сваи с двумя уровнями горизонтальных анкеров S2а, мм Осадка сваи с двумя уровнями анкеров под углом 45° S2а.45, мм 0 0,00 0 0 0 0 0 25 0,56 0,24 0,05 0,07 0 0 50 1,23 0,25 0,05 0,08 0 0 75 1,92 0,19 0,05 0,10 0 0,07 100 2,58 0,50 0,05 0,35 0,03 0,12 125 3,30 0,73 0,11 0,46 0,04 0,52 150 3,81 1,88 0,22 0,67 0,06 0,89 175 4,16 2,75 0,44 0,82 0,07 1,23 200 4,61 3,38 0,80 1,02 0,08 1,74 225 5,17 3,91 1,38 1,52 0,38 2,79 250 5,57 4,45 2,03 2,45 0,96 4,57 275 5,85 4,97 2,71 3,76 1,91 5,94 300 5,94 5,55 3,33 5,59 2,88 6,86 325 20,97 17,79 4,03 8,46 3,62 7,79 350 20,07 4,91 14,37 4,40 8,82 375 19,55 20,99 5,19 9,69 400 5,99 10,77 425 6,75 14,66 450 7,48 20,89 475 8,37 500 9,22 520 10,71 Для наглядного представления результатов штамповых испытаний построены графики «давление (P) - осадка (S)» (рис. 7-10). Результаты сгруппированы по следующим принципам: а) эффективность применения горизонтальных анкеров в одном уровне (см. рис. 7); б) определение увеличения несущей способности и уменьшения осадки для сваи с двумя уровнями анкеров по сравнению со сваей с одним уровнем анкеров (см. рис. 8); в) определение снижения эффективности анкеров в одном уровне при их неблагоприятном положении по сравнению с оптимальным (горизонтальным) положением (см. рис. 9); г) определение снижения эффективности анкеров в двух уровнях при их неблагоприятном положении по сравнению с оптимальным (горизонтальным) положением (см. рис. 10). Анализируя результаты эксперимента по определению эффективности применения горизонтальных анкеров в одном уровне (см. рис. 7), можно сказать, что применение поворотных анкеров дает увеличение несущей способности сваи и снижение осадки. При нагрузке в 300 кПа осадка сваи без анкеров составляет 5,55 см, при этих же условиях свая с анкерами имеет осадку 3,33 см, т.е. осадка уменьшается на 40 %. Несущая способность сравниваемых моделей свай составляет 300 и 350 кПа соответственно, т.е. данная конструкция анкеров увеличивает несущую способность на 16 %. Полученные результаты подтверждают высокую эффективность предложенной конструкция анкеров именно на предотвращение вертикального перемещения сваи, что необходимо для нивелирования влияния сил морозного пучения грунта. Рис. 7. График «давление (P) - осадка (S)» для сваи без анкеров и сваи с одним уровнем горизонтально расположенных анкеров. Р - давление, передаваемое на штамп, кПа; S - осадка сваи, мм Fig. 7. Graph "pressure (P) - draft (S)" for a pile without anchors and a pile with one level of horizontal anchors. P - pressure transmitted to the stamp, kPa; S - pile draft, mm Рис. 8. График «давление (P) - осадка (S)» для свай с одним и двумя уровнями горизонтально расположенных анкеров и сваи без анекров. Р - давление, передаваемое на штамп, кПа; S - осадка сваи, мм Fig. 8. Graph "pressure (P) - draft (S)" for piles with one or two levels of horizontal anchors and piles without anchors. P - pressure transmitted to the stamp, kPa; S - pile draft, mm Рис. 9. График «давление (P) - осадка (S)» для свай с горизонтальными анкерами и анкерами, расположенными под углом 45°, и свай без анкеров. Р - давление, передаваемое на штамп, кПа; S - осадка сваи, мм Fig. 9. Graph "pressure (P) - draft (S)" for piles with horizontal anchors and anchors located at an angle of 45° and piles without anchors. P - pressure transmitted to the stamp, kPa; S - pile draft, mm Рис. 10. График «давление (P) - осадка (S)» для свай с двухуровневыми горизонтальными анкерами и анкерами, расположенными под углом 45°, и сваи с одним уровнем горизонтальных анкеров. Р - давление, передаваемое на штамп, кПа; S - осадка сваи, мм Fig. 10. Graph "pressure (P) - draft (S)" for piles with two-level horizontal anchors and anchors located at an angle of 45°, and piles with one level of horizontal anchors. P - pressure transmitted to the stamp, kPa; S - pile draft, mm Испытания сваи с двумя уровнями поворотных анкеров в горизонтальном положении (см. рис. 8) показали высокую эффективность не только по осадке, но и по несущей способности. Как говорилось выше, нагрузка на модель передается ступенями по 25 кПа. При проведении эксперимента нагрузка на штамп достигла значения 500 кПа, еще некоторое время она увеличивалась до 520 кПа, но следующая ступень нагрузки в 525 кПа достигнута не была, в связи с техническими характеристиками стенда. Однако деформации на тот момент составляли 10,71 мм, что намного меньше предельного значения в 21 мм. После достижения максимально возможной нагрузки программное обеспечение лотка заканчивает испытания, т.е. фактическая несущая способность модели не определена. Даже при таком результате эксперимента можно отметить увеличение несущей способности по сравнению со сваей с одним уровнем анкеров на 48 %. Уменьшение осадки, соответственно, составляет 11 %. Относительно сваи без анкеров исследуемая модель показала увеличение несущей способности на 73 % и уменьшение осадки на 48 %. На практике могут возникнуть ситуации, когда при повороте сваи анкеры не достигнут горизонтального положения. Для оценки снижения несущей способности сваи были проведены штамповые испытания ее модели с анкерами, расположенными под углом 45° (см. рис. 9, 10). При испытании сваи с одним уровнем анкеров, расположенных под углом 45° (см. рис. 9), при нагрузках до 250 кПа рассматриваемая модель имеет почти те же результаты, что и свая с горизонтальными анкерами. При увеличении нагрузки ситуация меняется. Значения несущей способности и осадки стремятся к показателям сваи без анкеров, но все же положительный эффект остается. Кривая «давление - осадка» имеет принципиально другой вид по сравнению с графиком обычной сваи или сваи с горизонтальными анкерами. Это можно объяснить тем, что анкеры в таком положении стали направляющими, по которым свая погружалась в грунт все ниже. Они прорезали массив и не давали дополнительной площади опирания на грунт. Завершающим экспериментом было испытание сваи с двумя уровнями анкеров, расположенных под углом 45° (см. рис. 10). Наблюдается снижение несущей способности на 23 % и увеличение осадки на 79 % по сравнению со сваей с двумя уровнями анкеров в их горизонтальном положении. Однако показатели исследуемой сваи значительно выше сваи с одним уровнем анкеров, расположенных горизонтально, т.е. даже при неполном раскрытии анкеров двухуровневая свая эффективнее сваи с одним уровнем анкеров. Заключение По итогу проведения штамповых испытаний поворотные анкеры свай показали свою эффективность. Металлические лопасти, врезаясь в грунт, фиксируют сваю в определенном положении по вертикали, тем самым повышая ее сопротивление выдергивающим нагрузкам. 1. Результаты экспериментов определили, что анкеры, расположенные в одном уровне по высоте сваи, увеличивают несущую способность сваи на 16 % и уменьшают осадку на 40 % в сравнении со сваей без анкеров. 2. Применение анкеров в двух уровнях увеличивает несущую способность сваи на 73 % и уменьшает осадку на 48 %. Преимущество сваи с двумя уровнями анкеров, расположенных по стволу сваи, по сравнению со сваей с одним уровнем анкеров, составляет по несущей способности 48 %, по осадке - 11 %. 3. При неполном «раскрытии» анкеров положительный эффект снижается, но контролируемые показатели остаются выше показателей сваи без анкеров. Стоит отметить, что наклонные анкеры в двух уровнях работают более продуктивно в сравнении с горизонтальными анкерами в одном уровне, т.е. надежность работы конструкции возрастает при использовании свай с двумя уровнями анкеров. По результатам штамповых испытаний следует вывод: предлагаемая конструкция анкеров способна значительно снижать негативное влияние сил морозного пучения грунта.

About the authors

O. V Kostina

Perm National Research Polytechnic University

T. M Bochkareva

Perm National Research Polytechnic University

References

Statistics

Views

Abstract - 944

PDF (Russian) - 192

Refbacks

• There are currently no refbacks.