Full Text

Введение Вибрационные технологии - наиболее распространенный метод устройства ограждений котлованов из металлического шпунта. Критерием безопасности данной технологии, в рамках нормативных документов, является уровень динамического воздействия. Жесткие требования к уровню колебаний для зданий 3-й, 4-й категории технического состояния обусловлены, во-первых, состоянием их несущих конструкций; во-вторых, сложными инженерно-геологическими условиями, при этом преимущественное влияние на развитие дополнительных деформаций оказывает изменение свойств основания при действии внешних факторов. Особенностями строительства в г. Санкт-Петербурге являются сложные гидрогеологические условия [1-3]. В сжимаемой толще большинства зданий с фундаментами мелкого заложения находятся сильнодеформируемые водонасыщенные глинистые грунты [4]. Зачастую основанием для таких зданий служат водонасыщенные пески (m,l - IV), которые имеют высокие прочностные и деформационные свойства, но при внешнем технологическом воздействии могут менять свою структуру. Однако динамическое воздействие приводит не только к разжижжению водонасыщенных песков, но и к разупрочнению глинистых, тиксотропных подстилающих слоев (lg-III). Физическое описание процессов изменения структуры грунта подробно представлено в [1, 5-8], графическое изображение этих процессов приведено авторами [5, 6]. Основная часть На основании отчетов по вибромониторингу, выполненных организацией «ПКТИ» (Проектно-конструкторский технологический институт) под руководством Г.В. Левинтова, была сформирована обширная база данных, которая включила в себя более 340 точек измерений колебаний в процессе производства шпунтовых работ. Эта информация представляет интерес, поскольку позволяет провести анализ параметров, влияющих на уровень динамического воздействия на грунт (виброускорение а, м/с2; величина виброскорости v, мм/с) при вибропогружении или виброизвлечении шпунтовых свай. Исследуемые параметры приведены ниже. Полная база данных представлена в [9]. Исследуемые параметры динамического воздействия Площадка: - местоположение объекта; - геологические условия. Процесс: - вибропогружение; - виброизвлечение. Вибропогружатель: - рабочая частота, Гц; - вынуждающая сила, кН; - масса погружателя, т. Шпунтовая свая: - профиль; - изгибная жесткость, кН/м4; - длина сваи, м. Расстояние между источником колебаний и точкой измерения, м. Колебания: - амакс, м/с2 - максимальные виброускорения; - асред, м/с2 - средние виброускорения. Объект измерений: - грунт; - конструкция здания. Для разграничения объектов по географическому положению удобно привязать их к карте инженерно-геологического районирования. Такая карта по г. Санкт-Петербургу была составлена [1]. Мощности разных инженерно-геологических элементов были уточнены [2]. В данной работе при оценке влияния устройства траншейной «стены в грунте» на дополнительные деформации зданий окружающей застройки приведены характерные инженерные-геологические разрезы и физико-механические характеристики грунтов по каждому из районов. Авторами были уточнены верхние отложения, а именно озерно-морские (m, l) и озерно-ледниковые (lg), которые представлены песками разной плотности и крупности и глинистыми грунтами (суглинками и супесями) разной консистенции. На рис. 1 приведена карта районирования, где штриховкой обозначены районы по критерию «геологии». Контуром обозначены административные районы г. Санкт-Петербурга. Также на карте представлено количество объектов, по которым актуализировались инженерно-геологические разрезы (рис. 2), и количество точек вибромониторинга в каждом конкретном районе. Рис. 1. Карта инженерно-геологического районирования по [1] с привязкой количества объектов, по которым произведен анализ Fig. 1. Map of geological-engineering zoning according to [1] with reference to the number of analyzed objects Больший объем данных относится к центральной части города, а именно к районам: Петроградский, Центральный, Василеостровский. Это связано с большим количеством памятников архитектуры и зданий исторической застройки, к которым предъявляются строгие требования как по деформациям, так и по уровню динамического воздействия. Следует отметить, что геологические условия также неблагоприятны. Верхняя толща грунтов представлена пылеватыми, водонасыщенными песками и текучими суглинками, которые существенно изменяют свою структуру в процессе динамического воздействия [19, 20]. Ниже представлены графики, на которых приводится сопоставление колебаний, измеренных на конструкции и грунте (рис. 3, 4), для погружения и извлечения свай соответственно. Измерения колебаний на конструкциях производились: на фундаментах зданий, в местах оконных проемов, в местах опирания межэтажных перекрытий. Эти данные позволяют оценить влияние динамических процессов. На рис. 5 приведено сравнение уровня динамического воздействия для виброизвлечения и вибропогружения шпунтовых свай. Рис. 2. Уточненные инженерно-геологические разрезы по [1, 2] Fig. 2. Specified geological-engineering cross-section according to [1, 2] Рис. 3. Зависимость максимальных ускорений (амакс) от расстояния до источника (R) при вибропогружении шпунтового элемента (значения приведены при измерении амакс на конструктивных элементах здания и по грунту) Fig. 3. Maximum vibration accelerations (аmax) - distance from the source of vibration (R) diagram for vibropiling. The measurements have been taken on the surface of the structural elements and soil Рис. 4. Зависимость максимальных ускорений (амакс) от расстояния до источника (R) при виброизвлечении шпунтового элемента (значения приведены при измерении амакс на конструктивных элементах здания и по грунту) Fig. 4. Maximum vibration accelerations (аmax) - distance from the source of vibration (R) diagram for vibro-extraction of sheeting pile. The measurements have been taken on the surface of the structural elements and soil Кривые (рис. 3) имеют схожий характер, но отличаются количественно. В ходе анализа принимались общие данные, без учета длины и профиля шпунта, типа вибропогружателя и особенностей геологических условий. Несмотря на это, отмечено, что виброускорения грунта больше, чем виброускорения конструкций, хотя в данных присутствует существенный разброс. Это согласуется результатами, приведенными в [10-13]. Разница между величиной виброускорения на грунте и конструкции снижается с расстоянием от источника колебаний. Аналогичная картина наблюдается и для виброизвлечения шпунта (см. рис. 4). На рис. 5 приведено сопоставление общих ускорений вибропогружения и виброизвлечения шпунтовых свай. Результирующие кривые этих процессов имеют высокую сходимость между собой как по характеру кривой, так и по численным значениям. Это обусловлено особенностями тиксотропии глинистых грунтов в г. Санкт-Петербурге. Если в процессе вибропогружения сваи энергия вибропогружателя расходуется на преодоление сил трения по боковой поверхности и сил лобового сопротивления, то при виброизвлечении остается только составляющая сил трения [21-23]. Но при долгом нахождении сваи в грунте зачастую проявляется эффект «засасывания» сваи, в связи с чем трение по боковой поверхности существенно увеличивается [6]. Рис. 5. Результирующие зависимости максимальных ускорений (амакс) от расстояния до источника (R) при виброизвлечении и виброизвлечении шпунтового элемента Fig. 5. Maximum vibration accelerations (аmax) - distance fromthe source of vibration (R) resulting diagram for vibropiling and vibro-extraction of sheeting pile Согласно нормативным документам[1], активная зона влияния составляет 20-25 м. Анализ приведенных графиков (см. рис. 3) позволяет также установить активную зону влияния радиусом 20 м, где ускорения больше 0,15 м/с2. На рис. 6 приведена установленная между максимальными и средними ускорениями линейная связь, согласно которой максимальные ускорения больше в 2,24 раза средних значений. Поскольку эти величины связаны друг с другом линейно, зависимость средних ускорений от расстояния до источника будет иметь тот же вид, что и для максимальных, однако зона влияния будет почти в 2 раза меньше (10-12 м). Оценивать же зону влияния по суммарному динамическому воздействию корректнее по средним ускорениям, так как они отражают уровень воздействия в процессе всего времени производства работ, а максимальные ускорения имеют скачкообразный характер и соответствуют пикам в определенный момент времени. Рис. 6. Связь максимальных ускорений (амакс) со средними (асред) Fig. 6. Maximum vibration accelerations (аmax) - medium vibration accelerations (аmed) diagram Рис. 7. Распространенность видов шпунтового профиля в обрабатываемых данных с указанием изгибной жесткости одного шпунтового элемента Fig. 7. Types of sheeting piles from analyzed data with the indication of their bending stiffnesses Оценка влияния параметра жесткости шпунтовых свай и их длины на величину колебаний также представляет интерес [14-16]. На рис. 7 представлено, насколько часто в обрабатываемой выборке встречается каждый вид шпунтового профиля (с делением на вибропогружение и виброизвлечение и указанием изгибной жесткости одного шпунтового элемента). Наиболее часто используемым профилем являются шпунтовые сваи Ларсен (L-IV, L-V); Арселор (AZ, HZ); Vitkovice Steel (VL-606a). Рис. 8. Анализ влияния длины шпунта на максимальные ускорения (амакс) Fig. 8. The analysis of dependence between sheeting pile’s length and maximum vibration accelerations (аmax) Рис. 9. Анализ влияния изгибной жесткости шпунта на максимальные ускорения (амакс) Fig. 9. The analysis of dependence between sheeting pile’s bending stiffness and maximum vibration accelerations (аmax) В связи с этим авторами также был произведен анализ влияния параметров шпунта (его длины (рис. 8) и изгибной жесткости (рис. 9)) на максимальные ускорения. Обрабатываемые данные были разбиты на группы в зависимости от расстояния до источника (с шагом 1-5 м), чтобы исключить влияние этого фактора на величину ускорения. Рис. 8, 9 представляют собой поля точек, которые показывают, что жесткость и длина шпунта не влияют на величину виброускорения напрямую. Для определения зависимости влияния жесткости шпунтовых свай и их длины на величину виброускорения требуется ввести дополнительные переменные, характеризующие в полной мере инженерно-геологические условия, технологию производства работ и другие факторы. Заключение В результате проведенного исследования можно сделать следующие выводы: 1. Вибропогружение и виброизвлечение шпунтовых свай представляет собой сложный технологический процесс. Можно выделить постоянные параметры, такие как: профиль, длина шпунтовой сваи; рабочая частота вибропогружателя; расстояние от источника колебаний. К непостоянным можно отнести: возможность возникновения больших сил трения в замках шпунтовых свай; наличие линз плотных грунтов или валунов при погружении свай; различные нарушения технологического режима. Вышеперечисленное существенно затрудняет многофакторный анализ данных вибромониторинга, поскольку нет возможности учесть непостоянные факторы. 2. В ходе анализа получено, что ускорения на грунте превышают значения ускорений, измеренных на конструкциях зданий. Данный факт согласуется с требованиями ВСН 490-87. 3. Уровни динамического воздействия при вибропогружении и виброизвлечении шпунтовых свай схожи между собой. 4. Активная зона влияния составляет порядка 20 м. Однако она получена по максимальным значениям виброускорений. Если оценивать средние значения, которые более точно отражают суммарный уровень динамического воздействия, данный параметр можно сократить до 10-12 м. 5. Не удалось выявить прямой зависимости между величиной виброускорений и параметрами шпунтовых свай (изгибной жесткости и длины). Это связано с невозможностью учета непостоянных факторов, которые приведены в п. 1 выводов.

About the authors

I. K Lobov

Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

D. V Penkov

Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

V. M Polunin

Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

References

Statistics

Views

Abstract - 993

PDF (Russian) - 239

Refbacks

• There are currently no refbacks.