Full Text

Введение Международными исследованиями [1, 2] зафиксирован факт продолжающегося повышения средней температуры на планете, так называемое «глобальное потепление». Называются различные причины данного явления, однако сам факт повышения температуры остается неоспоримым. Наряду с поисками решений по торможению этого процесса необходимо приспосабливаться к изменяющимся условиям жизни и хозяйственной деятельности. Приходится сталкиваться с тем, что «жизненный цикл» ранее построенных зданий и сооружений не учитывал долгосрочных климатических изменений, исследования по которым ведутся относительно недавно (начало 90-х гг. XX в.). Изменение климата России в целом характеризуется как продолжающееся потепление, тенденция к замедлению потепления по данным наблюдений не прослеживается [3]. Одной из основных природных систем, подверженных изменению климата на территории России, является зона распространения вечной мерзлоты. Вместе с повышением среднегодовых температур приповерхностного воздуха, варьирования снегового режима меняется также температура многолетнемерзлых пород, увеличивается зона сезонного оттаивания, запускается процесс деградации мерзлоты, сопровождающийся изменением границ ее распространения. С точки зрения геотехники данные изменения имеют большое значение, так как оказывают влияние на прочностные свойства грунтов и активизацию опасных криогенных процессов. Геотехническое строительство на многолетнемерзлых грунтах (ММГ) имеет ряд особенностей и предъявляет повышенные требования к проектированию и дальнейшей эксплуатации зданий, которые не всегда выполняются, поэтому в регионе нередки аварийные ситуации и выход зданий из эксплуатационной пригодности. В последние десятилетия всё большее негативное влияние на состояние существующей застройки оказывает потепление климата. По оценке Я.А. Кроника [4] около четверти всех деформаций зданий и сооружений в криолитозоне России может быть связано с тем, что изменение климата превысило заложенные при строительстве нормативные пределы, по которым рассчитывался запас устойчивости. Внимание к проблеме привлекла недавняя крупномасштабная техногенная авария на ТЭЦ № 3 Норильско-Таймырской энергетической компании. Одной из предварительных версий причины произошедшей разгерметизации резервуара (36 лет эксплуатации), стоящего на свайном фундаменте, была просадка грунта, вызванная потеплением в условиях вечной мерзлоты. Число выявленных деформированных объектов в Норильском районе за последние 10 лет значительно превысило их количество за предыдущие 50 лет [5]. Имеется общая для криолитозоны тенденция к нарастанию деформированности объектов [6]. Ввиду возросшей деформируемости и опасности возникновения аварийных ситуаций данное исследование призвано оценить климатические изменения с точки зрения влияния на несущую способность оснований эксплуатирующихся зданий и сооружений на вечной мерзлоте. Метод определения влияния изменений климата на несущую способность свай Более 75 % всех зданий и сооружений в криолитозоне России построено и эксплуатируется по принципу сохранения мерзлого состояния грунтов оснований: фундаменты вморожены в грунты, и за счет этого обеспечивается требуемая несущая способность [3]. Большинство городских зданий представляют собой типовые панельные или кирпичные пяти-, девятиэтажные строения на свайных фундаментах [7]. Исходя из вышесказанного, несущая способность основания оценивалась для стандартной железобетонной сваи сечением 35 × 35 см и длиной 10 м (ГОСТ 19804.1-79, 1979). Этот типоразмер свай широко применялся в 1970-2000-е гг. при строительстве в районах вечной мерзлоты [6]. Несущая способность сваи по грунту определялась по методу расчета оснований и фундаментов при использовании многолетнемерзлых грунтов по принципу I (сохранения их мерзлого состояния), приведенном в СП 25.13330.2012 «Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах». Согласно этому методу, несущая способность основания вертикально нагруженной сваи Fu определяется по формуле (1) где γt - температурный коэффициент, учитывающий изменения температуры грунтов основания из-за случайных изменений температуры наружного воздуха; γc - коэффициент условий работы основания; R - расчетное сопротивление мерзлого грунта под нижним концом сваи, кПа; А - площадь опирания сваи на грунт, м2; Raf,i - расчетное сопротивление мерзлого грунта сдвигу по боковой поверхности смерзания сваи в пределах i-го слоя грунта, кПа; Аaf,i - площадь поверхности смерзания i-го слоя грунта с боковой поверхностью сваи, а для столбчатого фундамента - площадь поверхности смерзания грунта с нижней ступенью фундамента, м2; n - число выделенных при расчете слоев многолетнемерзлого грунта. R и Raf,i (формула (1)) определялись по таблицам приложения В СП 25.13330.2012 исходя из полученных по формуле (2) значений Tz - температуры ММГ на глубине z и Te - эквивалентной температуры ММГ (приняты однородные по составу ММГ). (2) где - расчетная среднегодовая температура на верхней поверхности ММГ в основании сооружения, °С; - температура начала замерзания грунта, °С; ( и ) - коэффициенты сезонного изменения температуры грунтов; - коэффициент теплового влияния сооружения; T0 - среднегодовая T вечномерзлого грунта вне контура здания. Потепление климата влияет на изменение двух расчетных параметров: d th,n - нормативной глубины сезонного оттаивания (равна толщине сезонно-талого слоя (СТС)) и T0 (см. формулу (2)). От значения d th,n зависят А af,i (формула (1)), и (формула (2)). На основании собранных из литературных источников архивных и прогнозных данных по скорости увеличения мощности СТС и трендам увеличения температуры многолетнемерзлых грунтов для семи географических регионов России было определено повышение To (табл. 1) и увеличение мощности СТС (табл. 2) на 2020 г. и к 2050 г., когда подойдет к концу период эксплуатации большинства рассматриваемых зданий. Таблица 1 Изменение среднегодовой температуры вечномерзлого грунта To Table 1 Change in mean annual temperature of permafrost soil To Регион Тренд To, °С/г., 1965-2010 гг. [8] Повышение To за 1965-2020 гг., °С Тренд To по прогнозу климата в XXI в., °С/г. Повышение To к 2050 г., °С Север Европейской части 0,024 1,32 0,03 [9] 2,22 Север Западной Сибири 0,031 1,71 0,04 [9] 2,91 Средняя Сибирь 0,025 1,38 0,036 [10,11] 2,46 Якутия 0,033 1,82 0,01 [12] 2,12 Юг Сибири 0,022 1,21 - 1,87 Прибайкалье, Забайкалье 0,034 1,87 - 2,89 Северо-восток России 0,024 1,32 - 2,04 Таблица 2 Определение изменения d th,n в ходе потепления климата Table 2 Determination of the d th,n change during climate warming Регион Скорость увеличения мощности СТС, см/г. [13] Увеличение мощности СТС к 2020 г., м Скорость увеличения мощности СТС по прогнозу в XXI в., см/г. [14] Увеличение мощности СТС к 2050 г., м Север Европейской части 4 0,8 3 1,70 Север Западной Сибири 1 0,2 2 0,80 Средняя Сибирь 2 0,4 1 0,70 Якутия 1 0,2 1 0,50 Юг Сибири Нет данных Нет данных 3 0,90 Прибайкалье, Забайкалье 1,5 0,3 1 0,60 Северо-восток России 1 0,2 1 0,50 Результаты определения снижения несущей способности Для каждого из семи географических регионов России была определена несущая способность сваи по формуле (1) на момент строительства и с учетом климатических изменений к 2020 и 2050 гг. Произведено сравнение полученных значений. Снижение несущей способности сваи относительно начала эксплуатации здания, сопоставленное с полученными значениями повышения To (см. табл. (1)) и увеличения мощности СТС, приведено в табл. 3, 4. На рис. 1, 2 графически показано снижение несущей способности по регионам. Таблица 3 Снижение несущей способности свай к 2020 г. Table 3 Reduction in piles bearing capacity by 2020 Регион Увеличение мощности СТС к 2020 г., м Повышение температуры ММГ за 1965-2020 гг., °С Снижение несущей способности свай за 1965-2020 гг., % Север Европейской части 0,8 1,32 25 Север Западной Сибири 0,2 1,71 14 Средняя Сибирь 0,4 1,38 6 Якутия 0,2 1,82 18 Юг Сибири Нет данных 1,21 13 Прибайкалье, Забайкалье 0,3 1,87 20 Северо-восток России 0,2 1,32 18 Рис. 1. Снижение несущей способности свай к 2020 г. для семи географических регионов России: 1 - север Европейской части, 2 - север Западной Сибири, 3 - Средняя Сибирь, 4 - Якутия, 5 - северо-восток России, 6 - Прибайкалье, Забайкалье, 7 - юг Сибири Fig. 1. Reduction in piles bearing capacity by 2020 for the seven geographical regions of Russia: 1 - North of the European part, 2 - North of Western Siberia, 3 - Middle Siberia, 4 - Yakutia, 5 - North-East of Russia, 6 - Baikal region, 7 - Southern Siberia Таблица 4 Снижение несущей способности свай в прогнозе на 2050 г. Table 4 Reduction in piles bearing capacity in the forecast for 2050 Регион Увеличение мощности СТС к 2050 г., м Повышение температуры ММГ к 2050 г., °С Прогнозируемое снижение несущей способности свай к 2050 г., % Север Европейской части 1,70 2,22 44 Север Западной Сибири 0,80 2,91 67 Средняя Сибирь 0,70 2,46 45 Якутия 0,50 2,12 31 Юг Сибири 0,90 1,87 26 Прибайкалье, Забайкалье 0,60 2,89 66 Северо-восток России 0,50 2,04 28 Рис. 2. Снижение несущей способности свай к 2050 г. для 7 географических регионов России: 1 - север Европейской части, 2 - север Западной Сибири, 3 - Средняя Сибирь, 4 - Якутия, 5 - северо-восток России, 6 - Прибайкалье, Забайкалье, 7 - юг Сибири Fig. 2. Reduction in bearing capacity of piles by 2050 for the seven geographical regions of Russia: 1 - North of the European part, 2 - North of Western Siberia, 3 - Middle Siberia, 4 - Yakutia, 5 - North-East of Russia, 6 - Baikal region, 7 - Southern Siberia К 2020 г. снижение несущей способности свайного основания достигло 25 % (север Европейской части), но для большинства регионов остается на среднем уровне (10-20 %). Полученное снижение несущей способности для севера Западной Сибири (14 %) (см. табл. 3) хорошо сходится со средним по региону значением в 17 %, приведенным в работе Д.А. Стрелецкого и др. [6], где исследовалось изменение несущей способности оснований сооружений на основе рассчитанных по существующим климатическим базам данных и прогнозным сценариям значений среднегодовой температуры верхней кровли мерзлоты и глубины СТС. Прогноз до 2050 г. показал высокое (> 30 %) ее снижение с наибольшими значениями для севера Западной Сибири. Необходимо отметить, что климат является только одним из факторов, оказывающих влияние на состояние зданий и сооружений на вечной мерзлоте. Большое значение имеют такие факторы, как техногенное и прямое антропогенное воздействие [16], которые могут также негативно сказываться на снижении несущей способности основания, особенно в длительной перспективе. Численные исследования температурного распределения в массиве грунта Для оценки влияния потепления климата на температурный режим грунтов основания здания и его осадку было осуществлено численное моделирование в программе Frost 3D температурного распределения в массиве грунта, вмещающего свайные фундаменты здания, построенного по первому принципу строительства на ММГ в условиях Норильска [17, 18], на временной период с 1981 по 2059 г. Температура воздуха до 2020 г. задавалась по данным метеорологических наблюдений, значения после - по прогнозным данным региональной климатической модели Главной геофизической обсерватории им. А.И. Воейкова [19]. По результату моделирования к 2059 г. произойдет увеличение СТС под серединой здания на 2 м. Получена значительная разница между вызванными потеплением климата скоростями увеличения СТС вне контура здания (0,8 см/г.) и под серединой здания (3 см/г.). Значение вне контура здания согласуется со скоростью увеличения толщины СТС для Средней Сибири в целом (1 см/г.), вычисленной по данным Павловой и др. [14] изменения характеристик криолитозоны в XXI в. Также моделирование показало повышение среднегодовой температуры на поверхности ММГ под серединой здания с -2,7 до -0,1 °С. При помощи «Калькулятора осадки» программы Frost 3D с учетом потеплением климата за период 60 лет (до 2059 г.) и теплового влияния здания была рассчитана составляющая осадки основания, обусловленная действием собственного веса оттаивающего грунта. Полученные изополя осадок массива грунта приведены на рис. 3. Наибольшая осадка грунтов основания здания под действием собственного веса грунта составила 76,8 см, относительная разность осадок в продольном направлении - 0,016, в поперечном - 0,019. Деформации приведут к аварийному состоянию здания. Рис. 3. Осадка массива грунта в 2059 г. Вид сверху Fig. 3. Settlement of the soil mass in 2059. Top view Найденные значения осадки под действием собственного веса грунта при оттаивании могут быть полезны для определения отрицательного трения при расчете свайных фундаментов. Выводы 1. Потепление климата на территории России заметно сказывается на состоянии криолитозоны. Происходит процесс деградации вечной мерзлоты. Вместе с повышением среднегодовой температуры грунтов и увеличением глубины сезонного оттаивания уменьшается несущая способность свайных оснований зданий и сооружений. 2. Проведенное исследование показало, что на текущий момент для зданий 60-80-х гг. постройки (I принцип строительства на ММГ) снижение несущей способности свайного основания достигает 25 %, но для большинства регионов остается на среднем уровне (10-20 %). 3. Расчет изменения несущей способности к 2050 г. на основании существующих прогнозов изменения климата показал высокое ее снижение. Большинство зданий старой постройки окажутся непригодными к эксплуатации ещё до окончания их «жизненного цикла». Необходима организация мониторинга состояния таких зданий, планирование мер по обеспечению их эксплуатационной надежности. К числу технологических и конструктивных решений относятся системы термостабилизации грунтов, в том числе совместно с додавливанием свай в оттаявший грунт до плотного упора [20], позволяющие обеспечивать работоспособность оснований и фундаментов зданий и сооружений в условиях изменения климата. 4. Численное моделирование в программе Frost 3D температурного распределения в массиве грунта с учетом теплового влияния здания для условий Норильска на период до середины XXI в. показало значительную осадку грунтов основания, обусловленную действием собственного веса оттаивающего грунта, которая может привести к возникновению сил отрицательного трения, что необходимо учитывать при расчете свайных фундаментов.

About the authors

N. S Nikiforova

National Research Moscow State University of Civil Engineering

A. V Konnov

Scientific-Research Institute of Building Physics of the Russian Academy of architecture and construction sciences

References

Statistics

Views

Abstract - 858

PDF (Russian) - 458

Refbacks

• There are currently no refbacks.