Full Text

Введение Отличительная особенность напряженно-деформированного состояния фундаментов глубокого заложения (ФГЗ) заключается в том, что оно формируется на некоторой глубине от поверхности земли под действием нагрузки от фундамента конечной ширины. Очевидно, что процесс формирования НДС основания ФГЗ существенно зависит от глубины приложения нагрузки и ширины фундамента. В настоящее время для количественной оценки НДС оснований ФГЗ используются формулы Фламана - Фрелиха [1-3] для распределенной нагрузки интенсивностью p (кПа) по полосе шириной b = 2a. Влияние боковых массивов на НДС оснований ФГЗ учитывается путем приложения эквивалентной нагрузки по бокам от распределенной нагрузки интенсивностью q = γd, где γ - удельный вес грунтов; d - глубина заложения фундамента. В этом случае в процессе формирования НДС основания ФГЗ полностью исключается влияние боковых массивов грунта. В настоящей работе рассматривается НДС основания ФГЗ с учетом влияния боковых массивов, которые участвуют в формировании НДС основания и воспринимают в данном случае часть нагрузки на себя, причем в них в основном возникают растягивающие напряжения. Очевидно, что при этом осадка и несущая способность основания ФГЗ будут отличаться от традиционного решения этой задачи на основе решения Фламана - Фрелиха. Ниже приводятся результаты решения задачи о НДС оснований ФГЗ при конечной ширине и глубине его заложения аналитическим и численным (МКЭ) методами с помощью программных комплексов (ПК) MathCAD и Plaxis 2D соответственно. 1. НДС основания ФГЗ с учетом его глубины и ширины Для количественной оценки НДС основания ФГЗ было использовано решение Э. Мелана [1, 4], приведенное в работе В.А. Флорина [2], о силе, приложенной внутри линейно деформируемой полуплоскости (рис. 1, б) в точке z = d в условиях плоской деформации Функция напряжений в соответствии с обозначениями на рис. 1, а имеет вид [5] где . а б Рис. 1. Расчетные схемы задачи Мелана о силе, приложенной внутри упругого полупространства (а), и о распределенной нагрузке, приложенной по полосе шириной b = 2a на глубине z = d (б) Fig. 1. The settlement scheme of Melan's problem for point (a) and distributed (b) loads В этом случае компоненты напряжений определяются по известным [1] формулам и имеют вид (1) (2) (3) а б Рис. 2. Изолинии в грунтовом полупространстве под воздействием распределенной нагрузки интенсивностью p = 300 кПа по полосе шириной b = 5 м, приложенной на его поверхности (а) и внутри него (б) на глубине 35 м Fig. 2. Contour lines of in the semi infinite solid under distributed load on the top (a) and at a depth (b) of the solid а б Рис. 3. Изолинии в грунтовом полупространстве под воздействием распределенной нагрузки интенсивностью p = 300 кПа по полосе шириной b = 5 м, приложенной на его поверхности (а) и внутри него (б) на глубине 35 м Fig. 3. Contour lines of in the semi infinite solid under distributed load on the top (a) and at a depth (b) of the solid Для определения НДС основания ФГЗ под действием равномерно распределенной нагрузки по полосе шириной b = 2a (см. рис. 1, б) следует интегрировать формулы (1)-(3) в интервале от -a до +a. В настоящей работе интегрирование перечисленных формул выполнялось с помощью ПК MathCAD, который позволяет построить изолинии по результатам выполненных вычислений. На рис. 2-4 приводится сравнительная оценка результатов решений задач Фламана (а) и Мелана (б) для компонентов напряжений . а б Рис. 4. Изолинии в грунтовом полупространстве под воздействием распределенной нагрузки интенсивностью p = 300 кПа по полосе шириной b = 5 м, приложенной на его поверхности (а) и внутри него (б) на глубине 35 м Fig. 4. Contour lines of in the semi infinite solid under distributed load on the top (a) and at a depth (b) of the solid Анализ результатов расчета НДС основания ФГЗ на основе интегрирования формул (1)-(3) показывает, что оно существенно зависит от глубины заложения и что в пределах z ≤ d в полупространстве возникают растягивающие напряжения, а при z > d напряжения по Мелану и по Фламану существенно отличаются, причем изолиния по Фламану находится на глубине от места приложенной нагрузки (4 5)b, а по Мелану - на глубине (2 3)b. Отсюда следует, что и осадки основания под полосой приложения нагрузки также отличаются существенно. Это подтверждается эпюрами осадок от нагрузки по Фламану (S = 0,015 м) и по Мелану (S = 0,005 м) (рис. 5). Для исключения влияния столба грунта над полосой приложения нагрузки была решена задача о НДС полуплоскости с прямоугольной выемкой, в основании которой приложена равномерно распределенная нагрузка интенсивностью p = 300 кПа, численным методом (МКЭ) с помощью ПК Plaxis 2D. Как и следовало ожидать, влияние боковых призм в этом случае, с одной стороны, уменьшается, а с другой - увеличивается в пределах x > a (рис. 6). а б Рис. 5. Эпюры вертикальных перемещений, построенные на основе компонентов напряжений, рассчитанных по формулам Фламана (а) и Мелана (б) на глубине 35 м Fig. 5. Diagrams of vertical displacements, constructed on the basis of stress components calculated by the formulas of Flaman (a) and Melan (b) at a depth of 35 m а б Рис. 6. Изополя вертикальных напряжений основания ФГЗ с учетом выемки грунта из глубокого котлована (а) и замены боковых призм эквивалентной нагрузкой (б), рассчитанные МКЭ в ПК Plaxis 2D Fig. 6. Vertical stresses contour plots given excavation of the excavation depth (a) and with the replacement of the side prisms equivalent load (b), calculated in the FEM PC Plaxis 2D 2. Степень приближения к предельному состоянию Известно, что начальная критическая нагрузка на основание фундаментов конечной ширины соответствует интенсивности нагрузки по полосе шириной b = 2a, при которой в угловой точке полосы возникает предельное равновесие [3]. В рассматриваемом нами случае это условие записывается в виде Для удобства анализа НДС рассматриваемой задачи введем понятие степени приближения к предельному состоянию в любой точке массива в виде (4) а б Рис. 7. Изолинии степени приближения к предельному состоянию, построенные на основе компонентов напряжений, полученных из задачи Фламана (а) и задачи Мелана (б) на глубине 35 м Fig. 7. Contour lines of calculated by the formulas of Flaman (a) and Melan (b) Построив изолинии по формуле (4), можем определить начальные зоны приближения к предельному состоянию. Сравнивая изолинии , построенные по компонентам напряжений, полученным по задаче Фламана (d = 0) и Мелана (d = 35 м) (рис. 7), можем определить зоны предельного равновесия . На рис. 7 видно, что с ростом глубины приложения полосовой нагрузки значение коэффициента уменьшается, что говорит о большей несущей способности для задачи Мелана, чем для задачи Фламана. Эту процедуру можно повторить для различных и определить оптимальные параметры b и d при заданной степени приближения к предельному состоянию. Выводы 1. НДС оснований ФГЗ, определенное на основе задач Фламана и Мелана, отличаются существенно, причем разница деформаций составляет до трех раз, а по критическому состоянию - более 5 раз. 2. На формирование НДС основания ФГЗ в задаче Мелана существенное влияние оказывают боковые призмы грунта без их замены эквивалентной нагрузкой. 3. НДС оснований ФГЗ с учетом и без учета выемки грунта над полосовой нагрузкой приводят к разным результатам по осадке основания и по степени приближения к предельному состоянию.

About the authors

A. Z Ter-Martirosian

Moscow State University of Civil Engineering

Z. G Ter-Martirosian

Moscow State University of Civil Engineering

I. N Luzin

Moscow State University of Civil Engineering

References

Statistics

Views

Abstract - 125

Refbacks

• There are currently no refbacks.