ASSESSMENT OF THE MUTUAL INFLUENCE OF ENERGY PILES

Abstract


The article presents the results of a study of the mutual influence of the work of two energy-efficient piles as ground heat exchangers. Energy-efficient piles differ from other types of energy-efficient foundations that work as separate heat exchangers as part of a single foundation, influencing each other. This fact should be taken into account when calculating the work of piles as part of an energy efficient pile foundation. In the course of the study, the value of the decrease in the heat flux density through the surface of the constant piles with soil was estimated when operating as ground heat exchangers. The study was carried out by performing a series of numerical calculations. The main factors that were varied during the calculations were the diameter of the piles and the distance between them. Numerical calculations were carried out in the TEMP module of the GeoStudio software package. A numerical model has been created to carry out the calculations: the geometric dimensions of the model, the initial and boundary conditions, the minimum necessary for a long numerical simulation have been determined. The initial and boundary conditions for modeling were adopted for the climatic conditions and temperature conditions of the Perm soil. The studies were carried out during the operation of energy-efficient piles in clay soil. The results of numerical simulation were processed using mathematical statistics. As a result, the dependence of the heat flux through the surface of the constant piles with the soil is obtained when they work as ground heat exchangers from the diameter of the piles and the distance between them. Graphically, the dependence is presented as a nomogram. An analysis of the obtained dependence made it possible to draw the following conclusions: the magnitude of the drop in the density of the heat flux decreases with increasing distance between the piles; The magnitude of the drop in the density of the heat flux increases: at small distances between the piles, with a decrease in the diameter of the piles, at large - with increasing.

Full Text

В последние годы проблема энергосбережения становится для Российской Федерации стратегическим направлением развития. Одним из путей повышения энергоэффективности зданий является использование возобновляемых источников энергии: ветра, воды, солнца и грунта [1-3]. В зарубежной практике нашли широкое применение энергоэффективные конструкции фундаментов «двойного» назначения [3-7]. В России же подобные конструкции пока не получили широкого применения. Энергоэффективность фундаментов «двойного» назначения объясняется тем, что, кроме основной функции фундаментов - передачи полезной нагрузки на грунтовое основание, за счет своей развитой контактной поверхности они позволяют использовать геотермальную энергию окружающего грунтового массива. При помощи теплового насоса полученная энергия передается в системы отопления и кондиционирования зданий в период их эксплуатации [8-11]. В качестве энергоэффективных конструкций применяются свайный, плитный фундаменты, «стена в грунте»; известны примеры выполнения отделки стен метрополитена с функцией грунтового теплообменника [2, 10]. Отличительной особенностью энергоэффективной сваи является то, что каждая свая в составе свайного фундамента выступает в качестве отдельного грунтового теплообменника, в то время как остальные виды энергоэффективных конструкций работают как единый грунтовый теплообменник [12]. Таким образом, при расчете энергоэффективных свай, в отличие от других видов энергоэффективных конструкций, возникает необходимость учитывать их взаимное влияние. Для качественной оценки взаимного влияния работы энергоэффективных свай в составе фундамента проведено исследование путем решения серии численных задач. Его целью являлось нахождение зависимости величины падения плотности теплового потока через поверхность контакта сваи с грунтом Δq (в %) при работе двух энергоэффективных свай от их диаметра d и расстояния между ними S. При планировании были приняты следующие границы основных факторов: - диаметр сваи d = 0,3-1,2 м; - расстояние между сваями S = 1-11 м. Для исследования были применены многофактораные планы. Предполагалось, что искомая зависимость имеет вид полного квадратичного уравнения регрессии: При двух факторах уравнение регрессии принимает вид Приняты три уровня варьирования основных факторов. Всего решено 11 численных задач. Для проведения численного эксперимента использовался программный комплекс GeoStudio, предназначенный для геотехнических задач и моделирования работы фундаментов и грунтовых конструкций. Численные эксперименты проводились в модуле TEMP/W программного комплекса GeoStudio. До выполнения серии расчетов в программном комплексе была создана численная модель работы энергоэффективной сваи, были определены начальные и граничные условия, временные параметры, теплофизические характеристики грунтов модели. В качестве начальных условий задавалась температура грунтового массива (начальная температура принята 6 °С согласно проводимым исследованиям в г. Перми [13]). Граничные условия принимались [13] следующие: - температура боковых границ модели равна 6 °С (начальной температуре массива); - температура поверхности сваи в виде функции с переменной температурой: +1 °С - моделировался отбор тепловой энергии сваей; +10 °С - моделировался сброс тепловой энергии в грунт сваей. Геометрические параметры расчетной модели: - контур региона грунта 50´50 м; - диаметр свай d = 1,2 м. Модель строилась для сваи с максимальным рассматриваемым в исследовании диаметром. Вид расчетной модели приведен на рис. 1. Были определены временные параметры численной модели: - продолжительность работы свай по отбору тепла в год - 220 дней (продолжительность отопительного периода для г. Перми); - общая продолжительность моделирования - 10 лет. В Пермском крае продолжительность отопительного периода принята 220 дней, следовательно, в течение этого времени моделируется отбор тепловой энергии грунта. В следующие 145 дней грунтовый массив восстанавливает температурный баланс. Для моделирования задача делилась на отдельные промежутки времени. Временные интервалы численной модели приведены на рис. 2. Рис. 1. Вид расчетной модели Fig. 1. Calculation model Рис. 2. Временные интервалы численной модели Fig. 2. Time intervals of the numerical model В качестве грунта модели принята глина со следующими характеристиками [14, 15]: - объемная теплоемкость грунта в талом состоянии Cтал = 2400 кДж/(м3∙°С); - объемная теплоемкость грунта в мерзлом состоянии Cмерзл = 1639,40 кДж/(м3∙°С); - теплопроводность талого грунта λтал = 1,21 Вт/(м∙°С); - теплопроводность талого грунта λмерзл = 1,90В т/(м∙°С); - объемная влажность грунта ω = 0,34 д.е. = 34 %. Указанные выше параметры численной модели были определены путем решения ряда тестовых задач для оценки достаточности назначенных временных и геометрических параметров. Созданная численная модель использовалась для проведения серии численных экспериментов. При этом при работе двух свай ширина численной модели увеличивалась не менее чем на расстояние между сваями. С учетом подобранных геометрических и временных параметров численной модели проводилась серия численных экспериментов по оценке взаимовлияния работы двух энергоэффективных свай на основании ранее составленной матрицы планирования. В качестве примера на рис. 3 приведена расчетная схема задачи для свай диаметром 1,2 м и расстоянием между ними 6 м. Рис. 3. Расчетная схема модели для свай диаметром 1,2 м и расстоянием между ними 6 м Fig. 3. The design scheme of the model for piles with a diameter of 1.2 m and a distance between them is 6 m Пример визуализации работы двух энергоэффективных свай по отбору тепла из грунтового массива на последний (10-й) год моделирования для свай диаметром 1,2 м и с расстоянием между ними 6 м приведен на рис. 4. Цветом показаны области с одинаковой температурой, а стрелками - направление теплового потока. Обработка результатов была проведена методами математической статистики. Получено уравнение регрессии зависимости величины падения плотности теплового потока от диаметра свай и расстояния между ними: На основе полученного уравнения регрессии построена номограмма зависимости величины падения плотности теплового потока от диаметра свай и расстояния между ними (рис. 5). Рис. 4. Визуализация работы двух энергоэффективных свай диаметром 1,2 м и с расстоянием между ними 6 м по отбору тепла. Fig. 4. Visualization of the work of two energy piles with a diameter of 1.2 m and a distance between them of 6 m for heat collection Рис. 5. Номограмма зависимости величины падения плотности теплового потока от диаметра свай и расстояния между ними Fig. 5. A nomogram of the dependence of the drop in the density of the heat flux on the diameter of the piles and the distance between them Анализ результатов проведенного исследования показал следующее: - при работе двух энергоэффективных свай величина плотности теплового потока через поверхность контакта сваи с грунтом зависит от их диаметра и расстояния между ними; - величина падения плотности теплового потока уменьшается при увеличении расстояния между сваями; - величина падения плотности теплового потока увеличивается при малых расстояниях между сваями - с уменьшением диаметра свай, при больших - с его увеличением.

About the authors

A. V Zakharov

Perm National Research Polytechnic University

I. D Bakieva

Perm National Research Polytechnic University

References

  1. Шаповал В.Г., Моркляник Б.В. Температурні поля в ґрунтових основах теплових насосів: монографія. - Дніпропетровськ: Пороги, 2011. - 123 с.
  2. Пономарев А.Б., Винников Ю.Л. Подземное строительство: учеб. пособие. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2014. - 261 с.
  3. Hochleistungsenergiepfähle zur Nutzung der Geothermie im Hochhausbau / R. Katzenbach [et al.] // Proceedings of the 6th Austrian Geotechical Conference, Vienna, 18-19 January 2007. - Vienna, 2007. - P. 511-522.
  4. Brandl H. Thermo-active ground-source structures for heating and cooling // Procedia Engineering. - 2013. - Vol. 57. - P. 9-18.
  5. Brandl H., Adam D., Markiewicz R. Ground-sourced energy wells for heating and cooling of buildings // Acta Geotechnica Slovenica. - 2006. - Vol. 3, № 1. - P. 5-27.
  6. Brandl H. Energy piles and diaphragm walls for heat transfer form and into the ground // Proceeding of the 3h International Geotechnical Seminar on Deep Foundations on Bored and Auger Piles. - Vienna, Austria, 1998. - P. 38-60.
  7. Katzenbach R., Adam D., Waberseck T. Innovationen bei der Nutzung geothermischer Energie durch erdberührte Bauwerke, wie z.B // Pfahlgründung mittels Energiepfählen. Geothermie-Symposium Bremerhaven Erdwärme - Energieträger der Zukunft. - Bremerhaven, 2002.
  8. Sanner B., Mands E., Sauer M.K. Larger geothermal heat pump plants in the central region of Germany // Geothermics. - 2003. - № 32. - P. 589-602.
  9. Бобров И.А., Захаров А.В. Применение тепловой энергии грунтового основания для отопления и кондиционирования зданий // Вестник Перм. гос. техн. ун-та. Строительство и архитектура. - 2011. - № 1. - С. 10-14.
  10. Захаров А.В., Пономарев А.Б., Мащенко А.В. Энергоэффективные конструкции в подземном строительстве: учеб. пособие для вузов. - Пермь: Изд-во Перм. нац. исслед. политехн. ун-та, 2012. - 127 с.
  11. Васильев Г.П. Теплохладоснабжение зданий и сооружений с использованием низкопотенциальной тепловой энергии поверхностных слоев земли: моногр. - М.: Граница, 2006. - 176 с.
  12. Dupray F., Laloui L., Kazangba A. Numerical analysis of seasonal heat storage in an energy pile foundation // Computers and Geotechnics. - 2014. - Vol. 55. - P. 67-77.
  13. Захаров А.В., Пономарев А.Б. Мониторинг температурных полей грунтов г. Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Строительство и архитектура. - 2015. - № 4. - С. 103-112. doi: 10.15593/2224-9826/2015.4.08
  14. Пономарев А.Б., Калошина С.В. Об инженерно-геологических условиях строительства г. Перми // Проблемы механики грунтов и фундаментостроения в сложных грунтовых условиях: тр. междунар. науч.-техн. конф., посвящ. 50-летию БашНИИстроя: в 3 т. - Уфа, 2006. - Т. 2. - С. 119-124.
  15. Захаров А.В., Пономарев А.Б. Анализ взаимодействия энергетических фундаментов в геологических и климатических условиях г. Перми // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Прикладная экология. Урбанистика. - 2011. - Вып. 4. - С. 24-33.

Statistics

Views

Abstract - 10

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2017 Zakharov A.V., Bakieva I.D.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies