Full Text

Город Пермь относится к третьему климатическому поясу, с температурой наиболее холодной пятидневки -35°, с коэффициентом обеспеченности 0,92. Согласно ГОСТ 30494-2011 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» на поддержание температуры 20-24 °С в жилых комнатах необходимо затрачивать энергетические ресурсы. В данный момент в Перми преобладает централизованная система теплоснабжения, которая включает в себя источник тепла, тепловые сети и потребителя тепла - на каждом из этапов данного пути происходят потери тепловой энергии. Потери у потребителя связаны с устареванием оборудования и материалов, примененных на момент строительства. Одной из задач Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 (ред. от 29.07.2017) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» является создание организационных основ для повышения энергетической эффективности и энергосбережения здания. В частности, в п. 4 ст. 12 указано, что «лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, или при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений в многоквартирном доме обязаны проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения». Таким образом, благодаря ФЗ № 261 потребитель тепла обязан проводить мероприятия по повышению энергетической эффективности здания. Целью управляющих организаций является качественное предоставление услуг, которое повысит уровень комфортности людей, проживающих в жилых домах. В данной работе будут рассмотрены меры для увеличения энергоэффективности системы отопления уже построенного здания и их экономический эффект. Объектом энергетического обследования является 9-этажный жилой дом 1975 г. постройки, который расположен в г. Перми. Одной из проблем данного дома является низкая эффективность использования теплоносителя для нужд системы отопления. Проверка производилась по методу сравнения реально полученной тепловой энергии и расчетной тепловой нагрузки, взятой по укрупненному показателю. Расчетная тепловая нагрузка по укрупненному показателю вычисляется по формуле Qот = q0 · а · Vн · (tв - tн), (1) где q0 - удельная тепловая характеристика строения (для здания объемом от 11 до 25 м3 принимается равной 0,33); a - поправочный коэффициент, зависящий от района (для Перми принимается равным 0,95); Vн - наружный объем здания; tв, tн - внутренняя и наружная температуры воздуха. Все расчеты производились на основе архивных данных тепловычислителя ВКТ-7-03, установленного на объекте исследования, за период с 10.12.2016 по 24.05.2017 и с 12.09.2017 по 08.12.2017. Температура в помещении принята 21 °С. В результате сравнения было выявлено, что реальная тепловая нагрузка превышает расчетную на 207,5 Гкал. Результаты расчетов сведены в табл. 1. Таблица 1 Расчет тепловой нагрузки Table 1 Calculation of heat load Месяц измерения Среднее значение температуры, град По укрупненному показателю, гКал Действительные значения, гКал Планируемые значения, гКал Действительные - расчетные, гКал Средняя действительная температура в помещении, град Декабрь 2016 -15,8 99,107 117,639 98,578 18,532 27,9 Январь 2017 -15,3 144,425 168,625 139,621 24,201 27,1 Февраль 2017 -9,8 110,790 147,866 110,211 37,076 31,3 Март 2017 0,5 81,776 111,745 81,776 29,969 28,5 Апрель 2017 5,5 59,696 85,398 58,638 25,702 27,7 Май 2017 10,6 31,966 53,309 29,986 21,343 27,9 Сентябрь 2017 7,8 22,081 33,367 21,487 11,286 27,8 Октябрь 2017 6,8 18,230 27,136 18,230 8,906 27,9 Ноябрь 2017 -0,6 66,628 80,068 63,784 13,440 25,4 Декабрь 2017 -3,0 24,648 29,394 24,648 4,746 25,6 В ходе натурного осмотра объекта были зафиксированы температуры на лестничных клетках и в двух квартирах - на 4-м и 9-м этажах: температура на лестничных клетках составляла от 19 до 22°, а в квартирах - 28°. Данные значения температур превышают нормативные. В качестве ключевого мероприятия по оптимизации расхода теплоносителя принята установка в узел управления ИТП клапана - ограничителя расхода, для расчета был принят клапан AVQ компании Danfoss [1]. Данный регулятор за счет уменьшения расхода осуществит снижение температуры в жилых помещениях и помещениях общего пользования до нормируемых параметров по ГОСТ 30494-2011 [2]. Для вычисления достигнутой экономии принимается разница между реальными тепловыми нагрузками за весь отопительный период 2016-2017 гг. и расчетной тепловой нагрузкой, взятой по укрупненному показателю. За расчетную тепловую нагрузку принята тепловая нагрузка, которую здание получит после установки регулятора. Полученные данные в ходе расчета сведены в табл. 2. Таблица 2 Экономический эффект от установки регулятора Table 2 Economic effect of regulator installation Разница между реальными тепловыми нагрузками за весь отопительный период 2016-2017 гг. и расчетной тепловой нагрузкой, взятой по укрупненному показателю, Гкал Цена за 1 Гкал, руб. Достигнутая экономия, руб. 207,588 1832,58 380 421,62* Кроме того, в качестве дополнительной меры можно регулировать систему в зависимости не только от температуры наружного воздуха, но и от времени суток - снижать расчетную температуру помещений в ночное время с 0:00 до 5:00 ч до 18°. Колебание температуры допускаются в 3 °C. Итоги расчета сведены в табл. 3. Таблица 3 Экономический эффект ночного снижения температуры Table 3 Economic effect of night temperature decrease Достигнутая экономия в рублях с 0:00 до 5:00 ч при температуре 21 °С Достигнутая экономия в рублях с 0:00 до 5:00 ч при температуре 18 °С Общая достигнутая экономия за отопительный период, руб. 301 071,63* 109 674,79* 410 746,42* Капитальные затраты на установку регулятора расхода, полученные в ходе сметного расчета, составляют 72 415 руб. без НДС, с НДС - 85 450 руб. Изначально принято условие, что для реализации проекта энергосбережения выделяется по 20 тыс. руб. ежемесячно, начиная с июня того года, в котором стартует реализация модернизации. Установка регулятора запланирована на 1 сентября 2018 г., но поскольку выделение средств для реализации проекта начнется с 1 июня 2018 г., то за 3 месяца на данное мероприятие будет выделено 60 тыс. руб. Экономия от использования устройства в 4 раза превышает его установку, поэтому средства, выделяемые за сентябрь и октябрь, рекомендуется использовать единоразово для установки регулятора расхода. Для управления данным регулятором расхода принято решение о найме двух сотрудников: один должен производить регулировку в 0:00 часов, второй - в 5:00. Экономический эффект на 3-й год после установки регулятора расхода представлен в табл. 4. Таблица 4 Экономический эффект регулировки теплоносителя Table 4 Economic effect of coolant adjustment Общая достигнутая экономия на конец 3-го года реализации проекта по установке регулятора, руб. Капитальные затраты на установку регулятора расхода, руб. Трудозатраты, руб. Экономический эффект от установки регулятора расхода, руб. 1 232 239,25 85 449,70 254 400,00 892 389,55 Вторым решением, направленным на повышение энергоэффективности, является обустройство теплоизоляции стояков и восстановление изоляции на подводящих магистралях. При осмотре подвала здания было обнаружено, что подводящие магистрали имеют недостаточную теплоизоляцию. На рис. 1 показано текущее состояние теплоизоляции магистралей и стояков. Рис. 1. Фотоматериалы существующей изоляции магистралей и стояков Fig. 1. Photographic materials of the existing insulation of highways and risers Достигнутая экономия по данному решению была рассчитана следующим способом: по формулам (2)-(4), описанным ниже, были подсчитаны тепловые потери для стояков без теплоизоляции и с теплоизоляцией, а также потери с магистралей при текущей ситуации, когда в качестве утеплителя используется теплоизоляционный материал из вспененного полиэтилена Energoflex® и минеральной ваты: Q = b · l · q (2) где b - коэффициент, учитывающий тепловые потери через опоры, соединения и арматуру, принимаемый для стальных трубопроводов с Ду < 150 мм равным 1,2, для Ду > 150 равным 1,15, а для неметаллических труб - 1,7 [5]; l - длина участка, м; q - тепловые потери с 1 м трубы за 1 ч, Вт/м. q = k · 3.14 · (tв - tc), (3) где tв - температура воды в трубопроводе, °C; tс - температура среды, окружающей трубопровод, °C; k - линейный коэффициент теплопередачи, Вт/м °C; k = 1/((1/2λт) · ln (dнт/dвт) + (1/2λи) · ln (dни/dви) + 1/(αн · dни)), (4) где λт - коэффициент теплопроводности материала трубы, Вт/м² °C; λи - коэффициент теплопроводности тепловой изоляции, Вт/м² °C; dвт, dнт - внутренний и наружный диаметры трубы соответственно, м; dви, dни - внутренний и наружный диаметры изоляции соответственно, м; αн - коэффициент теплоотдачи на наружной поверхности тепловой изоляции, Вт/м² · °C, В качестве теплоизоляционного материала был выбран минераловатный утеплитель. Расчеты тепловых потерь сведены в табл. 5-8. Таблица 5 Тепловые потери на стояках, расположенных в подвале без утеплителя Table 5 Heat losses on risers located in the basement without a heater Номер участка Труба, мм Теплопроводность трубы Теплопроводность изоляции Толщина изоляции Коэффициент k Температура tводы, град Температура tвозд, град Коэффициент b Коэффициент q, Вт/м Длина участка L, м Потери, Вт 1 Сталь 32/2.0 58 0 0 0,38 70 18 1 63 33 2079 2 Сталь 32/2.0 58 0 0 0,38 50 18 1 39 33 1287 Суммарная величина тепловых потерь (за 1 ч) 3366 Вт Таблица 6 Тепловые потери на стояках, расположенных в подвале с утеплителем Table 6 Heat losses on risers located in the basement with a heater Номер участка Труба, мм Теплопроводность трубы Теплопроводность изоляции Толщина изоляции Коэффициент k Температура tводы, град Температура tвозд, град Коэффициент b Коэффициент q, Вт/м Длина участка L, м Потери, Вт 1 Сталь 32/2.0 58 0,044 5 0,20 70 18 1 32 33 1056 2 Сталь 32/2.0 58 0,044 5 0,20 50 18 1 20 33 660 Суммарная величина тепловых потерь (за 1 ч) 1716 Вт Таблица 7 Тепловые потери на магистралях с утеплителем «Энергофлекс» Table 7 Heat losses on the mains with insulation “Energoflex” Номер участка Труба, мм Теплопроводность трубы Теплопроводность изоляции Толщина изоляции Коэффициент k Температура tводы, град Температура tвозд, град Коэффициент b Коэффициент q, Вт/м Длина участка L, м Потери, Вт 1 Сталь 108/4.0 58 0,036 5 0,52 70 18 1 84 146 12264 2 Сталь 108/4.0 58 0,036 5 0,52 50 18 1 52 146 7592 Суммарная величина тепловых потерь (за 1 ч) 19 856 Вт Таблица 8 Тепловые потери на магистралях, утепленных минеральной ватой Table 8 Thermal losses on highways insulated with mineral wool Номер участка Труба, мм Теплопроводность трубы Теплопроводность изоляции Толщина изоляции Коэффициент k Температура tводы, град Температура tвозд, град Коэффициент b Коэффициент q, Вт/м Длина участка L, м Потери, Вт 1 Сталь 108/4.0 58 0,044 10 0,39 70 18 1 63 146 9198 2 Сталь 108/4.0 58 0,044 10 0,39 50 18 1 39 146 5694 Суммарная величина тепловых потерь (за 1 ч) 14 892 Вт Таким образом, устройство теплоизоляции позволяет уменьшить тепловые потери на 28 % [7]. В качестве усредненного значения при расчете экономической эффективности принимается 14 %. Работы по замене теплоизоляции рекомендуется выполнять в конце ноября 2018 г. - капитальные вложения составляют 15 471 руб. без НДС и 18 255,78 руб. с НДС. Экономический эффект применения тепловой изоляции приведен в табл. 9. Таблица 9 Экономический эффект от замены утеплителя Table 9 The economic effect of replacement insulation Общая достигнутая экономия на конец 3-го года реализации проекта по тепловой изоляции Капитальные затраты на обустройство тепловой изоляции Экономический эффект от обустройства тепловой изоляции 525 353,27* 18 255,78* 507 097,49* При замерах и визуальном осмотре здания было выявлено, что в оконных блоках имеются щели, через которые во внутренний объем здания поступает наружный воздух: у некоторых оконных блоков зафиксированы щели в 1,5 см. Из этого можно сделать вывод, что такие оконные блоки имеют повышенный коэффициент инфильтрации, который сопутствует тепловым потерям здания. Предлагается в сентябре 2019 г. произвести замену деревянных оконных блоков на оконные блоки из ПВХ - это приведет к снижению трансмиссионных потерь через окна на 12 % [7], так как производится замена оконных блоков не по всему дому, а только по лестничной клетке. Данные экономического эффекта приведены в табл. 10. Капитальные затраты по замене оконных блоков составляют 176 138 руб. без НДС и 207 842,84 руб. с НДС. Таблица 10 Экономический эффект от замены оконных блоков Table 10 The economic effect of replacing window blocks Общая достигнутая экономия на конец 3-го года реализации проекта по замене оконных блоков Капитальные затраты на замены оконных блоков составляют Экономический эффект от замены оконных блоков на конец 2-го года применения оконных блоков 214 512,62* 207 842,84* 6 669,78* Итоговый экономический расчет предлагаемого проекта оптимизации представлен в табл. 11. Таблица 11 Общий экономический эффект проводимых мероприятий на 3-й год реализации проекта Table 11 The overall economic effect of the activities carried out for the 3rd year of the project implementation Наименование мероприятия Расходная часть Доходная часть Прибыль Затраты на проведение, руб. Затраты на содержание, руб. Планируемая экономия, руб. Планируемая прибыль по итогу проекта, руб. Установка регулятора подачи теплоносителя 85 449,70 254 400,00 1 232 239,25 892 389,55 Изоляция магистралей и стояков 18 255,78 0 525 353,27 507 097,49 Установка новых окон 207 842,84 0 214 512,62 6 669,78 Итого 311 548,32 254 400,00 1 972 105,14 1 406 156,82 Подводя итоговый эффект от проводимых мероприятий за отопительный период, выявили сумму потенциальной экономии денежных средств (рис. 2), а также определили потенциальное снижение тепловой нагрузки на здание (рис. 3). В перспективе данные меры позволят экономить до 42 % расходов на отопление. Рис. 2. Потенциальное снижение расходов на отопление за один отопительный период после принятых мер Fig. 2. Potential reduction in heating costs for one heating period after the measures taken Рис. 3. Снижение тепловой нагрузки на здание после принятия всех мер Fig. 3. Reducing the heat load on the building after taking all measures Заключение После принятия всех изложенных в данном проекте мер эффективность использования теплоносителя для нужд отопления должна составить -33,16 %. Отрицательный процент говорит о снижении тепловой нагрузки здания относительно нормируемого. За нормируемый показатель взята тепловая нагрузка, рассчитанная по укрупненному показателю. При изначальных расчетах дом имел эффективность +24,3 %. Положительный процент говорит о том, что в данный момент у здания наблюдается перерасход тепловой энергии. В качестве сравнения были взяты фактические тепловые нагрузки и тепловые нагрузки, посчитанные по укрупненному показателю. Таким образом был сделан вывод, что до реализации проекта дом имеет класс D (пониженный). После реализации проекта у здания ожидается класс B+ (высокий) [3]. Дальнейшая стоимость эксплуатации объекта оценивается в 1 040 946 руб. за отопительный период.

About the authors

E. V Podkorytov

Perm National Research Polytechnic University

A. A Minin

Perm National Research Polytechnic University

A. S Matrunchik

Perm National Research Polytechnic University

References

Statistics

Views

Abstract - 120

Refbacks

• There are currently no refbacks.