Full Text

Введение Применение технологии погружения шпунтовых свай с высоким уровнем динамического воздействия в условиях сложившейся застройки зачастую приводит к значительным дополнительным осадкам окружающих зданий и развитию деформаций в их несущих конструкциях [1]. Особенно это проявляется в сложных инженерно-геологических условиях и, в частности, когда основанием для фундаментов зданий и сооружений служат водонасыщенные пылеватые пески, склонные к разжижению при динамическом воздействии. В условиях г. Санкт-Петербурга подстилающими слоями являются сильносжимаемые водонасыщенные пылевато-глинистые грунты, которые обладают тиксотропным разупрочнением при воздействии внешних факторов. Технология высокочастотного погружения шпунтовых свай является экономически обоснованным вариантом по сравнению с такими методами устройства ограждения глубоких котлованов, как: статическое вдавливание, метод «стена в грунте», наборные крепления и пр. Вместе с тем данная технология обладает значительным риском в определенных инженерно-геологических условиях, поскольку под несущим слоем основания фундаментов большинства зданий в центральной части города залегает большая толща слабых водонасыщенных грунтов, склонных к тиксотропному разупрочнению и разжижению. Это, в свою очередь, является причиной значительных дополнительных осадок существующих сооружений при новом строительстве вблизи них. Величина дополнительных технологических деформаций в условиях большой толщи слабых водонасыщенных грунтов может достигать существенных величин, даже при применении щадящих технологий [2-4]. В связи с этим при производстве работ по погружению шпунта необходим (и, как правило, проводится) постоянный геотехнический мониторинг, включающий геодезический контроль осадок и деформаций сооружений, измерение уровня вибраций несущих конструкций, изменения уровня УГВ и т.д. Так, нормативные документы (ТСН 50-302-2004, ВСН 490-87, ГОСТ Р 52892-2007) предъявляют достаточно жесткие требования к уровню колебаний конструкций зданий: при повышении допустимого уровня колебаний (выше 0,15 м/с2, согласно ТСН 50-302-2004) требуется остановка работ, корректировка технологий проведения работ или переход на принципиально другой метод погружения свай, что зачастую приводит к финансовым потерям. В Санкт-Петербурге в результате мониторинга проведения работ нулевого цикла неоднократно отмечалось, что при погружении шпунтовых свай величина виброускорения превышает предельно допустимые значения. Это связано с нарушением технологического режима производства работ, заклиниванием замков между сваями, прохождением сваями плотных грунтов, «уводом» шпунтовых свай при погружении следующей [5]. Однако уровень динамического воздействия является лишь косвенным показателем влияния на окружающий массив грунта и здания, попадающих в зону влияния. Очевидно, главным критерием опасности для зданий исторической застройки следует выбирать неравномерные деформации, превышающие предельно допустимые, которые приводят к аварийным ситуациям. В данной работе рассмотрен случай, когда существенные превышения уровня колебаний конструкции фундаментов зданий не привели к развитию сверхнормативных значений деформаций. Целью исследования стала разработка модели прогноза деформаций от высокочастотного погружения шпунтовых свай. Методика, объект исследований. Постановка и описание задач При устройстве ограждения котлована сложной формы размером 131´61 м и глубиной порядка 5 м выполнялось вибропогружение круглого трубошпунта и полутрубы диаметром 1200 мм, абсолютная длина шпунтовых свай варьировалась от 14 до 18 м. Погружение шпунтовых свай выполнялось с помощью вибропогружателя PVE 40VM (рис. 1). Рис. 1. Используемый вибропогружатель PVE40VM Fig. 1. Hammer PVE40VM Наиболее опасный участок, с точки зрения близости погружаемых свай к существующим зданиям, находится в осях 1, 2 (рис. 2). Расстояние между зданием и ограждением котлована, выполненного с использованием трубошпунта, варьировалось от 2,1 до 5,1 м. На рис. 2 приведено расположение осадочных марок и мест измерения уровня колебаний на стенах соседних с котлованом зданий. Рис. 2. Ситуационный план опытной площадки строительства и положение геодезических марок. Красным обозначены этапы измерения колебаний Fig. 2. Situational plan of the experimental construction site and the position of geodesic marks. The stages of vibration measurement are marked in red Ближайшие к котловану здания д. 13 лит. А, д. 14 лит. А являются объектами культурного наследия с допустимой дополнительной осадкой не более 5 мм. С целью минимизации влияния нового строительства на дополнительные деформации этих объектов была выполнена пересадка их фундаментов на буроинъекционные сваи диаметром 150 мм, длиной 18 м (рис. 3). Стоит отметить, что усиление выполнялось только для фундаментов, наиболее близко располагающихся к ограждению котлована. Инженерно-геологические условия площадки являются типовыми для г. Санкт-Петербурга. Основанием для фундаментов исследуемого здания служат водонасыщенные пылеватые пески, которые подстилаются глинистыми, тиксотропными грунтами мощностью более 3 м. Данные грунтовые отложения можно характеризовать как высокочувствительные к внешней динамической нагрузке. На рис. 3 приведена характерная инженерно-геологическая ситуация для участка погружения свай и физико-механические характеристики грунтов. В процессе работ по погружению шпунтовых свай велся постоянный геодезический мониторинг (рис. 4) за деформациями здания. Результаты вибромониторинга представлены в виде поля точек и аппроксимирующей кривой, показывающей зависимость снижения величины среднеквадратичных виброускорений с расстоянием от погружаемой сваи (рис. 5). Рис. 3. Схематическое расположение свай усиления и трубошпунта на разрезе Fig. 3. Schematic location of reinforcement piles and sheet piles in the section Рис. 4. График развития деформаций примыкающего здания при погружении свай Fig. 4. The deformation graph of the adjacent building during sheet piles driving Рис. 5. Полученные величины среднеквадратичных значений виброускорений на разных расстояниях от источника колебаний при погружении шпунтовых свай на опытной площадке Fig. 5. Obtained values of the root-mean-square values of vibration accelerations at different distances from the source of vibrations when driving sheet piles on the test site Как следует из приведенного графика, фактический уровень динамического воздействия превышал допустимый (по ТСН 50-302-2004) более чем в 2 раза в радиусе 6,5 м от погружаемых свай. Тем не менее деформации оснований зданий остались в допустимых значениях и не превысили 7 мм. В связи с этим нами рассматривалась задача оценки деформаций основания фундаментов соседних зданий при вибропогружении вблизи него шпунтовых свай с использованием метода численного моделирования и сопоставления результатов расчетов с натурными наблюдениями. Вопрос прогноза деформаций оснований зданий и сооружений в процессе вибропогружения свай является актуальным и до настоящего времени не до конца решенным. При динамическом воздействии на грунтовый массив происходит изменение его структуры, особенно в условиях большой толщи слабых водонасыщенных грунтов. При вибрационных нагрузках нарушаются структурные связи, как в водонасыщенных песчаных грунтах рыхлой и средней плотности сложения, так и в глинистых тиксотропных (рис. 6-8). Для оценки изменения структуры грунта и разработки методики учета влияния вибропогружения шпунтовых свай на грунтовое основание требуется разработка физической модели поведения грунта околосвайного пространства в процессе вибрирования свай. Рис. 6. Физический процесс разжижения песчаных грунтов [6] Fig. 6. Physical process of liquefaction for water saturated sandy soils [6] Рис. 7. Физический процесс разупрочнения тиксотропных глинистых грунтов при динамической нагрузке Fig. 7. Physical process of softening of thixotropic clayey soils under dynamic loading Первые отечественные работы, посвященные изучению процесса вибрирования элементов в грунте, были проведены Д.Д. Барканом, Г.И. Покровским, В.Н. Голубковым и др. [6]. Было выявлено, что вибрирование намного эффективнее, чем стандартная забивка готовых элементов в грунтовый массив, за счет значительного снижения сил трения по боковой поверхности элементов. В продолжение этих исследований были получены первые характерные зависимости снижения прочностных характеристик грунта в зависимости от амплитуды колебаний. Масштабное исследование поведения песчаных грунтов под динамическими нагрузками проведено В.А. Ершовым и Е.Д. Ковалевским [7, 8]. Лабораторные испытания прочности песков различных состояний привели к построению зависимости прочности образца на сдвиг от величины ускорения колебаний. Результаты представлены на рис. 8. Рис. 8. График зависимости сопротивления грунта сдвигу от величины ускорения колебаний (а). Увеличение критического ускорения разжижжения с глубиной (б) Fig. 8. Graph of the dependence of the soil resistance to shear on the magnitude of the vibration acceleration (a). Increase in the critical acceleration of liquefaction with depth (b) Данные исследования демонстрируют, что для водонасыщенных песчаных грунтов имеет место полное нарушение структуры грунта при величине колебаний образца более 3 м/с2. Зона, где происходит снижение прочностных свойств грунта, находится в диапазоне 0,8-3,5 м/с2, зона «разжижения». Согласно исследованию автора [7] грунт, имеющий уровень колебаний до 0,8 м/с2, не изменяет своей структуры. Данную величину ускорений автор называет «критическими». Также в проведенных экспериментах отмечено, что величина критического ускорения не имеет постоянного характера и зависит от величины нормального давления. Установлено, что она увеличивается с глубиной по линейному закону (рис. 8, б). Актуальные зарубежные исследования также подтверждают данные зависимости [9]. Полевые эксперименты по исследования поведения околосвайного пространства при вибропогружении шпунтовых свай в условиях слабых грунтов проводились [10-16]. Были получены траектории колебаний частиц грунта околосвайного пространства, показывающие его поведение под внешней динамической нагрузкой. Было установлено значительное снижение прочностных свойств водонасыщенных песков в околосвайном пространстве после погружения/извлечения шпунтовой сваи [12, 13]. Похожее исследование проводилось кафедрой геотехники СПбГАСУ [17]. Было выполнено статическое зондирование в условиях большой толщи водонасыщенных пылевато-глинистых грунтов, которое также показывает снижение физико-механических характеристик грунтов. Результатами экспериментальных исследований [14, 18] по изменению НДС системы «источник вибрации - шпунтовая свая - грунт» явилась расчетная схема, где грунт околосвайного пространства представлен в виде двух зон: зона проскальзывания, на расстоянии 0,1 м от стенок шпунтовой сваи [7]. Модуль сдвига в этой зоне имеет низкую величину, что больше соответствует поведению жидкости. Далее, с увеличением расстояния от сваи, по гиперболическому закону начинает увеличиваться сдвиговой модуль до своего предельного значения, которое получено при лабораторных испытаниях на статическую нагрузку. На основе вышеперечисленных предпосылок процесс изменения напряженно-деформируемого состояния грунтового массива можно представить двумя зонами: 1) околосвайное пространство, где величины ускорений близки к величине ускорения свободного падения, очевидно, там происходит полное разжиение песчаных грунтов и тиксотропное разупрочнение глинистых; 2) зона с удалением от источника колебаний на расстоянии более 0,1 м, где величины ускорений существенно снижаются и происходит изменение структуры грунта, что приводит к снижению его прочностных свойств. Таким образом, комплексно расчетную модель для прогноза деформаций можно представить в виде, показанном на рис. 9. Рис. 9. Расчетная схема для прогноза деформаций окружающего массива грунта при вибропогружении шпунтовых свай Fig. 9. Design scheme for predicting deformations of the surrounding soil mass when vibrating sheet piles Зона 1 характеризуется грунтом, который имеет свойства, близкие к тяжелой вязкой жидкости, и где происходит потеря его несущей способности. В зоне 2 прогнозируется падение прочностных и деформационных свойств грунта от их первоначальных. Снижение параметров усредненно принимается в пределах 30 %. Для прогноза деформаций, вызванных вибропогружением шпунтовых свай, была построена модель для динамического (рис. 10) и последующего статического расчета в программном комплексе Plaxis. Размеры зон 1 и 2 являются результатом решения динамической задачи о распространении колебаний в массиве грунта. Расчетные предпосылки: размеры конечных элементов подбирались согласно условию, что длина элемента не должна превышать длину волны; по нижней и боковым граням стоят вязкие границы, с целью избежать отражения волн и их наложения друг на друга, дневная поверхность свободная. Используемая модель грунта - упрочняющийся грунт (Hardening Soil) [19]. Тип дренирования: недренированный А (Undrained A). Динамическая нагрузка приводится к синусоидальному типу. Амплитуда равна максимальной вынуждающей силе, частота соответствует частоте работы вибропогружателя и задается постоянной величиной. Рис. 10. Конечно-элементная модель для динамических расчетов в Plaxis 3D Fig. 10. Finite elements model for dynamic calculations in Plaxis 3D Расчетные фазы: 1) начальная (формирование природных напряжений); 2) моделирование загружения основания существующим зданием; 3) вибропогружение первых трех метров сваи; 4) погружение шести метров сваи; 5) погружение девяти метров сваи; 6) погружение двенадцати метров сваи; 7) погружение пятнадцати метров сваи; 8) погружение восемнадцати метров сваи. Основные полученные результаты исследований В результате выполненных численных исследований получено распределение ускорений в околосвайном пространстве, которое представлено на рис. 11. Результаты расчета показаны в виде акселерограмм, приведенных на рис. 12. По полученным расчетным акселерограммам определялись зоны 1, 2 для их учета в статическом расчете. Границы этих участков приведены на рис. 13. Зона 1 полной потери несущей способности основания находится на расстоянии 0,38 м от стенки трубошпунта. Зона 2 частичной потери несущей способности - на расстоянии 1,5 м. Исходя из полученных данных на основе натурных наблюдений и динамического расчета анализируется статическая деформационная задача с учетом изменения свойств грунта. Были рассмотрены два принципиальных варианта, с учетом усиления существующих фундаментов буроинъекционными сваями и без них. Расчетная схема приведена на рис. 14. а б в Рис. 11. Изополя ускорений грунта в разный момент времени при вибропогружении сваи: а - погружение сваи; б - смена знака внешней вынуждающей силы; в - выдергивающая нагрузка Fig. 11. Isofields of soil accelerations at different times during vibration driving of a pile: a - driving of a pile; b - a change in the sign of the external driving force; c - pulling load Рис. 12. Расчетные акселерограммы при численном моделировании. Под осью времени расположены рассматриваемые участки при погружении сваи Fig. 12. Resulted accelerograms in numerical modeling. The areas under consideration are located under the axis of time when the pile is driven Рис. 13. Активная зона влияния от вибропогружения шпунтовых свай в массиве грунта Fig. 13. Active zone of influence from vibration immersion of sheet piles in the soil mass Рис. 14. Расчетная модель - а; изополя деформаций без учета свай усиления - б Fig. 14. Design model - a; isofields of deformations without taking into account reinforcement piles - b Характеристики грунта для зоны 1 и 2, принятые в расчетной модели, сведены в таблицу. Расчетная величина максимальной осадки фундамента, без учета усиления, составила 31 мм, что превышает предельно допустимые значения, предъявляемые к сооружению по СП 22.13330.2016. Также по изополям деформаций видно, что величина неравномерности осадок составляет 0,004, что больше предельно допустимой по СП 22.13330.2016. Данные расчеты подтверждают правильность проектного решения по усилению фундаментов, наиболее близко расположенных к погружаемым шпунтовым сваями. Принятые характеристики Accepted characteristics Зона 1 Параметр Величина Удельный вес, кН/м3 18 Тип дренирования Undrained B su, кПа 5 E50, МПа 0.1 Eoed, МПа 0.1 Eur, МПа 0.3 vur 0.49 Зона 2 Удельный вес, кН/м3 18 Тип дренирования Drained c, кПа 4 E50, МПа 4 Eoed, МПа 4 Eur, МПа 15 vur 0.3 φ, град 4 Далее выполнялись расчеты фактической ситуации, с учетом свай усиления, и сопоставление результатов натурных наблюдений с результатами расчета по предложенной модели. Были просчитаны задачи, где изменялось расстояние от здания до погружаемой сваи: 2; 2,7; 3,2; 5 м. Сопоставление результатов численного расчета и данных геодезического мониторинга, приведенное на рис. 15, позволило сделать вывод, что предложенная методика прогноза деформаций дает удовлетворительную сходимость как с уровнем динамического воздействия (величины виброускорений), так и по результатам осадок сооружения от вибропогружения свай. Рис. 15. Сопоставление результатов численного моделирования и результатов геодезического мониторинга за деформациями здания Fig. 15. Comparison results of numerical modeling and the results of geodesic monitoring of building deformations Обсуждение В слабых, структурно-неустойчивых грунтах применение технологии высокочастотного вибропогружения шпунтовых свай в ряде случаев заведомо опасно, а вопрос оценки границ применимости данной технологии в тех или иных условиях является актуальным. Нормативные документы предъявляют требования к уровню колебаний окружающего массива грунта и зданий сооружений, однако оценивать влияния технологии высокочастотного вибропогружения шпунтовых свай только по величинам виброускорения и виброскорости не вполне корректно. Приведенный в статье пример показывает, что при усилении фундаментов величины деформаций основания (осадки) остаются в пределах допустимых значений, несмотря на значительные превышения допустимого уровня колебаний фундаментов здания. Предложенная методика численного прогноза деформаций оснований от вибропогружения шпунтовых свай дает удовлетворительную сходимость с результатами натурных наблюдений и позволяет оценить качественно и количественно осадки зданий окружающей застройки от вибропогружения/извлечений шпунтовых свай на предварительных этапах строительства.

About the authors

R. A Mangushev

Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

A. V Gurskiy

PKTI Fundament-Test LLC

V. M Polunin

Saint-Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

References

Statistics

Views

Abstract - 671

PDF (Russian) - 674

Refbacks

• There are currently no refbacks.