STUDY OF THE RELATIONSHIPS BETWEEN PHYSICAL AND MECHANICAL PROPERTIES OF THE SANDSTONE AND VELOCITY OF ELASTIC WAVES

Abstract


The design of a hydrocarbon reservoir engineering requires a detailed evaluation of oil and gas reserves and its production. The first stage of design is the construction of a geological model that allows you to determine the amount of hydrocarbon reserves. The second stage is hydrodynamic simulation. One of the goals of hydrodynamic simulation is the study of filtration processes, which depend on many factors. A correct description of these factors will ensure accurate calculations of the main development indicators. Filtration processes are closely related to the physical and mechanical properties of the reservoir rock. These parameters can be evaluated using various methods. One of these methods is measuring the speed of propagation of elastic waves. The article presents the results of laboratory studies that establish the relationship between some physical and mechanical properties of sandstone and the speed of the primary and secondary waves. Dynamic indicators (Young's modulus and Poisson's ratio) were determined based on ASTM D2845-08. The ultimate tensile strength of rocks under uniaxial compression was determined in accordance with GOST 21153.2-84. The tests were carried out on sandstone samples. The purpose of these studies was to evaluate the dependence of the primary and secondary wave velocity on the uniaxial compression strength, dynamic Young's modulus, and dynamic Poisson's ratio in sandstone reservoirs. As a result of laboratory studies, empirical dependences of the uniaxial compression tensile strength (σс), dynamic elastic modulus ( E ), Poisson's ratio (η) and the propagation velocity of primary ( Vp ) and secondary waves ( Vs ) were obtained, which will allow tracking their changes during the entire period of development of oil and gas fields. The obtained values are estimated over the entire measurement range.


Full Text

Введение Одним из основных параметров, влияющих на процесс течения жидкости сквозь пористый материал, является проницаемость. Эта величина зависит от многих процессов [1-7]. Изменение напряженно-деформированного состояния (НДС) - одно из таких явлений. На НДС влияют многие факторы, например: 1. Прочностные свойства горных пород. Многими авторами рассматривается изменение физико-механических свойств, следовательно и НДС, при различных геологических условиях [8-12]. 2. Горное и поровое давление. Большое количество работ посвящено выявлению влияния порового и горного давления на НДС, а также параметров, воздействующих на них [13-39]. 3. Свойства насыщающей жидкости и др. Зависимость между физико-механическими свойствами горных пород и свойствами насыщающих жидкостей рассмотрена во многих работах [40-43]. Для оценки зависимости НДС от физико-механических свойств существует большое количество методов, один из них - измерение скорости прохождения упругих волн. Вовлечение новых запасов нефти и управление процессами разработки осуществляется с применением геофизических исследований скважин, 2D-, 3D-сейсморазведки, вертикального сейсмического профилирования и пр. Геофизические исследования применяют: - при изучении геологического строения разреза скважин; - выделении пластов коллекторов нефти и газа; - контроле координат ствола наклонных скважин; - подсчете запасов; - определении технического состояния ствола скважины; - контроле качества цементирования обсадных колонн; - интенсификации добычи нефти. В основе акустических методов используются данные о скорости прохождения упругих продольных и поперечных волн в породах. На величину скорости прохождения волн оказывают влияние минералогический и гранулометрический состав слагающих пород, их плотность, пористость, наличие флюидов в порах пород и другие факторы. Анализ полученных в результате исследований данных позволит определить тип и физические свойства пород в пласте. Вопросами установления зависимости свойств горных пород от скоростей прохождения волн занималось большое количество ученых [44-47]. Метод акустического прозвучивания может применяться для определения физико-механических свойств (динамический модуль упругости Юнга, коэффициент Пуассона, предел прочности на одноосное сжатие). Определение физико-механических свойств необходимо при бурении скважин, при выборе технологий их заканчивания, проведении мероприятий по интенсификации притока, для выбора технологически эффективного варианта разработки и мониторинга напряженно-деформированного состояния пласта в процессе добычи нефти. Например, учет изменения НДС необходим при прогнозировании роста трещин в процессе гидроразрыва пласта. Изменение НДС за счет снижения пластового давления также приводит к ухудшению фильтрационно-емкостных свойств. Постановка цели и задач исследований Для упрощения мониторинга изменения параметров, характеризующих НДС, предлагается установление эмпирических зависимостей между свойствами пород и скоростью прохождения продольной и поперечной волн. Цель исследований - оценка зависимости скорости прохождения продольной и поперечной волн от предела прочности на одноосное сжатие, динамического модуля Юнга и динамического коэффициента Пуассона в коллекторах из песчаника. Задачи: 1. Проведение лабораторных исследований для измерения скорости прохождения упругих волн и предела прочности при одноосном сжатии [48]. 2. Выявление зависимости скорости прохождения упругих продольных и поперечных волн от предела прочности при одноосном сжатии, динамического модуля упругости и коэффициента Пуассона. Результаты проведенных исследований Для проведения испытаний были отобраны образцы песчаника с месторождения Х. Было определено время прохождения продольной и поперечной волн, рассчитаны их скорости [49]: (1) где VP, VS - скорость прохождения продольной и поперечной волн, м/с; LP, LS - длина прохождения волны, м; TP, TS - время прохождения продольной и поперечной волн, с. Модуль упругости Юнга E, Па, и коэффициент Пуассона μ были определены по формулам [1] (2) где ρ - плотность, кг/м3. После определения динамических характеристик образцов были проведены испытания для вычисления предела прочности при одноосном сжатии. Результаты зависимостей, полученных в результате лабораторных исследований, приведены на рис. 1. Для оценки точности выявленных зависимостей была проведена проверка путем определения значений с помощью данных формул и сравнения с показателями, полученными в ходе лабораторных исследований. Ошибка в рассчитанных значениях оценивается расстоянием от диагональной линии 1:1. Результаты проверки представлены на рис. 2. Выводы По результатам проведенных исследований можно сделать следующие выводы: 1. Определены эмпирические зависимости предела прочности при одноосном сжатии σс, динамическом модуле упругости E, коэффициенте Пуассона η и скорости прохождения продольных Vp и поперечных Vp волн: а б в Рис. 1. Зависимость: а - предела прочности при одноосном сжатии; б - динамического модуля упругости; в - коэффициента Пуассона от скорости прохождения продольной VP и поперечной волн VS а б в Рис. 2. Сравнение замеренного и расчетного значения σс (а); Е (б) и η (в) (при прохождении продольных и поперечных волн) 2. Данные зависимости позволят отслеживать изменения прочностных и упругих свойств, а следовательно, и фильтрационных характеристик породы-коллектора в течение всего периода разработки месторождений нефти и газа.

About the authors

Grigorii M. Penkov

Saint Petersburg Mining University

Author for correspondence.
Email: penkovgrigoriy@gmail.com
2 21st line, Vasilyevsky island, Saint Petersburg, 199106, Russian Federation

PhD student at the Department of Reservoir Engineering

Daniil A. Karmanskiy

Saint Petersburg Mining University

Email: karmanskiy.da@yandex.ru
2 21st line, Vasilyevsky island, Saint Petersburg, 199106, Russian Federation

Engineer of the Laboratory Physical and Mechanical Properties and Rock Facture

Dmitriy G. Petrakov

Saint Petersburg Mining University

Email: petrakovdg@mail.ru
2 21st line, Vasilyevsky island, Saint Petersburg, 199106, Russian Federation

PhD in Engineering, Head of the Department of Reservoir Engineering

References

  1. Palmer I. et al. How permeability depends on stress and pore pressure in coalbeds: a new model. SPE annual technical conference and exhibition, Society of Petroleum Engineers, 1996, pp.557-564.
  2. Jin G. et al. Permeability measurement of organic-rich shale-comparison of various unsteady-state methods. SPE Annual Technical Conference and Exhibition. Society of Petroleum Engineers, 2015. DOI: https://doi.org/10.2118/175105-MS
  3. Fischer G.J. The determination of permeability and storage capacity: Pore pressure oscillation method. International Geophysics. Academic Press, 1992, vol.51, pp.187-211.
  4. Nikolaevskii V.N. Geomekhanika i fliuidodinamika [Geomechanics and fluid dynamics]. Moscow, Nedra, 1996, pp.123-130.
  5. Ban A., Basniev K.S., Nikolaevskii V.N. Ob osnovnykh uravneniiakh filtratsii v szhimaemykh poristykh sredakh [On the basic equations of filtration in compressible porous media]. Prikladnaia mekhanika i tekhnicheskaia fizika, 1961, no.3, pp.52-56.
  6. Ban A. et al. Vliianie svoistv gornykh porod na dvizhenie v nikh zhidkosti [The influence of rock properties on the movement of fluid in them]. Moscow, Gostoptekhizdat, 1962, pp.158-187.
  7. Nikolaevskii V.N. Mekhanika nasyshchen­nykh poristykh sred [Mechanics of saturated porous media]. Moscow, 1970, pp.35-72.
  8. Lukin S.V., Dubinia N.V. Sovmeshchennoe geomekhanicheskoe i gidrodinamicheskoe modelirovanie povedeniia neftenasyshchennogo plasta v SIMULIA ABAQUS [Combined geo­mechanical and hadrodynamic modeling of the oil reservoir behavior in SIMULIA ABAQUS], available at: https://tesis.com.ru/info-center/downloads/abaqus/abaqus_es15_5.pdf (acces­sed 12 September 2019).
  9. Hamid O. et al. Reservoir geomechanics in carbonates. SPE Middle East Oil & Gas Show and Conference. Society of Petroleum Engineers, 2017. DOI: https://doi.org/10.2118/183704-MSpdf
  10. Andersen O. et al. Coupled geomechanics and flow simulation on corner-point and polyhedral grids. SPE Reservoir Simulation Conference. Society of Petroleum Engineers, 2017. DOI: https://doi.org/10.2118/182690-MS
  11. Sangnimnuan A. et al. Development of efficiently coupled fluid-flow/geomechanics model to predict stress evolution in unconventional reservoirs with complex-fracture geometry. SPE Journal, 2018, vol. 23, no.03, pp.640-660.
  12. Zobak M.D. Geomekhanika neftianykh zalezhei [Geomechanics of oil deposits]. Moscow, Izhevsk, Institut kompiuternykh issledovanii, 2018, XVIII, 480 p.
  13. Spravochnik inzhenera-neftianika. Vol. II. Inzhiniring bureniia [Handbook of an oil engineer. Vol. II. Drilling engineering]. Moscow, Izhevsk, Institut kompiuternykh issledovanii, 2014, 1064 p.
  14. Boldina S.V. Otsenka porouprugikh parametrov rezervuara podzemnykh vod po dannym urovnemernykh nabliudenii na skvazhine IuZ5, Kamchatka [Assessment of poroelastic parameters of an underground water reservoir according to level observations at well YuZ5, Kamchatka]. Vestnik KRAUNTS. Seriia: Nauki o Zemle, 2004, no.2, pp.109-119.
  15. Terzaghi K. The shearing resistance of saturated soils and the angle between the planes of shear. First International Conference on Soil Mechanics, 1936, vol.1, pp.54-59.
  16. Terzaghi K. Theoretical soil mechanics. London, Chapman And Hall, Limited, 1951, pp. 123-130.
  17. Biot M.A. General theory of three‐dimensional consolidation. Journal of applied physics, 1941, vol.12, no.2, pp.155-164.
  18. Nur A., Byerlee J. D. An exact effective stress law for elastic deformation of rock with fluids. Journal of Geophysical Research, 1971, vol.76, no.26, pp.6414-6419.
  19. Wang H.F. Theory of linear poroelasticity with applications to geomechanics and hydrogeology. Princeton University Press, 2017, pp. 26-49.
  20. Skempton A.W. The pore-pressure coefficients A and B. Geotechnique, 1954, vol.4, no.4, pp.143-147.
  21. Holt R.M. et al. Skempton's A – a key to man-induced subsurface pore pressure changes. 52nd US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2018. URL: https://www.onepetro. org/conference-paper/ARMA-2018-949?sort=&start= 0&q=Skempton%27s+A+%E2%80%93+a+key+to +man-induced+subsur-face+pore+pressure+changes+ %2F+Holt+R.M&from_year=&peer_reviewed=& published_between=&fromSearchResults=true&to_ year=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  22. Ling K. et al. Comparisons of Biot's coefficients of bakken core Samples measured by three methods. 50th US Rock Mechanics/ Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2016. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ ARMA-2016-030?sort=&start=0&q=Comparisons+ of+Biot%27s+Coefficients+of+Bakken+Core+Samp les+Me-asured+by+Three+Methods&from_year=& peer_re-viewed=&published_between=&fromSearch Results =true&to_year=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  23. Luo X. et al. Estimation of Biot’s effective stress coefficient from well logs. Environmental earth sciences, 2015, vol.73, no.11, pp.7019-7028.
  24. King M.S., Marsden J.R., Dennis J.W. Biot dispersion for P-and S-wave velocities in partially and fully saturated sandstones. Geophysical Prospecting, 2000, vol.48, no.6, pp.1075-1089.
  25. Qiao L.P. et al. Determination of Biot's effective-stress coefficient for permeability of Nikanassin sandstone. Journal of Canadian Petroleum Technology, 2012, vol.51, no.03.
  26. He J., Rui Z., Ling K. A new method to determine Biot's coefficients of Bakken samples. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2016, vol.35, pp.259-264.
  27. Alam M.M. et al. Effective stress coefficient for uniaxial strain condition. 46th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2012. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ ARMA-2012-302?sort=&start=0&q=Effective+ stress+coefficient+for+uniaxial+strain+condition+& from_year=&peer_reviewed=&published_between= &fromSearchResults=true&to_year=&rows=25# (ac­cessed 12 September 2019).
  28. Nermoen A. et al. Measuring the Biot stress coefficient and is implications on the Effective Stress Estimate. 47th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2013. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ARMA-2013-282?sort=&start=0&q=Measu-ring+the+biot+stress+coefficient+and+is+implicatio ns+on+the+effective+stress+estimate+&from_year= &peer_reviewed=&published_between=&fromSear chResults=true &to_year=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  29. Zhou X. et al. A combined method to measure biot’s coefficient for rock. 49th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2015. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ ARMA-2015-584?sort=&start=0&q=A+com-bined+ method+to+measure+biot%E2%80%99s+coefficient +for+rock&from_year=&peer_reviewed=&published_between=&fromSearchResults=true&to_year=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  30. Franquet J.A. et al. Experimental evaluation of Biot’s poroelastic parameter – Three different methods. Rock Mechanics for Industry, 1999, pp.349-355.
  31. Bailin W. et al. Boit's effective stress coefficient evaluation: static and dynamic approaches. ISRM International Symposium-2nd Asian Rock Mechanics Symposium. International Society for Rock Mechanics and Rock Engineering, 2001. URL: https://www.onepetro.org/ conference-paper/ISRM-ARMS2-2001-082?sort= &start=0&q=Biot%27s+effective+stress+coefficient +evaluation%3A+static+and+dynamic+approaches+ %2F+Bailin+W&from_year=&peer_reviewed=&pu-blished_between=&fromSearchResults=true&to_ye-ar=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  32. Hasanov A.K. Reservoir transport and poroelastic properties from oscillating pore pressure experiments. Colorado School of Mines, 2014, pp. 3105-3110.
  33. Bernabé Y., Mok U., Evans B. A note on the oscillating flow method for measuring rock permeability. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2006, vol.2, no.43, pp.311-316.
  34. Bishop A.W. The influence of an undrained change in stress on the pore pressure in porous media of low compressibility. Geotechnique, 1973, vol.23, no.3, pp. 435-442.
  35. Zhou X. et al. Biot’s effective stress coefficient of mudstone source rocks. 51st US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2017. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ ARMA-2017-0235?sort=&start=0&q=Biot%E2% 80%99s+effective+stress+coefficient+of+mudstone+ source+rocks+%2F+Zhou+X.+%5Bet+al&from_year=&peer_reviewed=&published_between=&fromSea rchResults=true&to_year=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  36. Müller T.M., Sahay P.N. Skempton coefficient and its relation to the Biot bulk coefficient and micro-inhomogeneity parameter. SEG Technical Program Expanded Abstracts 2014. Society of Exploration Geophysicists, 2014, pp.2905-2909.
  37. Sahay P.N. Biot constitutive relation and porosity perturbation equation. Geophysics, 2013, vol.78, no.5, pp.L57-L67.
  38. Chertov M.A. et al. Practical laboratory methods for pore volume compressibility characterization in different rock types. 48th US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2014. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ ARMA-2014-7532?sort=&start=0&q=Practical+ laboratory+methods+for+pore+volume+compressibility+characterization+in+different+rock+types+& from_year=&peer_reviewed=&published_between= &from SearchResults=true&to_year=&rows=25# (accessed 12 September 2019).
  39. Zhu W., Montési L.G.J., Wong T.F. Effects of stress on the anisotropic development of permeability during mechanical compaction of porous sandstones. Geological Society, Special publications. London, 2002, vol.200, no.1, pp.119-136.
  40. Adenutsi C.D. et al. Pore pressure variation at constant confining stress on water-oil and silica nanofluid-oil relative permeability. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology, 2018, pp.1-15.
  41. Vásárhelyi B., Ván P. Influence of water content on the strength of rock. Engineering Geology, 2006, vol.84, no.1-2, pp.70-74.
  42. Muqtadir A. et al. Effect of saturating fluid on the geomechanical properties of low permeability scioto sandstone rocks. 52nd US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2018.
  43. Zhao B. et al. The effects of long-term waterflooding on the physical and mechanical properties of tight sandstones. 52nd US Rock Mechanics/Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2018. URL: https://www.onepetro.org/conference-paper/ ARMA-2018-409?sort=&start=0&q=The+effects + of+long-term+waterflooding+on+the+physical+and+ mecha-nical+properties+of+tight+sandstones+from_ year=&peer_reviewed=&published_between=&from SearchResults=true&to_year=&rows=25# (acces­sed 12 September 2019).
  44. Doan D.H. et al. Acoustic properties of poorly cemented sandstones under temperature and stress. 45th US Rock Mechanics/ Geomechanics Symposium. American Rock Mechanics Association, 2011. URL: https://www.one-petro.org/conference-paper/ARMA-11-578?sort= &start=0&q=Acoustic+properties+of+poorly+ce-mented+sandstones+under+temperature+and+stress+ &from_year=&peer_reviewed=&published_between=&fromSearchResults=true&to_year=&ro ws=25# (accessed 12 September 2019).
  45. Khandelwal M. Correlating P-wave velocity with the physico-mechanical properties of different rocks. Pure and Applied Geophysics, 2013, vol.170, no.4, pp.507-514.
  46. Kahraman S. A correlation between P-wave velocity, number of joints and Schmidt hammer rebound number. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2001, vol.38, no.5, pp.729-733.
  47. Kahraman S. The correlations between the saturated and dry P-wave velocity of rocks. Ultrasonics, 2007, vol.46, no.4, pp.341-348.
  48. GOST 21153.2-84. Porody gornye. Metody opredeleniia predela prochnosti pri odnoosnom szhatii [The rocks. Uniaxial compression tensile methods], available at: http://www.normacs.ru/ Doclist/ doc/2KO.html (accessed 12 May 2019).
  49. ASTM D2848-08 Committee D-18 on soil and rock. Standard test method for laboratory determination of pulse velocities and ultrasonic elastic constants of rock. ASTM International, 2008.

Statistics

Views

Abstract - 542

PDF (Russian) - 63

PDF (English) - 110

Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Copyright (c) 2020 Penkov G.M., Karmanskiy D.A., Petrakov D.G.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies